（5） 所选水源具有施工条件。 2、取水位置选择
给水水源确定后，应进一步确定取水位置。对于不同种类的水体，选择取水位置应考虑的因素有所不同，但相同的都尽可能充分利用有利取水条件，避开不利的取水条件。下面叙述取河水选位应考虑的因素。
取集江河水选位应注意下列因素：
（1）取水点应避开污水排放口、泥沙沉淀区、河水回流、死水区，选在水质良好的河段；
（2）取水点应位于河岸、河床稳定，靠近主流，有足够水深的河段；
（3）取水点应具有良好的工程地质、地形和施工条件； （4）取水点应尽量靠近用水区；
（5）取水点应避开人工或天然障碍物的影响； （6）取水点应避开冰凌的影响。
设计过程中应根据提供的水文地质勘查资料，水文地质图，水文地质剖面图，钻孔柱状图，河流水文、地质、冰冻、河床、地质等资料。综合考虑选位的各种因素，正确地确定取水位置。本设计中选用梅窖河水作为原水。
3、 取水构筑物选型
（1）取水构筑物设计应满足如下原则：
①取水构筑物应保证在枯水季节仍能取水，并满足在设计枯水保证率下取得所需的设计水量。枯水流量的保证率，对由于减少水量而严重影响生产的工业企业的水源，应不低于90-97%，对允许减少生产用水水量的工业企业，其设计枯水流量保证率应按照各有关部门的规定执行。对于城市供水的水源，应根据城市规模和工业大用户的重
11
要性决定，一般可以采用90-97%。村、镇供水的设计枯水流量保证率，可以根据具体情况适当降低。
②
当自然状态下河流不能取得所需设计水量时，应修拦河坝
或者其他确保可取水量的措施。
③
取水构筑物的位置的选择应全面掌握河流的特性，根据取
水河段的水文、地形、地质、卫生防护、河流规划和综合利用等条件进行综合考虑。
④
在洪水季节取水构筑物应不受冲刷和淹没，设计最高水位
和最大流量一般按照100年一遇的频率确定（小型取水构筑物按供水对象可以适当降低）。
在取水构筑物进水口处，一般要求不小于2.5~3.0米的水深，对于小型取水口，水深可以降低到1.5~2.0米，当河道最低水位的水深较浅时，应选用合适的取水构筑物形式和设计数据。
根据所确定的取水位置，应考虑地下水埋深、含水层岩性等因素确定地下水取水构筑。物的形式，应考虑取水河段的水深、水位及其变化幅度，岸坡，河床的形状，河水含沙量分布，冰冻与漂浮物，取水量及安全度等因素确定江河水取水构筑物形式。
2、方案选择
梅窖镇圩镇取水点为梅窖河，水理性较好，井点枯水期水位埋深为7米左右，含水层较厚，具备了建中、小型供水取水水源的条件，水质符合饮用水卫生条件故选用浅层地下水源。根据本项目需要解决的人饮困难人口的分布情况，取水水源地点定于梅窖镇梅窖河左岸，建造一处大口取水井，该处取浅层地下水，水源丰富有保证，蓄水池选择在镇政府后山坡上，取水管道与给水管道分开。
12
第四章 给水工程规划
一、水处理工艺选择
从水源抽出来的水，流经配水井，输送到净水厂，进行水处理，从清水池出来的水，通过水泵输送到山坡上的蓄水池中，最后自流到各用户。
给水处理厂的设计规模及流程选择：
1、 给水处理厂的处理水量以最高时平均日流量计，即近期处理规模为800m3/d（包括水厂自用水量的3%），水处理构筑物按照相应规模设计。
2、处理后的水符合国家的《生活饮用水卫生标准》。
3、 根据原水水质和处理后水质要求下面列出两个水处理方案，最后经技术经济比较后，确定一个最优方案。
方案一：源水→静态混合器→脉冲澄清池→无阀滤池→清水池→用户
方案二：源水→静态混合器→机械搅拌澄清池→虹吸滤池→清水池→用户
从清水池出来的水，经过吸水井和二泵房，输送到各用户。 二、给水工程设计方案比较 1、技术比较
（1） 静态混合器：虽然当流量降低时，混合效果下降，但其构造简单，无运动部件，安装方便，混合充分且快速均匀。其设计要点，水头损失与设置分流板的级数一般可取3级。
（2） 机械搅拌澄清池：处理效率高，单位面积产水量较大。适应性较强，处理效果较稳定，采用机械刮泥设备后，对高浊度水处理也具有一定适应性。存在的缺点为需要机械搅拌设备，维修较麻烦。
13
脉冲澄清池虽然虹吸式机械设备较为简单，混合充分、布水较均匀，池深较浅便于布置。但是真空式需要一套设备，较为复杂，虹吸式水头损失较大，脉冲周期较难控制，操作管理要求较高，对原水水质和水量适应性较差。脉冲澄清池的缺点远多于机械搅拌澄清池，所以该设计选用机械搅拌加速澄清池。
（3）无阀滤池：它适用于小型水厂。优点是不需设置阀门；自动冲洗；管理方便；可成套定型制作，上马快。存在的缺点是运行过程看不到滤层情况；清砂不便；单池面积较小；反冲洗时要浪费部分水量；变水头等速过滤，水质不如降速过滤。）虹吸滤池的优点是不需大型阀门；不需冲洗水泵或冲洗水箱；易于自动化操作。存在的缺点是土建结构较复杂；池深大，单池面积不能过大，反冲洗时要浪费一部分水量；变水头等速过滤，水质不如降速过滤。
通过技术比较可以看出，对于小型水厂，方案二具有施工简单，配套设备少，处理效果好，管理方便等多种优点，比一方案更适合于
乡镇小水厂。 2、综合方案比较：
方案综合评价参照模糊决策的概念，采用定性和定量结合的多目标的系统评价法，根据工程特点，确定八项评价指标，采用5分制评分，同时按评价指标的重要性进行级差量化处理（加权），评价指标项目及加权数，列于表3，评价结果见表4，总得分高的方案就是最佳方案。
各方案评分矩阵评价：评价项目的基准数据按其重要程度进行级差量化处理，本设计中按判别准则的相对重要性分为5等。
表3—1按重要程度的权数分等
重要程度 极重要 很重要 重要 应考虑 意义不大 加权数2n-1 16 8 4 2 1 14
表3－2 按符合准则程度评分
完善程度 完美 很好 可以通过 勉强 很差 不相干 评分 5 4 3 2 1 0 序号 1 2 3 4 5 6 7 8
表3－3 评价指标项目及加权数
评价指标项目 加权 方案一 方案二 投资及经营指标（采用最低成本法） 土地（特别是农田）的占用 水源水质的环境条件 需投入的能源能量和节能效果 适应水量、水质的变化情况 施工量、难易程度及建设周期 管理运行的方便程度 原有设备的利用程度 16 8 4 8 8 4 2 2 3 3 3 3 3 1 2 0 4 3 4 4 3 2 3 0
表3－4 两方案得分计算结果
方案编号 一 总得分 140 二 174 根据综合评价结果可以看出，明显方案二优于方案一，因而选择方案二，确定工艺流程为：原水→静态混合器→机械搅拌澄清池→无阀滤池→清水池→用户
3、各处理构筑物设计参数的选择 （1）静态混合器 设计和使用要求如下：
①混合元件数可为1～4节，流速小时采用上限。 ②水头损失等于：
15