例：K联赛，浦项制铁 2:1 首尔FC 基本面：123/213/051 细节
1、浦项主场刚负蔚山
2、首尔分身亚冠，联赛前两场均输球
3、近三个主场往绩，浦项1负2平不胜对手
分布：弱中庸分布，哪一方也没有信心，似乎平局是最合理的赛果。 威廉：2.10 3.00 3.60 变 2.38 2.88 3.10
平局：变盘时间，赛前00时21分，在平赔占据分布最大方的情况下，威廉并没有用胜负赔的调节来均衡注码，即：不在意筹码流入，还能是平局吗？（针对本场做平，需要平赔位置的更优解思路，既然他不“折腾”，就是没有考虑这个位置的更优解）
客胜？给足平局回报就ok了吧？
例：K联赛，全南 1:0 仁川 111/021/051，主场051
平隐忧：极大，无需动员，筹码也会一股脑的奔向平局。 分布：弱势中庸盘
威廉：2.05 3.10 3.60变2.00 3.10 3.80
类似这种“靴子型”结构曾在微博分享，是浅盘、中庸平、低平体系联赛的一大类手法，本场即为主胜必杀盘。2.05 3.60的胜、负组合中，是打开了筹码流向平局的通道。主胜在低位卖出，由于是弱势中庸，客胜具备博取价值，完美平衡。
平局：2.30 3.10 3.30，让主胜带上“防范”的标签，同时不丢失客胜分布，后期需要变盘去扩大主胜分布，也就是“弱势降水”，给信心的过程，同时不适合幅度过大，充分体现“防范”二字。
客胜：2.45 3.10 2.80，为何不给平局高回报？往绩051，主场051，做局就要做的像，此时平局高了，反而会丧失掉一部分原本看好平局的筹码。
同一天，札幌1:1东京绿荫，分布形态相似，威廉开2.00 3.10 3.80，为什么打不出来呢？博友可以对比本场，体会一下之前介绍过的“一赔的味道”。
1、横滨1:0北九州，132/204/213，弱势--中庸，两队近况都差，往绩纠结，没有哪一方有赢下比赛的信心，那么不知所以的筹码，第一落脚点，平局。2.05 3.00 3.75，完美还原原始力度，平赔最大空间受注，主队1球小胜。
防卫者2:3科隆竞技
主132/222 客222/033 往/
典型的弱势-中庸分布，两侧缓冲（想象）均有不足，即造成胜负倾向弱，筹码集中于平赔。
2.50 2.90 2.90
原本该最大力度释放平局，充分保护主胜的长赔率结构，如此开盘后，平赔位置最大力度压缩，那么，保护了谁呢？最终2:3主队输球。
可以找一些弱中庸做主胜的盘口加以对比，浦项2:1首尔，全南1:0仁川（上面有）
2015年 6 月 24日 中超 长春亚泰（12）2:1贵州茅台（15） 近况主：302 主场：235 近期主场2连胜但往绩不支持 近况客：131 客场：037 近况不支持往绩占优 往绩：114 主场：002 战意：无
主题：弱中庸分布，两队信心都一般
威廉：2.10 3.10 3.40变2.05 3.10 3.60 立博：2.10 2.90 3.70变2.15 2.90 3.50
区间判断：二区间
标配：2.10 3.20 3.30
赔率会说话：威廉左压右压均不足，不给回报的位置做长赔，往绩隐忧那么大，肯定没有平，变盘左侧回报减少，右侧信心减弱。筹码流向平局。立博也是长赔受注。
此类弱势对阵做平参考德道平赞岐 做负参考让盘负手法 预测：3
对比
2015年6月22日 日职乙 德岛（18）2比2 赞岐（16) 主：032/253 客：113/235
往绩：无历史交战
主题：弱中庸分布，两队信心都一般 威廉：2.15 2.90 3.60 立博：2.10 2.87 3.70
区间判断：同档二区
标配：2.15 3.10 3.30
赔率会说话：2.15，平赔减量，客胜位置加量，那么开出这样的变异赔，说明
什么？赔率把筹码导向了哪里？ 3.30对2.15的暗示 3.60对2.15的暗示
区别是什么？夸大了什么？区别是对2.15的分散作用，加剧左倾，3.60对2.15的暗示更强。
回到基本面，赞岐二连败，那么为什么用3.60来暗示2.15？ 暗示的同时还可以利诱，3.60直接封死了对2.15的分散，就是说筹码全在2.15。3.30封不了主胜筹码。本来不应该右倾的，非要右倾到极点。实低的平赔不值得博。
对比
2015年 6 月 21日 日职乙 J2 京都不死鸟（17）1：2栎木SC 近况主：212 /235 近况客：122/334
往绩：222 主场：111 战意：无
主题：弱中庸分布，两队信心都一般
区间判断：同档二区间 标配：2.15 3.10 3.30
赔率会说话：威廉弱势中庸开出三中盘口，左右分散不力，筹码都流向了平局，无平，拉低的负赔不值得博取，
例1：意甲20/38轮，恩波利（17） 1 vs 2 乌迪内斯（14） 基本面
主客近况平局较多，主队主场平国米，杯赛客场平罗马；乌迪内斯也是一胜难求，给人下滑的印象； 分布
中庸分布中，客队人气可调节；似乎平局是非常合理的赛果，因哪一方也没有赢球的把握； 威廉
2.05 3.25 4.00 变 2.05 3.25 3.80 解盘
1、主胜：中庸分布打出主胜相对简单，主胜至低应开在偏中庸或偏韬的点，本场客队人气没有强势到“拉低主胜不会产生信心”的地步，则低阻不成立，拉低主胜只能是扩大分布；
2、平局：本场平分布较大无需质疑，而两侧的分散力都不足，分布中客队人气具备可调节性。而客胜韬开后，显然是“逆势”而为，近况042，客胜信心不足，只能使筹码聚集在平局端；
3、本场思路：充分利用乌迪内斯的下滑之势，封杀客胜信心。胜、平产生的合力效果，足以使得客胜在较高利润下跑出。
注：调用记忆，对赔面产生“拉胜分平”的印象，则黑；
中庸偏顺
德乙21轮，[10]纽伦堡 3-1 柏林联盟[9]
人气端主队人气更高，而客队排名端不略下风，由于客场战绩一般，加上首回合主场的大比分失利，客胜信心较弱。由此，判断分布为中庸偏向顺分布，顺分布的成分一般，不是压倒性的优势。
威廉 2.05 3.25 3.40 立博 2.00 3.30 3.50
开在区间满水，在刚负的前提下增加一些阻力，客胜信心不高，则是将筹码“挤向”中间的造势，立博后开，体现的非常明显。如果做客胜，简单的平负同赔即ok。
2.00 3.40 3.40，无疑平局值搏度超高，主胜顺利打出。 错误原因：形而上学了平赔的位置，忽略了赔率整体结构的分析。
例1:150228，德乙，桑德豪森 2 ：0 亚伦 基本面：321/042/231
细节：冬歇期后，主队状态非常好，客场曾3:1战胜榜首球队；客队则三战不胜，但三战不胜的对手均为强队；往绩端首回合做客赢球，上一个主场打平。由此引发分布格局为中庸偏顺分布，为何是偏顺分布？因为结合表象状态和排名，主队的势相对强，客胜信心是存在较大折扣的。
威廉：2.30 3.00 3.10 立博：2.20 3.10 3.20
如何“优解”？优=利润优化或止损目标。
做客胜：分布体现中庸偏顺分布，即客胜信心不强。那么客胜完全满足在“低”位打出，例2.30 3.20 2.90，客胜被拉低到2.90，因为平局信心较强，所以，2.90是不安全，不值搏的，也是利润角度上的“优”。
做平局：同样回到分布，客胜信心不强，双分格局难以成立。ok，单分为主，那么就需要变盘来扩大主胜的分布，现盘没有变盘，威廉主胜位于2.30的偏韬
位置，而客队的不胜分别是主场平榜首球队，客场小负凯泽斯劳滕，还是有一定拉力，在2.30的挤压下，平赔则形成洼地之势，不是优解思路。
回到主胜：同时回到基本面和分布格局，有点无奈，这是一个相对较“优”的平衡思路，如果主队不胜，则非常好做盘。无奈在于：主胜不能低开造回报上的不丰满，因为低开更左偏，信心得以强化，得不偿失。优在于：客队没有差到极点，能有多少去3.00的，就有多少。
例：150301，意甲，国际米兰 0 ：1 佛罗伦萨 基本面：411/420/312
细节：两队都不错，由于主场往绩全胜，客队的表象420被对冲掉，结合排名，分布呈现中庸偏顺分布，其中偏顺分布的成分因为往绩全胜的“视觉冲击”，更占据主导。
跳出思考：如果赛果是主胜，做盘设定是什么？素材中缺失了什么？
答：设定是止损，素材中缺失客胜的信心。打出主胜，要寻求更优解止损的思路。
ok，那么对于主胜，没有相对最优解，单纯利诱平局，抬高的客胜不具备分散力，同时盘面还会左倾。
威廉：2.25 3.30 3.20 立博：2.20 3.30 3.40
平局操盘：威廉3.30 3.20、立博3.30 3.40，在客队往绩客场全负的基本面下，筹码会去哪里呢？肯定不是平局的优解思路，可以排除；
主胜操盘：没有最优解，只有更优解，素材中严重缺失客胜信心。ok，开 2.15 3.50 3.10。no no，主胜信心不是更强了？没错，但单价降低了，客队近况420，在主胜回报缩水后，反而平局的价值提高了，客胜3.10起到相应分散力的同时，争取多卖出3.50。3.50贵，多卖出一些，主胜的赔付因而降低一些。本就是赔钱的买卖，关键是如何少赔？
为什么是客胜？
判断方法：主动放弃主胜的更优解，不会正路； 客胜水位：阻意十足，建立在“暴利”目标；
例1：英超新年夜，维拉 0:0 水晶宫
主队近况、表象排名均优于客队，尤其首回合做客赢球增加信心；客队近况客场不胜，信心偏弱，生成的逻辑关系如下；