主胜：值搏，并且博取度较高
平局：值搏，毕竟主队近况四场不胜
客胜：偏弱，虽上赛季双杀主队，但近况客场不胜，首回合主场输球，因此上季双杀的素材不被即时信心所支持
广实：中游偏下vs中下，92系中庸主胜在2.00~2.25（二区间水位前移0.10）
威廉：2.25 3.00 3.20 变 2.30 3.10 3.30 分布：中庸偏顺分布中，客队信心并不强
ok，看看这组赔率数字的含义
1、主胜的2.25：值搏的情况下，给出区间满水的位置 2、平赔的3.00：值搏的情况下，给出偏实的位置 3、客胜的3.20：不值搏的情况下，略加量
同样值搏，平局的回报被弱化，再用做盘思路、结构加以印证
1、做客胜：基本面呈现平局信心强于客胜信心，只需要略增加平局的回报就ok，不是客胜
2、做主胜：基本面呈现主胜值搏度较高，那么在中庸偏顺分布中，主胜则应开在偏中庸的点位，达到弱化“博取热情”的效果，例 2.15 3.20 3.10 ，平局回报丰厚并得到了“强调”，客胜体现一定担忧，喜欢搏高赔的玩家即使不信客胜，也会首选平局。
例2：西甲20/38轮，赫塔菲（16） 2 vs 1 塞尔塔（12） 基本面
主客近况差不多，近来均屡遭强敌，往绩端的主场310，尤其是近三次主场交锋全胜的权重提高 分布
中庸偏顺分布，客队客场近况105、近三次做客全负的纸面数据，使得客胜信心下滑； 威廉
2.88 3.20 2.50 变 3.30 3.20 2.25 解盘
1、客胜：既然客胜信心下滑，又何必给客队信心呢？且客队表象排名还略高，同样是低阻不能成立，变盘开2.25，更不是低阻的含义；
2、平局：往绩3连胜，主要分散力为主胜；塞尔塔近7个客场中，输掉了6场球，加之往绩的3连败，能产生多少信心呢？做平局，就应顺势而为，老老实实的开在二区间，造主队必胜的格局；
3、本场思路：主队三连胜的权重较高，唯有给客队信心，利用平局过渡，在筹码自右向左流动的过程中，逐步缓解主胜跑出的压力，变盘更是强化了这样的思路
注：2.50打不出很好判断，调用“给客信心，给主回报”的记忆，不分析客胜
能对平局产生的分散力，则黑；
例1:150228，德乙，桑德豪森 2 ：0 亚伦 基本面：321/042/231
细节：冬歇期后，主队状态非常好，客场曾3:1战胜榜首球队；客队则三战不胜，但三战不胜的对手均为强队；往绩端首回合做客赢球，上一个主场打平。由此引发分布格局为中庸偏顺分布，为何是偏顺分布？因为结合表象状态和排名，主队的势相对强，客胜信心是存在较大折扣的。
威廉：2.30 3.00 3.10 立博：2.20 3.10 3.20
如何“优解”？优=利润优化或止损目标。
做客胜：分布体现中庸偏顺分布，即客胜信心不强。那么客胜完全满足在“低”位打出，例2.30 3.20 2.90，客胜被拉低到2.90，因为平局信心较强，所以，2.90是不安全，不值搏的，也是利润角度上的“优”。
做平局：同样回到分布，客胜信心不强，双分格局难以成立。ok，单分为主，那么就需要变盘来扩大主胜的分布，现盘没有变盘，威廉主胜位于2.30的偏韬位置，而客队的不胜分别是主场平榜首球队，客场小负凯泽斯劳滕，还是有一定拉力，在2.30的挤压下，平赔则形成洼地之势，不是优解思路。
回到主胜：同时回到基本面和分布格局，有点无奈，这是一个相对较“优”的平衡思路，如果主队不胜，则非常好做盘。无奈在于：主胜不能低开造回报上的不丰满，因为低开更左偏，信心得以强化，得不偿失。优在于：客队没有差到极点，能有多少去3.00的，就有多少。
例4：英冠25/46轮，布莱克本（10） 0 vs 1 狼队（9） 基本面
主队主场不错，但往绩端连败存在较大隐忧；客队近况“势头”强劲，客场连胜联赛中上游球队，拉力强劲； 分布
中庸偏逆分布，由于客队近况“势足”，偏逆分布的成分较重 威廉
2.10 3.30 3.20 变 2.20 3.30 3.30 解盘
1、主胜：分布中呈现中庸偏逆分布，那么抑制主胜信心完全可行，此时2.10的低阻不成立，因为主队主场411的近况，开低只能增加信心
2、平局：主队有主场能力，客队有近况和往绩优势，双分格局成立，拉胜利负完全可行，开2.15 3.10 3.30，主客都丢不掉，赔面平衡
3、做盘思路：由于客队势头较足，弱化回报的同时会增加信心，则注码增多；现盘选择利用主队主场能力强，营造主胜氛围，客胜的3.20，受制于主队的主场能力，回报上没有平赔的3.30丰厚.
后续会继续添加和整理）