出”应为“文由胸中而出”。 四、翻译题
同学们这一题答得很好，没什么问题。 五、问答题
[说明]这种题型的答题，要求针对所问，归纳理论知识，展开论述分析，有的还需要结合古代文学作家、作品实例来答。下附参考答案
1、孔子主张“诗可以怨”，请指出：什么是“诗可以怨”？它对我国古代诗歌创作产生过什么样的积极影响？ 孔子主张“诗可以怨”，是就文学作品干预现实、批评社会的作用而言的，不仅主体内容是“怨刺上政”，批判现实不良政治，还对社会上不合理现象宣泄牢骚和不满，也包括爱情婚姻方面的不如意遭遇。孔子对“怨”的肯定，是和他提倡的“仁”相联系的，允许百姓对“不仁”的现象直接通过诗歌来加以揭发，正是孔子思想中民主和进步因素的表现，也是孔子对古代献诗讽谏传统的一个理论概括和总结，并成为中国古代文学理论批评史上的一个重要传统。 我国古代一大批优秀诗人，正是本着“诗可以怨”的精神，关注国计民生，不满黑暗现实，以自己的怨愤和血泪写成一篇篇诗歌作品，发出正义呼号，批判不良政治，给我们留下了当时历史社会的真实写照。可以说，除了齐梁时代、宋初“西昆体”等颓靡浮艳、追求形式主义的诗歌创作现象外，我国诗坛始终以“怨”为主流。
例如：战国时代的屈原，有感于楚廷邪正不辨，是非不分，小人当权，贤者遭谗，自己“信而见疑，忠而被谤”，陷于困厄，为此心中充满怨愤不平之气，赋为《离骚》、《九章》之作；晋代的左思，出身寒微，所作《咏史》、《杂诗》诸诗，流露出被压迫者愤愤不平的情绪，对于门阀制度和不合理的现实，表示强烈的讽刺和反抗。
2、司马迁在《史记》的写作中体现了严格的实录精神。请结合文学史简述这种实录精神和创作原则对后代的文学创作产生了什么影响？
司马迁在《史记》的写作中体现了严格的实录精神。他敢于面对现实，真实地记载历史事实，不像孔子著《春秋》那样为尊者讳，为贤者讳，从而使《史记》具有丰富的思想内容和深厚的人民性。他无情地揭露社会矛盾，包括统治阶级和农民、统治集团内部的种种矛盾，对于专制帝王和贪官酷吏鱼肉百姓的残暴行为，刻画其丑恶面貌，给以有力的讽刺和抨击，如《酷吏列传》、《武帝本纪》。与此相映照，司马迁热爱人民、关怀人民疾苦，把革命的英雄人物提到极高的地位（如《陈涉世家》）。凡是爱国爱民、品质高尚、急公好义、尚忠任侠的，在文化、教育方面有成就的，对社会事业有贡献的各种认为，都予以不同程度的评价，即使出身微贱，也同样受到重视。可见，司马迁能不以统治阶级偏见来歪曲事实，努力做到了客观地叙述历史真实。
司马迁这一实录精神和创作原则，深刻地影响了后代
的文学创作，很多文学家都以此来衡量创作或进行文学批评，要求“不虚美，不隐恶”，敢于大胆揭露而又实事求是，成为中国古代现实主义文学创作的一个重要特点。例如唐代白居易的文学思想，强调干预现实，“为民请命”，起到“救济人病，裨补时阙”的积极社会作用，在创作方法上要体现“直书其事”的实录精神，从而与元稹等人一道倡导了著名的新乐府运动，创作了大量的讽谕诗。这些诗作积极干预现实，为现实进步的政治理想，为改善百姓的生活状况，秉笔直书，“为君、为臣、为物、为事而作，不为文而作”，“惟歌生民病，愿得天子知”。白居易的《新乐府》、《秦中吟》等，反应的都是现实生活中的真实事件，针对当时弊政及其给人民带来的灾难，进行揭发批评，有着鲜明的政治目的，细致地、具体地描写了现实的真实。