第三章 当前村民自治中存在的问题
3.1民主选举的问题
3.1.1 候选人提名不合理
提名讨论的过程被简化，有些地方提名前就“吹风”或者暗示，指定范围。
提名的讨论，范围小、时间短，多由领导干部讨论决定，选民的知情权不够。选民对选举程序不熟悉，对信息的掌握不够及时，很难在很短的时间内推选出自己的候选人。实际操作中候选人往往都是上级或村委推荐出来的。
3.1.2有选举无监督
村里的选举，是由乡镇一级组织实施的,缺少监督的机构，从候选人的确定到选举的实施，整个过程都是乡镇和村委会组织实施的，所以乡镇党委的意图往往决定了选举的走向，其间还可能也会动用一些不合法的手段，致使选择举往往流于形式、走过场，选举的结果从选举前就已内定好了。
3.1.3 村民参与意识淡泊
村民在现实中他们往往更注重眼前的利益，而很少会思考村里长远的发展。很多村民认为选举与自己无关，谁上台都一样，或者谁能给点小的好处就选谁，又或者随便由别人代填选票，自己不拿任何意见。在调查中发现，村民不会对他们认为空洞的，不会给他们带来实际利益的选举感兴趣，而只会凭借自己的直觉和近期能给他们带来多大程度好处的人投票。
3.2 民主监督存在问题
3.2.1被监督者权力过大
按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民是村中大小事务的决策者,村委会只是决策的执行者,其行为应该对广大的村民负责。但在实际过程中，由于历史的原因，村委会成员以村官自居,习惯自己说了算，放不下手中的权力,常采用一些非常的手段维护手中的权力，而农村组织涣散、认识差异较大、人际关系复杂、村民的民主监督缺乏国家权力机关的依托,村民实际上处于弱势
6
群体，要想实施民主监督的权力需要付出很大的代价,所以监督作用发挥作用的高低取决于村委会成员的自律性和自决性。
3.2.2村委会的信息不透明
村委会实施对村里大小事务的管理，对各种信息的掌握比较充分，但没有将掌握的信息公开、透明化，作为监督主体的村民得不到准确的信息。他们得到的信息来自于或道听途说或捕风捉影，很难实施监督的作用，无法制约滥用的权力。
3.3 村两委关系紧张
村“两委”矛盾关系的表现方式往往有以下几种：一、村委过度自治，支部放弃领导。在这种情况下，村委会的成员在村里是强人，拥有较大的影响力，村支部则处于弱势，难与村委会在能力上抗衡。二、支部包办村务，自治功能弱化。在工作中，更多的恐怕还是这种情况。党支部长期以来掌握村中的绝大部分权力，尤其是政治和经济上的权力，推行村民自治后虽然部分权力有所弱化或受制约，但由于上级党委、政府的支持及历史形成的权威，他们的优势仍得以延续。三、两委互不相让，村级组织瘫痪。在有些村，党支部和村委会分别由两派人员把持，他们谁也不服谁，但同时谁也“吃”不掉谁，各定各的调，各唱各的戏。在个别村出现了村党部与村委会不在一处办公，各有一套班子，互不相让，矛盾重重，勾心斗角的局在。
3.4 乡政对村治的过度干涉
乡村关系存在的问题主要是乡政对村治权的过度干涉。在乡村关系中，乡镇行政管理权占主导一面，乡镇政权对村民自治权的侵权是村民自治中存在的大问题。村民委员会离不开乡镇政府的支持与帮助，村民自治也有利于乡镇的行政管理。乡镇的行政管理权与村民自治权最终目的是一致的，这在法律上规定十分清楚、明确，但实际工作时，二者又经常发生矛盾，其主要表现是乡镇政府不断扩张，加强对村委会的控制，随意增加村民的非法定义务，违法限制村民的自治权利，其实质是乡政侵犯了村治。
3.5家族势力对村民自治的影响
7
农村的家庭势力是村民自治建设中一股难以避开的社会力量，是在中国的悠久历史中长期形成的,对村民自治组织有效地运作具有一定的不良影响。一方面,家族势力能够分解村民自治组织的职权,使村委会的权威受到影响。另一方面,家族势力影响村委会的选举。因为家族人多势众,所以在进行选举的时候,他们就会一致对外,干扰村委会选举,选出对自己有利的村委会成员,于德才方面很少考虑，其结果是干扰了村民自治的发展。
8
第四章 村民自治存在问题原因分析
4.1 民主选举问题原因分析
4.1.1候选人确立制度不完善
《村组法 》规定了由有选举权的村民直接提名村委会成员的候选人，但未规定具体提名办法，也未规定候选人产生后，必须要过多少天后才能正式投票选举，以使候选人能有较充分的时间对选民进行演讲宣传，使选民能够较充分地了解候选人。规定的不具体给实际操作带来了困难，给违规操作带来可乘之机。
4.1.2缺乏监督机构
在民主选举中，没有一个常设的机构的监督是发生诸多选举问题的主要原
因。因为作为权力主体的村民因为没有及时的信息来源，没有自发组织的意识，导致他们不能发挥手中的权力，选举中的违法、违规现象不能被及时的发现，更谈不上及时制止、揭制。如果有一个常设的监督机构，并通过设定好的程序来监督村委会的选举工作，并及时向广大的村民反馈选举的进展情况，将村民的好的意见、建议反应乡镇、村委，那样选举中不合理的现象将会大大的改善，违规、违法现象将会得到较好的控制。
4.1.3 村民的素质影响选举
村民参与民主选举，思想政治素质和文化素质是关键，真正的民主制度得
以实现的基本条件就是选民具有强烈的政治效能感和义务感，促使选民自主地参与政治、参与决策。村民在参与选举过程中，如果村民觉得自己有义务去参加选举活动，就可能导致他去积极参与选举，而且还可能促使他劝说其他村民参与选举。村民自身文化素质的局限也影响了村民民主能力的实现和发展，使得民主选举质量的提升有相当的难度。虽然说村庄是一个“半熟人社会”，民主选举并不需要高深的专业知识，只要农民熟悉、了解这些权利，无需太高的文化素质,就能很好地参与、行使民主选举的权利，但是如果村民能有较高的文化素质,其参与的热情和积极性势必提高，其政治参与的自觉性也会有较大的提高，其参与的影响深度和广度都会有质的差异。
9
4.2 民主监督问题原因分析
4.2.1 村民实施权力的方式不足
村委会的权力过大与村民自治权力不足有关，因为在村民自治过程中，作为
村民自治代理人的村委会一直都是处于主体的地位，而作为村民自治法律意义上主体的村民却充当配角和点缀。现行的村民自制体制，村民没有有效有方式参与其中，由其是村委委员当选以后，更是缺少对其监督的办法。在村民自治的过程中，村民更多的是妥协和接受，而不是主动的参与，村民大会往往被村民代表大会与村委会会议取代，村民参与村民自治缺少有效的途径。
4.2.2 未形成信息公开制度要求
村民自治没有实施有效监督一个重要的原因是村委会的信息未公开化。因为作为村民自制主体的村民得不到及时有效的消息，就无从谈起监督，而村委会因为没有制度上的要求，也不愿主动公开相关的信息，其结果就是村委会暗箱操作，管理不民主，账务不公开。在没有监督的体制下操作，时间一长必然滋生部分村干部的不良习气，给村民自治带来不利的影响。
4.3 村两委职责不明
4.3.1村两委认识存在问题
一些党支部书记以党支部为核心的原则出发认为其是领导核心，认为村里的大事小情均应由其定夺。一些村主任从村委会是自治组织的角度出发，认为自己是领导核心而不是党支部，他们认为自己是村民选出来的代表村民的意志，而党支部只是少数党员选举出来的，不能与他们相提并论。事实上，二者的权力都是有依据的，村民选举赋予了村主任的权力，而中共的执政地位赋予了党支部的权力。二者都得到了民众的认可。而二者以不同的角度割裂了他们的统一性并使矛盾愈演愈烈。而这两种认识都有其片面性，一种只强调权力领导，忽视民主权力，认为党支部是核心，支部书记高高在上指挥一切；二是强调完全的民主，认为自治就是放任自流，无需党支部的正确领导。在现实案例中绝大多数都是支部书记过度行使自己的权力，从而导致村委会的弱化，极少数是村主任独断专行。
4.3.2村两委分工不明
10