总之，“3个代表”的进宪只有让实在质与精神进宪才是切实可行的；也才是“3个代表”自身内涵的体现；更是从根本上反应了中国最广大人民大众的心声，而相反仅仅将“3个代表”的表面文字进宪这与其自身的思惟就是相矛盾的，也便可能加大咱们之后对于限权宪法的限权成本，其做法是不可取的。⑧
综上所述，我国3代党领导核心以其本身所拥有的合理科学的宪法观指导着我国宪法的1次次制订与修正的工作，3代党中心的领导集体都对于我国宪法、宪政的建设以及完美作出了不可磨灭的历史功劳。从3代党中心的领导集体核心的宪法观的核心以及本色思惟上，咱们不丢脸出他们的忧国爱民，发铺经济、政治、文化的建国爱国思惟，而这1思惟与江泽民同道提出的“3个代表”首要思惟又是同根同源同质的。于是，“3个代表”思惟的进宪必将是大势所趋，人心所向的。正如党的106届3中全会指出的：对于现行宪法修订的这5个"有益于"的目标那样“做到有益于加强以及改良党的领导，有益于施铺社会主义制度的优越性，有益于调动广大人民大众的踊跃性，有益于保护国家同1、民族团结以及社会稳定，有益于促入经济发铺以及社会全面提高。”咱们坚信“3个代表”的进宪必将使这1目标更好的实现。同时，咱们对于“3个代表”思惟进宪的形势也提出了1家之言，但其根本目的是希望“3个代表”作为1个拥有宪法性指导原则的思惟可以绝快的被宪法性文件加以确立，并维持“3个代表”的本色内涵不被歪曲，从而使“3个代表”真实的成为全党、全民以及全社会的思惟支柱以及理论坐标！
【参考文献】
【一】 张春霞：毛泽东宪法思惟初探[J]，北京：毛泽东思惟钻研，二00三，（三）
【二】 【三】毛泽东选集（第5卷）[M], 北京：人民出版社，一九七七，一二六、一二八
【四】王宝治：论邓小平的宪法思惟[J], 北京：求是， 二00三，（三）
【五】邓小平文选（第3卷）[M], 北京：人民出版社，一九九三，二五六
【六】孙国华，许旭：“3个代表”与我国法制建设[J], 中国法学，二00一（一）
【七】胡锦涛：《在首都各界留念中华人民共以及国宪法宣告实施210周年大会上的讲话》, 见二00二年一二月五日《人民日报》。
【八】John A.Hawgood: 现代宪法新论[M], 北京：商务印书馆，二一二页