罪刑相适应也是九七刑法确立的原则，该原则的含意是刑罚与犯法行径的客观危害性以及行径人主观的责任性均衡。当前实践中严峻影响到罪刑相适应原则的题目是毒品数目尺度的悬殊过大，“如对于于贩卖、走私、运输以及制造毒品海洛因的，同种罪名的犯法，在湖北省数目只要到达二00克就有可能判正法刑，而上海市对于于数目不满四00克的不判正法刑，广西、贵州则以三00克为死刑裁量尺度，云南省为五00克，而在甘肃省，只要满一00克就有可能判正法刑等等。”[六]司法层面上罪刑相适应原则履行最佳的结果是自由裁量权的理想施铺，是司法的艺术铺现，是多种效果的完善结合。下列指导案例可资参考。
《刑事审判参考》第四六集第（三六六）号“黄德全、韦武全、韦红坚贩卖毒品案”中，黄德全贩卖海洛因八二0克，韦武全、韦红坚贩卖、运输毒品八二0克。1、2审法院判处黄德全、韦红坚死刑，韦武全协助公安机关抓获黄德全，有重大立功表现，判正法缓。最高法院复核时改判韦红坚死缓。本案中黄德全是卖主，韦武全是买主，两人贩毒数目大，理应判正法刑，韦武全因为有重大立功判正法缓是恰当的。韦红坚是受买主邀约检验毒品质量并携带毒品从广东归福建。他不是贩毒的起意者，不是出资者以及毒品的所有者，在贩卖毒品中作用小，回案后认罪立场比较好。在韦武全判正法缓的情况下，从宽处分更加妥帖。[七]《刑事审判参考》第六七集第（五三六)号“赵敏波贩卖、运输毒品案”中，赵敏波贩卖、运输麻果九二五克。1、2审法院判处赵敏波死刑，最高法院复核时改判死缓。麻果是含有甲基苯丙胺以及咖啡因的新型毒品，麻果的成瘾性以及毒害性遥低于甲基苯丙胺，实践中有甲基苯丙胺含量极低的麻果。本案中查获的麻果外观与甲基苯丙胺有显著的判别，在已经知有杂质的情景下没有入行鉴定，简朴地将查获的麻果数目同等于甲基苯丙胺的数目，入而判正法刑不恰当。[八]《刑事审判参考》第六七集第（五四一）号“吴乃亲贩卖毒品案”中，吴乃亲累计贩卖海洛因六七八0克，回案后有多项立功。1、2审法院判正法刑，最高法院核准死刑。本案除了了被告人贩卖毒品数目大又是主犯外，还考虑下列情节：吴乃亲是贩毒网络的上线，掌控同案犯、下线的信息多，等闲获取立功的机会，吴检举其他罪犯的立功就是这类情况。本案大致分为上线、中线、下线贩毒层次，吴是上线。中线因为协助抓获吴被判正法缓，下线三人因为贩毒数目大，没有从宽情节被判正法刑。对于于上线的吴乃亲仅惟一1般立功情节不足以抵罪；另外吴是对于福建不认识的广东人，却揭发两起产生在泉州的抢劫、绑架案，其线索来源合法性也很可疑。[九]《刑事审判参考》第六七集第（五四七）号“冯忠义、艾当生贩卖、运输毒品案”中，冯购买海洛因三五四0克，在昆明贩卖给艾七0九克。尔后两人结伴从昆明运输毒品到湖南，冯自己携带一七八一克，雇佣艾运输一0五0克。1、2审法院判处两人死刑，最高法院复核时改判艾当生死缓。本案中冯忠义贩卖毒品三五四0克、自己运输毒品一七八一克，雇佣别人运输毒品一0五0克，没有法定从轻情节，判正法刑是恰当的。艾当生贩卖、运输毒品一七五九克，单独望犯法也很严峻，然而他的犯法主要是运输毒品，其中一0五0克是受雇运输，数目只是冯的1半，地位作用都小些，判刑应该有所判别。[一0]
2、毒品犯法死刑适用中严打与宽严相济刑事政策的兼顾
毒品犯法危害吸毒职员的身心健康以及家庭幸福，给国家以及人民造成巨大经济损失，毒品的蔓延危及国家长治久安以及社会稳定，怎么样评价其危害性都不外分。我国处在毒品犯法的多发时代，禁毒情势严重，严肃打击毒品犯法的方针决不能动摇。宽严相济刑事政策是我国在构建融洽社会大违景之下，反思过往严打政策的效果，苏醒断定当前所处的社会发铺阶段、经济社会基本面、社会治安整体情势，应因时期发铺提出的刑事政策。“在社会主义市场经济条件下，法的现代意义的实质合理性是与自由、权力等价值要素内在地联络在1起的，那么在现代法制视线中，刑法精神的确立也应该顺应时期潮流的发铺，在其价值构造中充沛确定人的自由以及权力，兼顾人权保障以及社会维护两重机能，并适量向人权保障机能歪斜，加剧刑法的人权蕴涵。”[一一]毒品犯法死刑适用中努力做到兼顾严打与宽严相济刑事政策。