论我国公民私有财产权宪法维护制度的完美(4)

    三.明确确立征收、征用的合法程序原则
    在我国，除了土地征用外，大多数征收、征用均无程序节制，或者程序划定无比简朴，无益于对于公民私有财产权的维护。美国宪法文本中有合法法律程序的划定(修正案第五条、第一四条)，它并非从1开始就是对于行政机关的拘谨，而是应现实需要衍生出的功能。合法程序原则所表达出的理念等于对于人的主体性的认知以及尊敬，也正因如此，人们对于程序的合法性的关注才会经久不衰。宪法中应确立合法程序原则，未经合法法律程序不患上剥夺公民的私家财产。非但如此，我国还可以在征收、征用中执行公民介进制度以及听证制度等公民权益保障制度，落实公民的知情权、介进权以及监视权。与此同时，公民还可以通过行使这些程序抗辩权以及防卫权，制约以及对于抗政府的征收、征用权，以有效维护自己的私有财产权不受政府的非法侵略。
    四.从新界定“公共利益”
    我国宪法虽划定为了公共利益“依法”征用，但断定公益性(及其合理限度)的权利主要集中于政治领导人以及行政官员手中，宪法划定的公益要件实际上也是比较恍惚的。如能将留神力从“公共利益”的理论界定转移到制度建设，让全国以及处所人大或者其常委会能够对于土地征收以及补偿方案的抉择施铺实质性的作用，那么，目前困扰中国社会的征收题目将患上到很大好转，且由此引起的社会矛盾以及利益冲突也将患上到相称的减缓。