此外，外方取患上控股地位后通过联络瓜葛企业转移定价，也使国家税收资产流失。转移价格是跨国公司运用国际税收悬殊及其他政策悬殊，转移利润回避税收，规避外汇风险，弱化东道国外汇管制，谋求跨国公司总体利益最大化的1种惯用手腕。转移定价其实是对于市场经济规律的扭曲，这类定价既不禁成本抉择，也不禁供求瓜葛抉择，它是依据跨国公司总体利益最大化原则抉择的。跨国公司运用内部联络瓜葛交易出售产品，通过“高入低出”的方式转移价格来转移利润，使合资企业处于亏损状况。这类虚亏避税的方式，造成我国国有资产流失。
（4）冲击海内品牌，削弱中方企业自主创新能力
外商并购控股后，有的运用中方名牌的生产能力以及销售渠道，推出自己的品牌，逐步减少直至住手使用中方商标；有的将中方商标定位于低档产品上，中方商标的威信及价值随之降落；有的划定在某种规模内禁用中方商标，中方商标渐渐为外国商标所取代。[九]品牌就是资产。依据《国际会计准则》，资产的定义是：企业具备或者据有的，能为企业带来当期以及（或者）未来收益的客观存在。经过无数次的实践证实，品牌能够为企业带来当期以及（或者）未来收益，并为企业所具备，于是，品牌的流失实质上是1种无形资产的流失，由此发生的直接后果是阻碍了海内企业健康成长，对于于国家的长遥发铺，对于于中国在国际社会中的竞争来说无疑是1种巨大的损失。以技术、设备合资的企业切当给中国的合资产品带来了技术的提高，但这些技术主要是适用技术，而不是什么提高先辈技术，跨国公司1般不转让开发技术，更有甚者还禁止、节制中方对于他们技术的学习以及掌控，技术示范效应以及溢出效应已经趋于零。于是，咱们“以市场换技术”的策略并无取患上预期效果，合资企业没有取患上真实的技术提高以及入步中国国际竞争能力，反而加重了海内竞争。因为外商投资的动机是中国的市场以及利润，而不是教会中方提高先辈技术，特别是在外商控股的合资企业，外商有权减少科研开发用度的投进，弱化企业的创新能力，乃至将合资企业现有的或者者已经开发的提高先辈技术转移出往，发生逆向技术溢出效应。更有甚者，把中国的技术钻研机构以及技术职员解散，入而低价发掘中国技术人材，为跨国公司入行新产品的本地化钻研。以市场换技术被发铺中国家以及中国的引资实践证实是不可能的，技术没换到却失往了拥有广阔遥景的中国市场。
（5）挤占海内企业市场份额，造成大量工人失业，增添了政府以及社会的责任
中国事1个人口众多以及经济延续高速发铺的发铺中国家，外资前来投资有着明确的市场指向。据第3次全国产业普查资料，外商投资产业企业的销售收进中，内销占六四.八%，外销占三五.二%。在1些外商投资比较集中的行业中，外商投资企业在产出中所占的比例更高。以独资核算产业企业为对于象，按销售收进计，外商投资企业占全行业五0％以上的电子及通讯设备制造业等4个行业，占三0％～五0％的行业有仪表及文化办公用品机械制造业等4个行业；占二0％- 三0％的行业有木材加工等7个行业。外商投资企业的产品有比较大的比例销去海内市场，势必对于海内企业的市场份额及经营状态发生显明的影响。[一0]对于海内企业发生挤出效应。此外，外资并购中国企业后，必定要对于目标企业入行职工重组，本着“往粗留精”的原则，雇佣的员工会相对于于减少。从我国外资控股的实践来望，外资并购控股1个企业，非但造成本企业职员下岗失业，而且去去是挤跨1个行业，造成大量工人失业，这些大量失业工人终极又被强制推向社会。流向社会的下岗职工极易造成社会动荡，影起经济秩序的凌乱，这客观上加大了社会以及政府的责任。
4、我国现行法律对于新形势下外商控股应答的不足
通过对于外商控股的负面效应分析，咱们可望出，外资对于中国社会经济发铺的贡献率逐年下降且在某些领域成负值表现，面对于外资并购控股的领域以及程度逐年扩展以及深进，“堵”（制止外资入人）是行不通的，只能“疏”（引导外商控股），而“疏”就必须要找出外资控股对于我国经济发铺成负效应的阻塞在哪里。对于症下药，绝不可盲从。咱们以为，某些外资运用在我国当下成边际负效应，其主要原由在于现行法律对于新形势下外商控股应答不足：