论语篇与语用的关系及在人际交往中的应用(3)

　　The committee decided to continue with its arrangements. (The arrangements required Morgan to remain in London.) Morgan, however, left London on the midnight train.?
　　此外,如果认为第二个命题是第一个命题的逻辑结论,可以理解成Morgan是按照“委员会”的安排而行动的｡?
　　这样的话,这两个命题之间就具有因果关系｡因而可以通过在第二个命题前加上“therefore”,补上语篇中“失落的环节”,该语篇就变成了:?
　　The committee decided to continue with its arrangements. (The arrangements required Morgan to leave London.) Morgan, therefore, left London on the midnight train.?
　　以上讨论证明,“言语行为”理论中的“言外之意”可以帮助读者补出语篇中一些在语义上似乎毫不相干的命题之间的“失落环节”,通过读者自己的推导,建立语篇的连贯,进而准确地理解这些语篇｡
　　
　　3 结论?
　　
　　借助奥斯汀(Austin)和塞尔(Searle)的言语行为理论及Grice从语言本质出发区分自然意义和非自然意义及后来提出的“合作原则”,从语用角度探讨语篇连贯｡不管是言语行为理论或是非自然意义与合作原则,它们都是在交际过程中通过言外之意传达自己的交际意图,取得一种交流效果,从而建立语篇连贯,这就为研究语篇连贯拓宽了领域｡
　　
　　参考文献
　　[1]?程雨民.语言系统及其运作[M].上海:上海外语教育出版社,1997 .
　　[2]?何自然.语用学概论[M].长沙:湖南教育出版社,1988.
　　[3]?何自然.语用与英语学习[M].上海:上海外语教育出版社,1997.
　　[4]?胡壮麟.语篇的衔接与连贯[M].上海:上海外语教育出版社,1994.
　　[5]?左思民.汉语语用学[M].郑州:河南人民出版社,2000.
　　[6]?Austin J. L. How To Do Things With Words[M]. Cambridage, Mass: Harvard University Press,1962.
　　[7]?Grice H. P. Logic and Conversation[M]. Cole and Morgan,1975.
　　[8]?Leech G.H. Principles of Pragmatics[M]. London: Longman,1983.
　　[9]?Winddowson H.G. Teaching Language As Communication[M]. London: OUP ,1978.