对于承包商与监理单位来说，对业主进行监督的反应是不相同的。承包商是否主动寻租受业主监督概率的影响，即当业主监督概率P> Pl时，承包商此时主动寻租的风险过大，因此会选择不进行寻租；当业主监督概率P<P1时，此时主动寻租的预期效益大于不寻租的效益，为使自身利益最大化，承包商最终会选择寻租。
同样地，监理单位是否会接受合谋寻租也受到业主监督概率的影响。当业主监督概率P> Pl 7时，监理单位不会寻求合谋寻租；当业主监督概率P< Pl´时，监理单位会接受合谋寻租，从而获得更大的收益。3.2对策与建议
在业主、承包商和监理单位三方之间的监督博弈分析中，从业主角度而言，对于承包商和监理单位之间存在寻租行为的情况，首先需要了解行为发生的总体概率，然后再做进一步决策，只有当寻租概率大于某一数值时，业主才会更倾向于做出监督的选择。而承包商和监理单位寻租的概率又与业主监督成本、监督率、罚款力度等因素密切相关，因此本文进一步提出相应建议，业主方应完善自身内部的监督机制，明确水利工程建设中的监督主体、监督对象及监督范围等。形成完善的监督制度，旨在减少业主的监督成本和提高监督效率，进而降低承包商和监理单位寻租的概率。
业主与监理单位之间建立奖惩制度，激励监理单位积极主动发现施工过程中的问题，拒绝与承包商合谋寻租。同时对于承包商与监理单位的违规行为，业主甚至社会应加大惩罚力度，提高其寻租成本。通过业主、行业、社会的共同努力，规范水利工程建设各主体的行为，创造健康的行业环境。