做为一名党的优秀干部，我们要抵抗各种声色诱惑，把好欲望关。现在有些干部认为小节无害，而从最近发生的一些贪官绯闻中发现，一些干部腐化堕落正是从到低俗场所找“三陪”开始的。我们要明确一条约束，党员领导干部不许涉足低俗场所。
一些干部腐化堕落是从到低俗场所找“三陪”开始的。这一发现的根据或逻辑也许就是：要玩女人，就需要搞钱；要搞钱，就必然滥用权力。可见，色欲是一些干部腐化堕落的根源和发端。然而，偏偏有人把到低俗场所找“三陪”满足色欲看成是生活小节。大凡不拘小节者或许都认为小节是无关大雅的，是无害的。由此，我们可以进一步认定一些干部腐化堕落的“罪魁祸首”应该就是这令人迷误、误入歧途的“生活小节”论。
“两个不许”（即不许涉足低俗场所，不许找“三陪”小姐），应该是专门用来破除“生活小节”论的迷误。可这“同志式的忠告”对于那些色欲膨胀的干部管用吗？从以往的经验和现实的情形来看，且不说“两个不许”的约束，就是党中央的三令五申以及中纪委等强力部门的几条“禁令”之下，不是也有人置若罔闻，仍然我行我素吗？狠话之下不乏勇者，是很值得玩味的。
是干部胆子太大，无所畏惧吗？那贪官在落马之后往往能作深刻反思和忏悔又作何解释呢？至少有一种可能是存在的，那就是干部不是不怕，而是心存侥幸。仔细分析，这种侥幸心理的土壤，又不外乎两种：一种是圈子之内的潜规则以及“罚不责众”。言下之意，大概是干部之中好色之徒大有人在，能管得过来吗？能抓得完吗？另一种就是这些干部往往费尽心机能够抓住狠话表层之内的“软肋”。比如这“两个不许”的约束，即使是冒犯了，最坏的结果也不过是“干部考核时就要在日常品行方面记上污点”，而且这也是理论上讲的，实际操作起来，有哪个组工干部敢在干部档案中记下人家的污点？又有哪个干部是因为这个污点而仕途前程受到影响了呢？话可以说得狠一点甚至粗一点，但事却很少有敢做绝的。
之所以说到低俗场所找“三陪”小姐至多是“干部考核时就要在日常品行方面记上污点”，大概也是认为这不过是一些干部腐化堕落的“开始”，说白了还是“生活小节”论的范畴。正如一位网友郑重地告诉我说，腐败分子（也包括黑恶势力）不是猪，猪长大了、养肥了再动手杀掉，是好事，人民还可以多吃点猪肉。腐败分子（也包括黑恶势力）发展到“尾大不掉”时再去查处，只能是悲剧，因为我们看不到谁是真正的赢家。这也是值得我们深思的。
我们常讲，党纪国法政令是警戒线、高压线，可这些却吓不倒我们有些干部，他们甚至在警戒线上走来回、高压线上亮绝活儿，这是为什么呢？原来是旁观者迷，当局者清。实际走个来回、亮下绝活儿之后他们意外发现：高压线不带电，警戒线没危险。所以，他们才敢以身试“法”。更何况到低俗场所找“三陪”小姐这种事还扯不到警戒线、高压线的边缘。所以你嘶声裂缝得喊破大天儿，他们也是不听不信的。基于此，我们倒认为，要想彻底破除“生活小节”迷误，就不妨掀起一场裤腰带上的革命！在“到低俗场所找三陪小姐”这种事上拉起一道真正的警戒线、高压线，来他个“一票否决制”，让群众和舆论也来监督，看看还有谁的裤腰带敢乱松？就是要那些色欲膨胀的干部清醒地认识到，裤腰带也不是“小节”，不仅系着个人的前途和健康，也关系着自己和他人的家庭幸福，更影响着这个社会最不该玷污的伦理和道德，否则裤腰带上就要起“革命”。相信当革命面临革到自己头上的时候，我们的干部的色欲也会有所节制的。因为动真的来实的总比发狠的说粗的要管用。