作者简介：乌秀春，（１９７３一），女，辽宁朝阳人，博士研究生，教授，主要研究方向：汽车碰撞安全技术、车辆ＣＡＷＣＡＭ／ＣＡＥ技术
周盼，（１９９０一），女，陕西渭南人，硕士研究生，主要研究方向：车辆ＣＡＤ／ＣＡＭ／ＣＡＥ技术，现代汽车设计理论
８８
乌秀春等：行人腿部保护汽车前部结构优化
柔性腿型冲击器的胫骨部位安装四个应变传感器，分别用
第７期
人体造成严重伤害；在８ｍｓ时，不同区域的膝关节剪切位移基本上达到最大值，从中间到边缘，剪切位移值也呈现下降趋势，都处于伤害指标值以下，比较容易得分。同时，可以发现，汽车前部结构的中间区域整体伤害值比较大，且容易超过法规标准值，得分情况乐观；从中间到边缘区域，膝关节弯曲角和剪切位移均逐渐较小：胫骨加速度和膝关节弯曲角均接近伤害指标的下限值．得分情况不稳定，但膝关节剪切位移伤害指标值均比较低，得分率较高．‘
２０【Ｍ）（】００００
来测量上弯矩、巾上、中下弯矩和下弯矩，膝盖部位装有四个传感器，分别用来测量前后团带伸长量、内侧韧带伸长量和膝盖底部加速度，Ｅｕｒｏ—ＮＣＡＰ法规的伤害值指标，如表２所示。
表２柔性小腿伤害评价指标
Ｔａｂ．２ＦｌｅｘｉｂｌｅＬｅｇｓＩｎｊｕｒｙＥｖａｌｕａｔｉｏｎ
３刚性小腿与柔性小腿碰撞分析对比
３．１碰撞区域的选取
根据法规，将车身长度方向记为ｘ方向，车身位置以ｌ，平面对称，进行参考线画线，碰撞区域，如图１所示。
—２００００４００００
；一６００００
三一８００００
三一｛（）００００
—１２０
０００
—１４００００一】６００００一Ｉ８００００
Ｏ
图ｌ碰撞区域的选取
Ｆｉｇ．１
ＣｏｌｌｉｓｉｏｎＺｏｎｅ
将碰撞区域每隔ｌＯＯｍｍ选取一个测试点，以保险杠中部为
准，由于汽车前部结构的对称性，故选择右边五个试验点以及中
间的试验点作为测试点，分别记为Ｌｏ，Ｌ。、Ｌ：、Ｌ，、Ｌ。、Ｌ，：行人保护小腿部分得分总分为６分。
３．２刚性小腿碰撞分析
刚性小腿冲击器的碰撞条件如下：在发生碰撞时．小腿冲击器底部与地面基准线之间距离为２５ｒａｍ（±１０ｍｍ），小腿冲击器的冲击速度为１１．１ｍ／ｓ（＿－ｚ０．２ｒｄｓ）ｍ。将汽车前部结构的有限元模型以及刚性小腿冲击器的有限元模型导入ＬＳ—ＤＹＮＡ软件中，对小腿冲击器进行碰撞区域定位，设置好相应的定位参数以及碰撞条件，提交进行计算，得到不同时刻的碰撞变形图，如图２所示。
（｝，）膝关节弯曲角
（Ｃ）膝关节剪切位移
图２刚性小腿不同时刻碰撞变形过程
Ｆｉｇ．２
ＤｉｆｆｅｒｅｎｔＴｉｍｅＣｏｌｌｉｓｉｏｎＤｅｆｏｒｍａｔｉｏｎｏｆＲｉｇｉｄＬｅｇｓ
Ｆｉｇ．３
图３不同区域伤害值
ＤａｍａｇｅＶａｌｕｅｏｆｔｈｅＤｉｆｆｅｒｅｎｔＡｒｅａｓ
将获得的五个区域伤害指标值添加在同一图下进行比较，对比分析结果，如图３所示。对于该车型的碰撞分析，从上面的分析图可以看出，Ｌ。、厶、Ｌ：区域的胫骨加速度值逐渐减小，而￡，区域又开始出现增加趋势，Ｌ。区域的胫骨加速度值达ｙ－０了最大值，并且超过了伤害指标的上限值，Ｌ；区域又有所下降，但伤害值较高；在２１ｍｓ左右时，不同区域的膝关节弯曲角度依次达到最大值，并且从中间到边缘区域，膝关节弯曲角逐渐减小，对人体的伤害也逐渐减弱，坦中间部分的伤害值超过了伤害指标值，容易对
３．３柔性小腿碰撞分析
柔性小腿的碰撞条件与刚性小腿基本一致，不同之处在于，在发生碰撞时，柔性小腿冲击器底部与地面参考线之间的距离为７５ｒａｍ。以选定区域进行碰撞模拟，得到柔性小腿不同时刻的碰撞变形图，如图４所示。对不同区域的伤害指标值进行横向比较，其中，丁ｌ为上弯矩，疋为中上弯矩，乃为中下弯矩，兀为下弯矩，ＡＣＬ为前韧带伸长量，ＰＣＩ，为后韧带伸长量，ＭＣＬ为内侧韧带伸长量，分析结果，如表３所示。
方万数据
No
Ｎｏ．７
９０
机械设计与制造
表６改进保险杠横梁后的分析结果
Ｔａｂ．６ＴｈｅＡｎａｌｙｓｉｓ
Ｒｅｓｕｌｔｓｏｆｔｈｅ
ＣｈａｎｇｅｄＢｕｍｐｅｒＢｅａｍ
Ｊｕｌｙ．２０１５
（ＳｏｎｇＸｉｎ—ｒｕｉ，ＬａｎＦｅｎｇ－ｅｈｏｎｇ，ＬｉＸｉｎ－ｘｉａｎ．Ｒｅｓｅａｒｃｈｏｆｐｏｐ—ｕｐｅｎｇｉｎｅ
ｈｏｏｄｆｏｒｐｅｄｅｓｔｒｉａｎ
ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｍａｃｈｉｎｅｒｙ
Ｄｅｓｉｇｎ＆Ｍａｎｕｆａｃｔｕｒｅ，２０１３
（１２）：９７—１００．）
［３］刘志勇，金隼，胡敏．基于行人保护的溃缩式前大灯设计研究［Ｊ］．机械
设计与制造，２００９（９）：４５－４７．）
（ＬｉｕＺｈｉ—ｙｏｎｇ，ＪｉｎＳｕｎ，ＨｕＭｉｎ．Ｓｔｕｄｙｏｆｆｒａｎｇｉａｂｌｅｈｅａｄｌａｍｐｂａｓｅ
ｐｅｄｅｓｔｒｉａｎ４７．）
ｏｎ
ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ［Ｊ］．ＭａｃｌｆｉｎｅｒｙＤｅｓｉｇｎ＆Ｍａｎｕｆａｃｔｕｒｅ，２００９（９）：４５—
［４］曹立波，危海烟，张冠军．汽车与行人碰撞过程中行人膝关节损伤的参
数研究［Ｊ］．汽车工程，２００６，２８（１１）：９７６—９７９．
（ＣａｏＬｉ—ｂｏ，ＷｅｉＨａｉ—ｙａｎ，ＺｈａｎｇＣｕａｎ－ｊｕｎ．ＡＳｔｕｄｙｏｆｔｈｅｅｆｆｅｃｔｏｆｆｒｏｎｔ
ｅｎｄ
ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ
ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ
ｏｎ
ｔｈｅｋｎｅｅ
ｉｎｊｕｒｙｏｆｐｅｄｅｓｔｒｉａｎ
ｉｎｖｅｈｉｃｌｅ—
ｐｅｄｅｓｔｒｉａｎｉｍｐａｃｔ［Ｊ］．ＡｕｔｏｍｏｔｉｖｅＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ。２００６，２８（１１）：９７６—９７９．）［５］ＯｎｅＤ．Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ
ｏｆｖｅｈｉｃｌｅｆｒｏｎｔｇｅｏｍｅｔｒｙ
ｏｎ
ｔｈｅｉｎｊｕｒｙｓｉｔｕａｔｉｏｎｏｆｉｎｊｕｒｅｄ
通过减去保险杠横梁上的支架，碰撞中间区域的上弯矩和中上弯矩伤害值明显大幅度降低，但中下弯矩和下弯矩值却略有增加，但仍然在伤害指标值以下；韧带伸长量也有所降低，内侧韧带伸长量仍然不符合法规要求，得分较低，然而行人腿部总得分值提高了１７．６３％。