（一）使司法权力处于分工与制衡，防止恣意；（二）使司法者处于理性的选择之中；（三）使法律结论妥当而且被接受。 三、对于法治的意义
（一）是权利平等的前提（二）是权力制衡的机制（三）是解纷效率的保证（四）是权利实现的手段（五）是法律权威的保障
拉德布鲁赫公式：“正义与法的安定性之间的冲突可以通过如下方式解决：受法令和国家权力保障的实定法具有优先地位，即便它在内容上是不正义的和不和目的的，除非实证的制定法与正义之间的矛盾到达了无法容忍的程度，则制定法作为‘不正当的法’需要向正义让步。”——极端不正义不是法。——解决了法与法律、法与道德的关系。
十八届三中全会，深化改革报告，法制改革：司法独立，与行政区划分开
一个国家的法制路线怎么走？ 起点：公民守法，政府守法
第一阶段：政府法治（行政诉讼1989年，民告官），针对具体行政行为，“法律优位”意识——法律高于政府——司法独立 第二阶段：议会法治（民主制度）（违宪审查诉讼）——宪法至上 第三阶段：国家法治（国际人权诉讼） 《经济政治文化权利国际公约》1966中国 《公民政治权利国际公约》1966美国 按照“正义“的成长路线来理解法制路线 自由平等效率等价值问题 法律的稳定性——实现正义 极端不正义的法律不是法
罗尔斯正义原则：自由、平等（形式平等）、差别对待（实质平等） 不适用于中国，可加前提生存权
平等（强者多数人）是由法律来实现的，自由（强者之言）是由宪法来保障的。 “Liberty was the watchword of the middle class, the equality of the lower.” 自由（利益、好处），相对于国家公权力，免受国家公权力压迫 自由权包括政治权利（民主）、公民权（自由）、社会权利（平等、政府的作为）
宪政主义：①人民主权②被统治者同意③尊重个人权利④法治⑤宪法至上⑥分权与制衡 美法革命的不同：
美：独立战争、反对英国殖民，温和君子革命 法：内乱
The United States has moved from right天赋权利 to democracy议会权力, France has moved from democracy人民主权、议会主权 to rights人权.
美：第一宪法-自由的宪法；第二宪法-民主的宪法（内战、第一次让步） 第二次让步-罗斯福新政（工人、穷人）
第三次让步-二战后，民权运动（妇女、黑人） 思想渊源：法：卢梭（人民主权学说） 美：洛克、孟德斯鸠
法律渊源：不同来源，具有不同法律效力的法的外在形式。（那些法官能从其中找到支持判决的依据及依据的来源。）
法的形式渊源：使法律渊源以固定形式表现
从立法上看，法律必然会体现在效力位阶上的差异；从司法上看，法律渊源是法官寻找以作为判案的依据。
以法律渊源对法官的判决是否具有正式的约束力，将法律渊源分为：
法的正式渊源：①制定法：效力与权威来源于制定它的主体（立法机关）②判例法③习惯法 判例：被引用的案例
判例法：以判例形式出现的法律，实际上是指判例背后存在的法律原则。 “遵循先例原则”，法官必须考虑上级法院或本法院作出的判决（公平原则） 判例法、实定法区别：
判例法：①来源于诉讼，由法官造法②无意中形成③文件是判决书、法律存在于判决理由 实定法：①来源与立法机关规定②有意识制定，理性的设计③是系统的规范文件
习惯法：①长期以来被人们广泛遵从，这种遵从是自愿的，不是暴力强迫的。②这种习惯必须是合理的广泛认可的。③这种习惯不得与制定法相抵触。 法的非正式渊源：①权威性法理学说；②社会公认的道德和正义观念；③其他，如宗教规范、国家公共政策与行政命令。
法律效力：广义上指法对人们行为的所具有的约束力和强制力。狭义上就仅指法的效力范围和法的等级效力。 范围效力：
时间效力：何时生效、终止效力，以及是否有溯及力的问题 空间效力：适用范围不同。
对象效力：适用于哪对象产生效力，调整对象
事项效力：规定人们应如何行为，什么事应该做，什么事不应该做。 一国法律对哪些人、哪些社会组织有效？ 属人主义：以国籍为标准 属地主义：以领域为标准
保护主义：以维护国家利益为标准 折衷主义：以属地主义为主?? 法律效力的竞争与冲突：不同的法律都对同一时空中的人的行为有效，就可能发生效力与竞争冲突。 原则：
上位法优于下位法：不同同级别的立法主体所制定的法律必然有不同的法律效力，主体地位越高，法律效力位阶越高。
特别法优于一般法：同一位阶的法律发生冲突时，适用特别法。 新法优于旧法；国际法优于国内法
“新法之规定非以旧法之所规定事项为目的”