我爱东财
西方经济学-微观部分
优水平。由此引起的后果就是：公地将由于长期的超载放牧而日益衰落。这就是所谓的“公地的悲剧”。
对整个乡村来说，最优的放牧量应当使得边际社会收益恰好等于边际社会成本。 如果每一个村民都可以无限制地自由使用公地，则他们就会根据自己的，而不是乡村集体的利润最大化考虑。即，他们将把自己的放牧数量确定在边际私收益和边际私人成本相等的地方。
正是由于边际私人收益和边际社会收益的差别造成了公地的悲剧；当个人决定增加奶牛的数量时，他仅仅比较他的边际私人收益和边际私人成本，而忽略他增加奶牛的社会代价。由于每个个人都忽略他个人行为的社会代价，结果就使得公地上的奶牛放牧量增加的太多。结果造成公地的悲剧。 4，公共选择理论
集体选择就是所有的参加者依据一定的规则通过相互协商来确定集体行动方案的过程。 公共选择理论则特别注重研究那些与政府行为有关的集体选择问题。 最优的集体选择规则包括两个主要模型；
(1)成本模型。按照这一模型，任何一个集体选择规则都存在着性质完全不同的两类成本。一类叫做决策成本，指的是在该规则下通过某项集体行动方案(亦即作出决策)所花费的时间与精力。另一类是外在成本，指的是在该规则下通过的某项集体行动方案与某些参加者的意愿不一致而给他们带来的损失。决策成本和外在成本之和叫做相互依赖成本。最优集体选择规则的成本模型的结论是，理性的经济人将按最低的相互依赖成本来决定集体选择的规则。
(2)概率模型。与成本模型不同，寻找最优集体选择规则的概率模型并不是启求社会相互依赖成本的最小化，而是力图使集体决策的结果偏离个人意愿的可指性达到最小。按照这一标准，集体选择中的多数规则是一种比较理想的规则。
第四节，信息的不完全和不对称 1，信息的不完全和不对称 2，信息和商品市场
逆向选择；当消费者掌握的市场信息不完全时，他们对商品的需求量就可能不随价格的下降而增加，而是相反，随价格的下降而减少。当生产者掌握的市场信息不完全时，他们对商品的供给量也可能不随着价格的上升而增加，而是相反，随价格的上升而减少。逆向选择意味着市场的低效率，意味着市场的失灵。 ，价格-质量曲线 ，向后弯曲的需求曲线 3，信息和保险市场
“败德”行为：在没有购买到保险以前，那些潜在的投保人总是小心翼冀提防着风险，随时随地准备采取避免风险的行动，以尽量减少由于风险出现而能导致的损失，因为在这种情况下，风险所造成的损失是完全由他自己“自负”的；然而，一旦购买到保险之后，这些投保人往往就变得“粗心大意”起来，再像以前那样谨慎，因为此时出现风险的损失不再只由投
2013-11-18 Solo
36
我爱东财
西方经济学-微观部分
保人自己来承担，而要由保险公司承担一部分甚至全部。从保险公司的角度来看，投保人的这种‘‘败德”行为，就是他们所面临的“道德危险”。是“外部影响”的一个例子。 4，信息和劳动市场
工资效率；每单位工资水平上的效率。招聘者在招聘时要考虑的就是他在所支付的每单位工资上能够得到的效率，即“工资效率”。 招聘者所出的工资水平与应聘者的平均效率之间存在着一个同方向变化的关系：平均效率随着工资水平的下降而下降，反之亦然。它具有如下两个特点：一个特点是，当工资水平下降到一个很低水平(但仍然大于零)时，平均效率就可能已经下降到“零”另一个特点是，随着工资水平的不断提高，尽管应聘者的平均效率也在不断提高，但提高的“速度”却是越来越慢的。
5，信息不完全和激励机制 ，委托人-代理人问题
在现实经济中，“委托一代理”关系是非常普遍的。例如，雇主和雇员，股东和经理，医院和医生，被告和律师等等。在这些例子中，前者是“委托人”，后者是“代理人”。委托人委托代理人处理与自己有关的一些事务，并支付相应的报酬。但是，由于代理人的利益往往与委托人的利益并不一致(有时甚至可能完全不同)，因此，对委托人来说，一个至关重要的问题就是：如何确保代理人按照自己的要求行事?这就是所谓的“委托一代理”问题。 委托一代理问题也可以被看成是一种“外部影响”：代理人不按合同规定尽责尽力而偷懒或“于私活”的行为对委托人造成了损害，但却没有对这种损害进行补偿(或因这种损害而受到惩罚)。由于信息不完全而引起的委托一代理问题会给市场机制的正常运行带来困难，从而造成低效率的结果。
解决委托一代理问题的一个方法是采用“木马计”：委托人把自己的利益“植入”到代理人的利益之中，：或者“搭载”到代理人的利益之上，这样，当代理人为自己的利益而采取行动时，他同时也就是在为委托人的利益服务了。“木马计”的两个例子，一个涉及股东和经理的关系，一个涉及雇主和雇员的关系。
结束语
次优理论；在不能全部满足假设条件的情况下，满足较多条件的事例并不必然，也不可能优越于满足较少条件的事例。
2013-11-18 Solo
37