仅仅依靠军事软实力不能解决问题，中国也绝不会为了塑造国家安全形象而放弃对国家利益的维护。归根到底，军事软实力是为国家安全利益服务的。
注释：
①胡键：《软实力新论：构成、功能和发展规律——兼论中美软实力的比较》，《社会科学》2009年第2期。
②王庆忠：《中国国家身份变迁与对外交往：以中国与东盟关系为例》，《东南亚研究》2009年第6期。
③“去威胁化”指国家之间相互不存在安全威胁的过程或状态，例如美国与加拿大之间，北欧国家之间实现了“去威胁化”。
④尽管一些学者对约瑟夫·奈的软权力概念及其适用性提出质疑并作出一定修正，但大多数学者对软权力的研究仍然以奈的经典定义为起点。
⑤参见Joseph S. Nye, Jr.. Soft Power. Foreign Policy, 1990(80). p. 166; Robert O. Keohane & Joseph S. Nye, Jr.. Power
and Interdependence in the Information Age. Foreign Affairs, 1998(77). p. 86; Joseph S. Nye, Jr.. Soft Power: The Means to Success in World Politics. New York: Public Affairs, 2004. pp. 2-11; Joseph S. Nye, Jr.. The Paradox of American Power. Oxford University Press, 2002。
⑥秦亚青：《观念、制度与政策：欧盟软权力研究》，世界知识出版社2008年版，第49页。
⑦门洪华：《中国软实力报告》(上)，《国际观察》2007年第2期。
⑧龚铁鹰对这三种软权力有较系统的分析，参见龚铁鹰《软权力的系统分析》，天津人民出版社2008年版。
⑨蒋英州、叶娟丽：《对约瑟夫·奈“软实力”概念的解读》，《政治学研究》2009年第5期。
⑩中国共产党十七大报告明确地提出了“提高国家文化软实力”的要求，胡锦涛总书记在报告中将文化软实力建设提高到国家战略的高度。参见贾海涛《“文化软实力”理论的演进与新突破》，《社会科学》2011年第5期。
(11)国内外不少学者对国家形象进行了研究，普遍认为国家形象是国家重要的战略资源。参见Eugene D. Jaffe & Isralel D. Nebenzahl. National Image and Competitive Advantage. Copenhage: Business School Press, 2001; Kenneth E. Boulding. The Image: Knowledge in Life and Society. Ann Arbor: University of Michigan Press, 1956; 管文虎《国家形象论》，成都科技大学出版社2000版；李国正《国家形象建构》，中国传媒大学出版社2006版；丁磊《国家形象及其对国家间行为的影响》，知识产权出版社2010年版等。
(12)门洪华：《压力、认知与国际形象——关于中国参与国际制度战略的历史解释》，《世界经济与政治》2005年第4期。
(13)Kenneth E. Boulding. The Image: Knowledge in Life and Society. Ann Arbor: University of Michigan Press, 1956. pp. 3-6.
(14)国家形象与国家软实力是正相关关系，良好的国家形象对软实力有帮助，但两者的相关程度并不成比例，具有最好形象的国家必然具有较好的软实力，但并非一定具有最强的软实力。因为软实力的基础建立在硬实力之上。
(15)陈世阳：《“国家形象战略”概念分析》，《国际关系学院学报》2010年第1期。
(16)[美]汉斯·摩根索：《国家间政治——寻求权力与和平的斗争》，徐昕等译，中国人民公安大学出版社1990年版，第115页。
(17)Leszek Buszynski. Southeast Asia in the Post-Cold War Era: Regionalism and Security. Asian Survey, 1992. (32). p. 830.
(18)陈乔之：《冷战后东盟国家对华政策研究》，中国社会科学出版社2001年版，第10页。
(19)王光厚：《冷战后中国东盟战略关系研究》，吉林大学出版社2008年版，第58页。
(20)(21)曹云华，唐翀：《新中国——东盟关系论》，世界知识出版社2005年版，第38、215页。
(22)曹云华：《在大国间周旋——评东盟的大国平衡战略》，《暨南学报》(哲学社会科学版)2003年第3期。
(23)Allen S. Whiting. ASEAN Eyes China: The Security Dimension. ASIEN Survey, 1997(4). pp. 299-322.
(24)国外对中国在东南亚地区的软实力及国家形象问题研究可参见Thomas Lum, Wayne M. Morrison & Bruce Vaughn. China's “Soft Power” in Southeast Asia. January 4, 2008。
(25)宋秀琚：《国际合作理论：批评与建构》，世界知识出版社2006年版，第173页。
(26)胡键：《文化软实力研究：中国的视角》，《社会科学》2011年第5期。
(27)自2010年起，中国是东盟的第一大出口目的地和最大贸易伙伴，双方都在合作中获得了绝对收益，但东南亚国家的相对收益要大于中国的相对收益。此外，中国在相互关税减免的时间上对东盟提供了优惠。参见“中国成为东盟最大贸易伙伴和第一大出口目的地”，http://www.chinanews.com/cj/2011/04-08/2961087.shtm，2011年4月8日(新华社官方网站)。
(28)中国一直尊重并支持东盟在地区合作事务上发挥积极作用，对东盟创设和主导的ARF，“10+1”，“10+3”等机制积极参与及配合。