统一的货币政策造成了欧元区国家间“劫贫济富”的局面。欧元区各国没有独立的货币政策，没有利率自主权，也没有调控汇率的能力。而不同国家有不同的经济地位和不同的利益诉求，采取的统一的汇率相当于各成员国的平均汇率水平。对经济实力强的德国等国家而言，汇率被低估，从而有利于出口；但对经济实力弱的希腊等国家，出口则受到压制。这就会导致“富者愈富，穷者愈穷”的恶性循环，使欧元区内部存在着财富由穷国向富国转移的机制。但因欧元区没有形成一套对冲机制，最终导致欧元区经济不发达国家不堪重负。
同时，统一的货币政策和成员国拥有的财政政策之间存在的失衡使各成员国失去了能够熨平经济危机的客观经济手段。由于欧元区各国经济发展不平衡，统一的货币政策难以同时兼顾各国的需求，只能偏向经济发展成熟的德国等国，而使得边缘国家的经济逐步恶化。金融危机爆发后，欧元区没有如美国一样进入零利率，这符合德国等经济强国的利益，而希腊等国家却因为既无法让货币贬值以改善国际收支状况，也不能调低利率以刺激投资，只能依靠更多的国债来筹集资金，以实行经济刺激计划，导致了遭遇重大的财政赤字难题。
3、联盟内部在政治上缺乏信任
欧元货币体系涉及多个欧洲国家的利益，在经济发展中欧洲货币联盟各成员国能够做到有福同享，却不能有难同当。各国都有各国自己的中心利益，政治上的不统一必定会造成大难临头各自飞的局面。在金融危机面前，联盟内部的大国与小国之间在政治上缺乏信任，直接影响了这些国家在经济上的相互支持。譬如对于希腊的这次危机，一些欧元区国家消极救援的态度就明显体现了这一问题。
从马克思思格斯的一体化思想出发，欧元区的成立本身就是一种一体化的异化。马克思恩格斯设想的一体化有三个条件：生产发展、制度协调和意识认同。在生产发展方面，最先爆发债务危机的希腊等国，工业基础薄弱，在金融危机刺激下支柱产业也严重萎缩，生产力水平很难适应欧元区的发展水平；在制度方面，欧元区结构特殊，有统一的货币政策和分散的财政政策，同时又缺乏统一的政治联盟作为保障，各个国家的利益争论不断，在没有政治联盟的情况下建立货币联盟，显得本末倒置；在意识认同方面，欧元区各成员国从本国利益考虑，分别设立不同的政策目标，并不存在意识的趋同。欧元区一体化并不满足马克思恩格斯
所设想的“生产——制度——意识”三大条件。这也使得欧债危机爆发后，迅速在欧元区扩散蔓延。
六、欧元的现状以及前景分析
参考文献：
[1]姜燕，张骏斓．中国救市应让人民币成国际结算储备货币[N]．新民晚报．2008—12一15．
[2]粱瑞琳 透过欧元危机看欧元机制存在的问题 知识经济 2010年第11期
[3]吴文旭 论欧洲货币联盟及欧元 西南财经大学出版社 2003