证责任。
该案例中由于丙银行与丁公司的保证合同没有约定保证方式、保证范围，所以丁公司应该承担的是连带保证责任。 （5）如果当事人没有对承担担保责任的顺序进行约定，丙银行不能直接要求丁公司承担200 的保证责任
张某等15人自2002年起租用某商场柜台。2005年10月6日，商场书面通知张某等人于10月18日至20日续订2006年度柜台租赁合同，如届期不签合同，每日按租金的5%交纳滞纳金，逾期3天不签合同者，商场有权收回柜台，另行出租。他们接到通知后，组织了季节货物。10月14日，商场又通知他们，因其所在位置另有他用，不能与他们签订2006年度柜台租赁合同，并声明10月6日的通知作废。10月19日，张某等15人要求与商场签订2006年度合同，商场拒绝。11月17日原租赁合同到期，商场要求张某等15人撤出商场。张某等人起诉商场，要求继续租赁柜台。 问：
（1）2005年10月6日，商场的书面通知的法律性质是什么？为什么？ （2）10月14日商场的通知能否视为对10月6日通知的撤销？为什么？ （3）张某等人的诉讼请求能否得到法院的支持？为什么？
（1）2005年10月6日，商场的书面通知的法律性质是要约。要约是希望与他人订立合同的意思表示，内容具体、完整、明确。本案中张某等人自2002年起开始在商场经营，每年双方均签订租赁合同，多年来双方对租赁柜台的主要条款已达成默契，行程彼此间的交易习惯，所以10月6日的通知应视为内容具体明确，具备要约的法律要件。
（2）10月14日商场的通知不能视为对10月6日通知的撤销，因为《合同法》规定要约人确定了承诺期限的要约不得撤销。
（3）法院应予以支持，因为本案中，商场10月6日的书面通知是构成要约的，而且商场10月6日的要约规定了承诺期限，此要约到达张某等人，由于他们多年在商场经营，凭着业已形成的交易习惯， 有理由认为商场能够与其签订合同，并且事实上他们在承诺前的行为（组织货源），表明已为签订合同作了准备。所以，商场10月6日的要约属于不可撤销要约，商场必须按此要约与张某等人签订合同。
某建筑公司与某区外经贸局于2002年7月签订了一份建造住宅楼合同，约定由外经贸局提供建房土地，建筑公司提供建房所需资金并组织施工，约定竣工日期为土地使用权出让手续办妥之日起两年。2002年8月，外经贸局从国土管理部门办妥了土地使用权出让手续，建筑公司开始进场施工。工程过半后，建筑公司因资金困难被迫停工，直到2005年9月，住宅楼主体工程仍未完工。2006年元月，外经贸局以建筑公司违约为由，将其诉至法院，要求建筑公司于2006年3月将住宅楼交付使用，并赔偿逾期交楼的损失。建筑公司却辩称未能如期完工是因为资金原因，自己没有任何主观上的过错，不应当承担违约责任，待资金到位后组织施工即可。 问：
（1） 建筑公司的抗辩是否成立？为什么？ （2） 本案应如何处理？
（1）建筑公司的抗辩不成立。因为《合同法》第107条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失违约责任。同时主观过错在我国不是违约责任的构成要件。本案中建筑公司应于2004年8月前完成工程，而直至2005年住宅楼主体工程仍未完工，是违约行为，依法应当承担违约责任。 （2）法院应当判决建筑公司承担继续履行，即交付停工住宅楼的义务，及赔偿外经贸局因此所受的损失。
2002年4月，A公司与B公司签订了《中外合资意向书》。随后，在B公司的一再要求下，A公司派人开始了前期准备工作。进行了包括可行性研究、环境影响评估、接入系统
- 11 - 设计、委托项目管理公司等工作。与此同时，A公司与B公司对合资合同、章程、协议作了多次洽谈，最后达成一致意见。正当双方要签字盖章时，B公司通知A公司，终止双方之间的合作。事后，A公司查明，B公司与另一家公司签订了合作协议。于是，A公司提出，要求B公司赔偿1000万元的损失。按照法律的规定，B公司应承担 A违约责任 B缔约过失责任 C侵权责任 D公平责任 答案为B 甲公司于2月5日以普通信件向乙公司发出要约，要约中表示以2000元一吨的价格卖给乙公司某种型号钢材100吨，甲公司随即又发出一封快件给乙公司，表示原要约中的价格作废，现改为2100元一吨，其他条件不变。普通信件2月8日到达，快信2月7日到达，乙公司两封信都受到，但乙公司秘书忘了将第二封信交给董事长，乙公司董事长回信对普通信件发出的要约予以承诺，甲公司对该回信未知可否，后双方对于合同成立与否发生纠纷，请问如何解决？
本案中合同并未成立，甲公司于2月5日以普通信件向乙公司发出要约后又发出一封快件给乙公司，该快件于要约前一天到达，属于要约的撤回，原要约并未生效，乙公司秘书虽然忘了将快件交给董事长，但并不影响快件的效力，我国采取的是“到达主义”，并不需要董事长看到，所以后来乙公司董事长的回信并不是承诺而是一份要约，甲公司对该回信未知可否，视为拒绝，所以合同并未成立。
甲公司于6月5日以传真方式向乙公司求购一台机床，要求“立即回复”。乙公司当日回复“收到传真”。6月10日，甲公司电话催问，乙公司表示同意按甲公司报价出售，要其于6月15日来人签订合同书。6月15日，甲公司前往签约，乙公司要求加价，未获同意，乙公司遂拒绝签约。对此，下列哪一种说法是正确的？（）（2005年司考） A买卖合同于6月5日成立 B买卖合同于6月10日成立 C买卖合同于6月15日成立
D甲公司有权要求乙公司承担缔约过失责任 答案为D
- 12 -