较高。分行业而言，外向度较低的行业利润率要高于外向度较高的行业，而一些传统的出口大行业，如纺织业，服装及其它纤维制品制造业，皮革、毛皮、羽绒品及其制造业等利润率都低于制造业平均水。相比较而言，有15个行业的出口企业利润率高于出口企业，主要为一些外向度较低的资本密集型行业，行业分布和企业亏损面呈现互补现象。
最后，对照出口生产企业与非出口生产企业的资产利润率可以看出，制造业整体前者为24.1%，后者为15.9%，出口生产企业远远高于非出口生产企业的资产利润率，因此在资产利用效率上，出口企业要大大优于非出口企业。出口生产企业资产利润率的行业差距较大，大部分技术密集型行业的资产利润率高于平均水平，而除皮革、毛皮、羽绒品及其制造业和金属制品业外，其余劳动密集型行业资产利润率均低于平均水平。跟非出口生产企业的比较可以得出同利润率类似的结论。
因此，从制造业总体来说，出口企业的亏损面要大于非出口企业，但同时利润率与资产利润率要高于非出口企业；但是，外向度较高的行业的利润率和资产利润率都小于平均水平，体现传统出口外向型行业持续发展的效益困境，而新型资本与技术密集型出口行业效益较好。 （三）小结
通过以上对浙江省制造业外贸发展特点的分析中，我们可以肯定的是，浙江的制造业外贸发展非常迅速，而且潜力很大。经过20几年的发展，形成了各地产业集群优势，制造业出口门类齐全，外贸在推动浙江经济快速发展中有着举足轻重的作用，并且出口企业的效益总体比非出口企业好。但是通过行业间横向比较，一些外向度较大传统行业经济效益并不好，虽然出口量较大，但带来的收益并不多；有相当多的行业（11个行业）出现明显的恶化型增长。说明有些行业以低成本扩张道路起步，依靠廉价劳动力建立自己的市场优势，这是成功之路，同时也可能成为以后衰落的根源。我们需要对传统行业进行产业升级，提高产品的科技含量，努力向产业链高端延伸，使浙江制造业外贸在推动浙江经济发展中起持续的推动作用。
三、浙江省制造业外资企业与效益分析
（一）浙江省制造业外资企业产出及外资依存度的结构分布
1．浙江省制造业外资企业产出的行业分布
浙江省制造业外资企业产出主要是指外资企业的工业总产值，通过对2000年与2004年外资企业各行业的工业总产值、各行业占外资企业总体产出的比重及2000年至2004年总产值的年均增长率分析外资对浙江制造业的影响。
首先，从产出的绝对量与份额的角度来分析。2004年浙江省制造业外资企业工业总产值达4675.8亿元，比2000年增长了4倍左右。具体分行业来看，外资对纺织业的产出贡献位居首位，其工业总产值达710.8亿元，占制造业外资企业全部产出的15.2%；其次为电子及通信设备制造业，总产值达到551.1亿元，占制造业总产出的11.8%，两个行业之和超过外资制造业总产值的1/4。份额超过5%的行业还包括电气机械及器材制造业（7.4%）、化学原料及化学制品制造业（7.2%）、普通设备制造业（7.0%）、服装.鞋.帽制造业（6.5%）、皮革.毛皮.羽毛(绒)及其制品业（5.7%），这五类行业工业总产值占外商投资总量的33.7%，是外商投资较为集中的行业。
虽然外资企业各行业的总产值都有所上升，但从外商在各个行业产出的份额来看，则可以比较出外商投资的趋势，份额下降的行业有服装及其他纤维制品制造业、皮革.毛皮.羽绒及其制品业、塑料制品业、金属制品业、食品加工业、造纸及纸制品业、文教体育用品制造业和食品制造业，特别是服装及其他纤维制品制造业，份额从2000年的12.1%下降到2004年的6.5%，而且从这些份额下降行业可以看出，大部分属于技术密集度较低的行业，而外商对浙江省制造业投资越来越倾向于技术密集度较高的行业。
其次，从制造业外资企业总产值的增长率的角度进行分析。制造业整体的年均增长率为43.7%，分行业中增长率较高的行业主要有有色金属冶炼及压延加工业（95.4%）、仪器仪表及文化.办公用机械制造业（82.8%）、家具制造业（81.5%）、石油加工及炼焦业（74.8%）、化学纤维制造业（74.0%）、交通运输设备制造业（62.7%）、饮料制造业（61.5%）和黑色金属冶炼及压延加工业（60.4%），这8个行业在2001-2004年的年均增长率都大于60%，而增长率低于40%的行业主要有印刷业记录媒介的复制（36.3%）、皮革.毛皮.羽绒及其制品业（34.9%）、文教体育用品制造业（29.0%）、金属制品业（28.7%）、食品加工业（22.4%）、造纸及纸制品业（21.2%）、服装及其他纤维制品制造业（20.5%）、食品制造业（14.6%），这些行业都属于技术密集度较低的行业。
由以上分析可以看出，近些年来，外资企业中制造业的产出呈稳步上升趋势，但技术密集度较高的行业产出增长率较高，技术密集度较低的行业产出增长率较低，导致外资企业中技术密集度较高的行业占制造业总产值的份额上升，也即外商对浙江制造业投资更倾向于一些资本技术密集度较高的行业，如电子、普通机械、交通运输设备、化学原料及黑色金属等，而对传统技术密集度较低的行业，如食品、造纸、印刷、塑料等投资份额逐年减少。
结合上述关于浙江省制造业2004年外资企业工业总产值与2000年至2004年外资企业工业总产值的年均增长率，可以得出以下外资发展类型。
表14 浙江省制造业主要行业外资企业工业总产值及增长率分布
纺织业 化学原料及化学制品制造业 Ⅰ 外资企业产值较高 且增长较快型 化学纤维制造业 通用设备制造业 黑色金属冶炼及压延加工业 交通运输设备制造业 电子及通信设备制造业 食品加工业 服装及其他纤维制品制造业 Ⅱ 外资企业产值较高 但增长较慢型 塑料制品业 金属制品业 电气机械及器材制造业 食品制造业 造纸及纸制品业 印刷业记录媒介的复制 文教体育用品制皮革、毛皮、羽绒及其制品业 橡胶制品业 Ⅲ 外资企业产值较低 且增长较慢型 造业 医药制造业 专用设备制造业 饮料制造业 木材加工及竹、藤、棕、草制品业 Ⅳ 外资企业产值较低 但增长较快型 家具制造业 石油加工及炼焦业 非金属矿物制品业 有色金属冶炼及压延加工业 仪器仪表及文化、办公用机械制造业
从上表可以看出，制造业各行业在四个区域中分布比较平均。属于Ⅰ的行业有七个，包括纺织业，化学原料及化学制品制造业，化学纤维制造业，通用设备制造业，黑色金属冶炼及压延加工业，交通运输设备制造业，电子及通信设备制造业，跟上述出口的行业特点类似，除了纺织业外均为技术密集型行业，因此近年来浙江省一些技术密集型行业在规模增长率上取得了快速发展。
2．浙江省制造业外资依存度及其变化的行业特点
外资依存度采用各行业外资企业工业总产值与各行业总产值的比值，以此来衡量经济发展对外资企业的依赖程度。下文主要从外资依存度的角度来进一步分析制造业外资发展情况。
首先，对浙江省制造业各行业2004年的外资依存度进行比较分析。制造业整体外资依存度逐年上升，从2000年的19.3%上升到2002年的19.8%，到2004年，依存度已达28.0%，这几年的年均增长率为10.7%，因此，2000年以来，浙江省制造业产出对外资企业的依存度越来越大。
具体分行业来看，2004年外资依存度居所有行业首位的是电子及通信设备制造业，其外资依存度达60.6%，即2004年浙江省电子及通信设备制造业的总产出中，有60.6%是由外资企业生产的。另外2004年外资依存度大于30%的行业
还包括饮料制造业（60.6%）、橡胶制造业（54.4%）、家具制造业（50.4%）、服装及其他纤维制品制造业（42.7%）、食品制造业（39.0%）、皮革.毛皮.羽绒及其制品业（38.8%）、文教体育用品制造业（34.4%）、化学原料及化学制品制造业（32.3%）、农副食品加工业（31.0%）、仪器仪表及文化.办公用机械制造业（30.5%）10个行业。这11个行业中除电子及通信设备制造业、化学原料和仪器仪表制造业外，其他都是浙江省的传统技术密集度较低的行业，表明浙江省制造业各行业中，技术密集度较低的行业对外资企业的依赖程度更大。
其次，对浙江省制造业各行业外资依存度的变化情况（潜力）进行分析。可以得出，2000到2004年间，除了食品制造业、造纸及纸制品业和金属制品业的外资依存度呈下降趋势之外，大部分行业的外资依存度呈稳步上升的趋势。利用外资潜力较大的行业有：饮料制造业（41.0%）、仪器仪表及文化.办公用机械制造业（20.6%）、橡胶制品业（18.5%）、电子及通信设备制造业（17.8%）、化学原料及化学制品制造业（14.9%）、家具制造业（12.8%）、纺织业（12.8%）、医药制造业（11.5%）等行业。这8个行业的外资依存度提高10个以上百分点。利用外资潜力较小的行业有：食品制造业（-4.6%）、造纸及纸制品业（-3.5%）、金属制品业（-0.2%）、印刷业和记录媒介的复制（1.1%）、农副食品加工业（2.8%）、文教体育用品制造业（3.4%）、皮革毛皮.羽绒及其制品业（3.7%）等，这7个行业的外资依存度提高较小，甚至是降低。
结合上文的研究结果，笔者以2004年的外资依存度为横坐标，以2000年至2004年外资依存度的变动（利用外资潜力）为纵坐标，以制造业平均水平的外资依存度和外资依存度潜力作为坐标原点，将制造业各行业在二维图上描点，将制造业行业分成了四种类型：（1）处于第一象限的各行业表示外资高依赖且提高型的行业，即外资依存度和外资依存度潜力均大于制造业平均水平；（2）处于第二象限的各行业表示外资低依赖且提高型的行业，即外资依存度小于制造业平均水平，而外资依存度潜力大于制造业平均水平；（3）处于第三象限的各行业表示外资低依赖且降低型的行业，即外资依存度和外资依存度潜力均小于制造业平均水平；（4）处于第四象限的各行业表示外资高依赖且降低型的行业，即外资依存度大于制造业平均水平，而外资依存度潜力小于制造业平均水平。