法理学司考及教学资料
理的权利。此时，死者享有的延续身体利益虽不能成为权利，但通过转化，其近亲属依法取得对特定尸体、骨灰的祭祀、管理权，在法律诉讼上体现为一个法律关系，即侵害人与死者近亲属之间的权利、义务关系，尸体、骨灰是祭祀、管理权的标的。
综上所述，刘某父亲尸体火化后的骨灰是其身体利益的延续，具有一定的人格性，不是物。原告刘某依其身份取得对该骨灰的亲属埋葬、管理权，具有排他性。王某以暴力方式扒开坟地，将骨灰迁走，有违民间习俗，侵害了刘某对其父骨灰的埋葬、管理权，造成刘某精神痛苦，具备侵权民事责任的构成要件，应判决王某返还骨灰，将墓地恢复原状，赔偿刘某一定的精神损失。
法理学案例分析题（一）
在美国曾发生过一起著名案件.一名 16 岁的男孩毒死了他的祖父.围绕他能否继承被害人的遭产出现了很大的争论.肯定者认为他是合法继承人.按法律规定他应当继承遗产.反对者则认为其继承与法律的目的不符.最终法院以“一个人不能从他的不当行为中得利”这一原则剥夺了男孩的继承权.请你运用所学的法律原则关系的原理对法院的判决作出评论.
答：（l）法院的判决是正确的。
（2）法律规则是法律对于某一种行为规定的行为规范，而法律原则是法律规范的基础，是在法律中较为稳定的原理和准则。两者的关系来看，法律原则是法律规则的基础.法律规则不能违反法律原则，否则就不能实现法律的目的和价值。
（3）按照法律规则，男孩是合法继承人应当继承财产，但从法林原则角度看，由于财产继承的出现是男孩的不当乃至犯罪行为所致，如允许男孩继承遗产，无疑是对其犯罪行为的肯定甚至鼓励，是对法律所体现的正义价值的违背。因此。按照法律原则高于法律规则的原则应当判决剥夺该男孩的继承权。
法理学案例分析题（二）
l995年底，某医科大学因考虑到吸烟是世界公认的三大不良公害之一，而医学院又是培养健康卫士的地方，因而作出决定，从1996年起该校不招收吸烟学生。在1996年初在北京召开的第十届世界烟草和健康大会组委会上.大会也发出了在全国医学院校开展禁烟活动的倡议，倡议从l996年起医学院不再招收吸烟的学生.此一举动受到部分媒休的关注和肯定.但也引起了吸烟学生和家长的反对.请运用所学法律知识和基本原理分析说明上述决定和倡议是否合适及其理由。
答：（l）某医科大学的决定和大会组委会的倡议是不合适的。（2）中华人民共和国宪法第46条规定，“中华人民共和国公民有受教育的权利和义务二者表明，受教育权是宪法从予公民的神圣权利.除了法律明文规定外，不能被随意剥夺和取消。上述医