法国半总统制与美国总统制比较分析(4)

2020-12-05 00:49

国的斗争实践中,法国人民也深切地感到传统政治体制的弊端———难以实现统一意志、统一行动,不能集中全民的力量同其它大国进行较量。为此,就必须建立与此相适应的政治体制。戴高乐在“贝叶讲话”中说:“当我们的民族是一盘散沙的时候,就遭到巨大的痛苦,而在一个坚强的政府领导下团结成一个自由民族的时候,就出现丰功伟绩。”他明确指出:第四共和国宪法“不能保证法国的伟大,而使法国伟大则是我心上的唯一目标和我生命中最崇高的目的。党派政体是有害的,它妨碍执行伟大的外交政策,正如它危害国内的和平与稳定一样。”所以,必须建立以强有力的国家元首为中心的政治机构,总统应该是法国的“向导”、“引路人”、“仲裁者”和国家的“栋梁”,法国“需要一个能使政府有力而持久的制度。”

由此我们可以看出,一个国家的究竟确立何种政治体制,沿着怎样的方向发展下去,并不是少数统治者能够主观决定的,正是一个国家特殊的历史条件、政治经济文化情况等各个方面的综合因素早就,是国家本身及其国民共同的选择。各种政体均有其利弊,没有必要崇洋媚外,在中国,我们特殊的历史、特殊的国情决定了我们选择社会主义道路,说明它是最适合我们的,一路上会有荆棘有迷雾,但我们应该而且必须坚定不移地走下去。


法国半总统制与美国总统制比较分析(4).doc 将本文的Word文档下载到电脑 下载失败或者文档不完整,请联系客服人员解决!

下一篇:刑事诉讼法习题集

相关阅读
本类排行
× 注册会员免费下载(下载后可以自由复制和排版)

马上注册会员

注:下载文档有可能“只有目录或者内容不全”等情况,请下载之前注意辨别,如果您已付费且无法下载或内容有问题,请联系我们协助你处理。
微信: QQ: