低，发展的条件相对不足；再者，就政策方面来看，国家鼓励先富，客观上加剧了贫富差距；最后，从体制上看，由于“马太效应”，在特殊的时代一些不合理的体制因素也使强者更强，弱者更弱。上述四点，我们无需回避。
所以，一个简单的表象下面是有很多综合因素在制约的。一个国家民族的转型不是一蹴而就的，也不可能一劳永逸。我国是一个大国，大在国土面积、大在人口数量，打个比方，两辆质量不同的小车在相同环境之下以同一速度运动，要想改变其运动状态，自然是质量小的容易办到一些。这就是我们一直喊改革、喊减小差距但是效果不明显的原因之一。
再看一比方：在不同的传送带上，放着代表东、西、中等等不同区域的物块，不考虑其他因素，如达到传送带的最大速度等等（因为我不是写物理题）。即便是同样的质量，不同的加速度也会使得物块的速度以及路程有所差异。这个加速度的不同来自于上面说过的四点。
或者，又有人不舒服了。他们认为总之差距就是大，没有缓解！好，有数据吗？我们再来看一个物理模型！在上面的加速度不同导致的速度以及路程都不一样的基础上，我们要谋求小差距，怎么办？扶持，给加速度小的加动力，使得其加速度变大。结果呢？有两个结果：一个是加了动力之后，她的加速度依然小于另一物块，那么差距依然存在，依然加大，这不是我们需要的结果；另一个结果，加动力后，加速度大于另一物块了，又能如何？在慢的物块的速度追上快的之前，差距依然是增大的，当其速度大于原先快的之后，差距才能减小。而且这个过程会随着历史遗留问题的大小而不同！可见，即便投入了，短时间内是不可能就完全解决的，这是客观的规律，我们只能说尽量缩小这个过渡的时间。
刚刚问道，有数据吗？我给一个，2008年，中西部和东北地区国内生产总值增速全面超过东部。2009年，东、中、西和东北地区国内生产总值增速同比分别增长10.7%、11.7%、13.4%和12.5%，西部地区增速继续处于领先地位，中部和东北地区增速继续快于东部。目前，中国经济四大板块逐渐成型，区域协调发展取得明显成效。
至此我想一些问题说明白了，这就是我关于这个问题的一些基本的浅薄的认识。