实际上，辛亥革命是近代中国社会各种矛盾激化和中国人民长期顽强斗争的结果，有着深刻的历史必然性。伟大的革命导师列宁同志曾指出没有革命的形势就不可能有革命。他曾经总结出革命形势的三个特点：一是下层不能照旧生活下去；二是上层不能照旧统治下去；三是群众的革命积极性大大提高。而20世纪的中国已具备了这些条件。让我们看看吧！八国联军入侵、辛丑条约的签订已经使民族矛盾与社会矛盾空前尖锐，帝国主义的野蛮掠夺和清政府的残暴压榨加之年年不断的自然灾害，中国人民不可能好好地活下去了，“哪里有压迫，哪里就有反抗”！忍无可忍，只得“逼上梁山”了。而上层的清朝统治者倒行逆施、众叛亲离，出现严重的危机，仍照旧统治下去。人民群众已纷纷行动起来，运用诸如抗租、抗税、抢米、罢工、反洋教、拒俄、抵制美贷、收回利权、保路运动等形式进行反抗斗争。正如孙中山形容的那样，当时中国已经布满了干柴，只要有星星之火，即可成燎原之势。然而，革命的发生还需要有主观条件，如当时中国民族资本主义的初步发展和近代新型知识分子群体的产生。许多爱国主义知识分子在当时形势下主张走改良革命道路，组织革命团体进行革命宣传，发动武装起义。而且形成了同盟会那样的革命核心力量，出现了孙中山、黄兴等革命领导人物。在这种客观革命形势与主观革命条件都已成熟的情况下，辛亥革命的爆发是不可避免的。
3.清王朝为什么会灭亡
清王朝自1644年清军入关取代明朝，统治了中国260多年，曾经出现康熙、雍正、乾隆三朝盛世，一度辉煌于世界，这样的“泱泱之势”为什么会被辛亥革命一举推翻呢？20世纪初清统治者也曾推选新政改革，为什么不能挽救其灭亡的命运呢？
1911年10月11日，起义军占领了武昌全城后，创立了我国第一个资产阶级性质的政权——湖北军政府。它以黎元洪为都督，下设军务、政务、参谋和外交四部。在1912年1月1日南京临时政府成立之前，湖北军政府一度代行中央政府的职权，对促进全国革命形势的的高涨和最终结束清王朝的统治，有着不可磨灭的历史功勋。
其实，清王朝的覆灭也是近代中国封建统治逐步衰败、腐朽、没落的必然结果。单从政治方面来看，封建制度的腐朽性日益明显、特务统治、大兴文字狱等说明封建社会要依靠非正常手段才能维持统治这种制度已走到了末路。它严重地阻碍了社会生产力的发展。从思想、文化上看，抨击封建专制统治的民主思想已出现。具体来看，清王朝自乾隆后期，就开始由盛转衰走下坡路，尤其是闭关锁国，固步自封，以致落伍于世界潮流。鸦片战争西方列强入侵后，又迷信和议，苟且偷安，不思改弦更张，亡羊补牢，失去了改革良机。加上太平天国农民革命的深重打击，清廷统治已是摇摇欲坠，只得依靠曾国藩、李鸿章等汉族官僚镇压农民起义，兴办洋务企业，博得一度“词治中兴”。但不久中日甲午战争的失败，就彻底暴露了清政府的腐败无能。前线战事吃紧之时，慈禧太后却在大办其六十大寿，大小官员们一心想的只是送什么礼物可博得老佛爷的欢心，这样的政府能不打败仗吗？《马关条约》割地赔款使中国丧尽元气。难得年轻的光绪帝想有所作为，在康梁维新派鼓舞下实行百日维新，可怜的变法仅推行了103天就被慈禧为首顽固派扼杀，清王朝最后一次主动改革的机会也丧失了。1900年八国联军攻占全国的心脏——北京，在洋鬼子的刺刀、洋枪下签订了《辛丑条约》，慈禧太后对列强不把他当成“祸首”继续保存清政府而感到庆幸，满意地批准了这个条约，并厚颜无耻地表示今后要“量中华之物力，结与国之欢心”，充分暴露了投降卖国的奴才嘴脸，清廷已成列强之走狗，“洋人之朝廷”。此时，清政府实在不能照旧统治下云，不得不开始了清未新政，有不少措施正是当年维新派的主改，故不能简单斥之为“假维新”、“政治骗局”。但是此时的清王朝统治毕竟已病入膏肓，不可救药。它自己已经没有条件也没有能力完成改革任务。因此清末新政不但没能挽救清王朝，反而更加激化矛盾，加速其垮台。如新政措施