828北京大学学报(自然科学版) 第36卷
图3 景观多样性特征的距离自相关图
Fig.3 Thedistanceauto-correlationmapof
landscapediversity
index图4 景观碎裂化特征的距离自相关图Fig.4 Thedistanceauto-correlationmapoflandscapefragmentationindex
从空间变量相关性的基本含义看,正相关距离相当于空间分布特征相似地区的企望分布范围;而负相关距离则表明分布特征显著差异地块的企望分布范围:再次出现的正相关距离是空间结构特征相似地区之间的期望距离。1988年的景观结构自相关特征显示出不同格局指数具有相似的成因和空间差异特征。碎裂化指数的距离相关性说明,整个工作区可以分成两种不同的结构组合,即低碎裂化水平的区域和高碎裂化水平的区域。前者主要为西部和南部林地聚集分布区域,后者主要为盆地中心区以及东北部丘陵地区。从任何方向直线跨越整个工作区,都只能经过这两种区域。其成因显然是景观的人为改造活动(农业经营活动)和地形条件共同影响的结果。
景观多样性变化也反映出同样的变化特征,即全区大致由高、低两种不同多样性水平的区域构成,其中林地集中分布区域由于景观组分构成简单,为低多样性水平区域,相反观澜河谷地农业用地集中分布区域为高多样性水平区域。这种多样性空间结构的形成也同样是地形差异和人为影响共同作用的结果。另外,两种景观格局指数相似区域的期望分布距离在550个像元左右,这一距离上的数据对只能来自盆地周围的低山和丘陵地区,即1988年龙华盆地周围低山和丘陵地区景观结构相关性比较显著。
1996年景观格局指数的空间变化情况发生了显著的改变,主要表现在4个方面:(1)两种景观格局指数相关性在距离上节奏变化的复杂性显著增加,在1988年的基础上分别增加了一个正相关区间和一个负相关区间,距离相关性图表现出同样的三正两负空间变化格局;(2)第一个正相关区段和第一个负相关区段企望距离显著减小到100~120个像元;(3)在1988年的负相关距离范围内出现了一个宽度为120~180个像元之间正相关区间;(4)最后一个正相关区间的范围显著减小。
上述景观格局特征的相关性变化趋势完全是因为该年度人为改造作用已经成为景观结构的主要塑造力量,具体反映在:(1)由于全境快速城市化过程,使龙华盆地低山地区、丘陵地区和中心河谷台地地区的土地类型组合上出现显著差异,其中低山地区以林地为主,丘陵地区为农业用地集中分布区,而河谷台地地区为城镇用地集中分布区。这种土地利用方式的空间分异