第6期 曾 辉等:快速城市化景观格局的空间自相关特征分析829样性和碎裂化特征正好相反,导致相关性空间结构变化的复杂性增加,相关距离缩短;(2)随着建设用地规模逐渐扩大和空间上逐渐向聚集方向发展,其他景观组分类型逐渐退出龙华盆地中心地区,使大型城镇和开发区斑块集中分布区域的景观结构特征与周围低山地区林地分布区域基本相同(单位面积内多样性程度、碎裂化程度比较低)。这一结构趋同性特征,导致原来跨度较大的负相关区域内出现一个范围较大的显著正相关区域;(3)盆地周围丘陵地区的人为改造活动强度显然大于低山地区,造成两者之间景观结构的相似性降低,正相关距离显著减小。
3 3 景观多样性自相关特征的方向性分析
从图5不难发现,1988年工作区内景观多样性在东西和东南方向的变异最为简单,相关性的距离变化表现为正 负 正三段式变化模式。由于这期间龙华盆地西部和南部的林地基本上呈连续的带状分布,使得东西和东南方向上的土地利用结构均表现为林地集中分布区 农业用地集中分布区 林地集中分布区的组合方式,两者之间的多样性水平正好相反,所以相关性距离变化特征表现出上述规律性。
其他两个方向的自相关系数变化比较复杂,与东南和东西方向相比,分别增加了一个正相关区域和一个负相关区域。其原因主要是在这两个方向上,由于地形条件或行政区之间的差异影响,导致景观组分空间分异的复杂程度显著增加。其中南北方向上笔架山本身的宽度不大,龙华镇中心区以南大部分地区为台地和低丘陵地区,从南到北土地利用方式应当表现为林地 农业用地集中分布区的简单组合。但是,由于龙华镇中心区和观澜镇中心区正好呈南北向分布在观澜河谷地,两者又是当时主要的城镇用地集中分布区域,从而大大增加了该方向上土地利用组合的复杂程度,进而增加了景观格局空间自相关特征的距离变化节奏的复杂性。西南方向景观多样性距离变化复杂的原因,是因为西沥湖水库北部有一片农业用地集中分布区。由于该分布区的出现,致使西南方向上的土地利用表现为农业用地集中分布区 林地 农业用地集中分布区 林地和农业用地混合分布区这种相对复杂的组合方式。另外,东西、南北和西南方向上,最后一个正相关区间的正相关距离范围均比较小,说明与东南方向相比,工作区在这3
个方向上土地利用组合的相似性程度要低一些。
图5 1988年景观多样性指数空间自相关的
方向性分析结果
Fig.5 Thedirectionanalysisresultsoflandscape
图6 1996年景观多样性指数空间自相关的方向性分析结果Fig.6 Thedirectionanalysisresultsoflandscape