#
制#
冷
与
空
调
第
卷
析空调和采暖时的负荷变化如图一,
,
所示,
。
不同地
机组整个运行季节的平均耗功频数为Θ
区的温度小时曲线不同但有相似性,
即极端 !偏
高或偏低 温度的小时数较少对应满负荷或低负Ω荷下的设备运行小时数较少平均温度附近的小
叭
β
。Ν乙又“
‘
一”’β乙#
、
,
瓦 !γ
尸
,
,
、
入
百 γ
吸“’
机组整个运行季节的负荷值为Γβ:
时数较多 !即 0拓一 !
/
ι负荷率下 一
。
又乙又
,
、β
Γ
:
又Τ
=
ΤΤΚ
如果将图转近]/一“,
# !Α
中的温度小时曲线顺时针旋! _ 0/一
异叹:
互百=
就与美国 )
//∴
和 ) ,
ΞΞ! _
艺 !Γ
!#
Ξ]/#]]。
等标准中规定的部分负荷因子曲线很相,
机组整个运行季节的耗功值为尸,
部分负荷因子曲线经过数学转换消除了坐,一。
β
尸
:
χ
Τ
,
χ
甲
。
β
: 2
γ
Τ
,
γ
ΤΤ
κ誉 里:
火
互万=
标单位变成了完全无量纲的曲线但本质上还是温度小时曲线∴
β
艺 !尸二 尸3 4β
这样说来无论 1%,,,
%
!#∴
用0
个点
、
个点和,
个点进行计算还是。
尸3 4
则机组运行的,尸3 5
也可以表示为艺 !Γ艺 !尸,
Τ
用
个点进
行计算都是围绕着相同的曲线只是用多点加权平均代替积分平均而已 尸3 4,,
馨厂?
β
χ
Τ
只Τ
,
!# 0
因此对于 1%% 和,一,。
其形式与∴
1%%
的计算公式趋于一致所以。
的计算在相同的温度小时曲线下虽然方
二者的计算结果也不应该有明显差别温度带对 1%,
式不同但是结果不应该有明显差别温度
%
和##, 4的影响分析 3,一
在整个空调季节中计算全负荷值以及全耗温度
功量时需要用到空调季节的温度小时数即温度
坷时间!> 环境温度随时间的变化!Α
带的分布曲线对∴#Θ
。
而温度带的时间分布因各国的气候#
,
条件不一都力图选,
,
个最有代表性的温度小时的理论分析和实际测量,一。
一
小日」
1%%
或
尸3 4
温度小时曲线一
一
不同温度带的影响对于 1%% ,
图Θ
#
环境温度随时间的变化及温度小时曲线
的测算过程为 规范测量方法,。
并节省测量时间并不是每个温度带都要测量只#尸3 4
的另一计算式,。
测量若干个代表性的温度即可量,
美国标准规定测∴
对于不同的评价指标其终极思想就是用收益与付出的比值来衡量
个温度点而日本和中国标准中仅需测量,
个
温度点见表Τ
#
和表_0/
。
从
尸3&
的意义可以定义如下公式Τ
表,β
#
) φ#/
一
//∴
变容=空调测试工况室内
℃
!尸“&
一
尸3&一
,
β
升
!Ψ 测试工况。
室外
表示
<
温度带机组运行时间占总时间的负荷率Τ
“
定义负荷频数如下囚λ
八
”
稳态制冷 !最大转速”
Θ
ΡΜ
稳态制冷 !最大转速
<? 5
一
Γ
—干球Θ
湿球#! 0 Θ
ΨΨΨΨΨΨ
Θ
#,#,
氨。
!
“
件#稳态制冷 !最小转速 ”
Θ
式中Γ为Τ
<
温度带下的空调能力负荷值ΩΓ。
低
温工况 !最小转速
Θ
#,
为机
低温除湿工况
!最
小转速
]
Θ
#∴#,
—Ξ∴Θ
干球/
湿球Θ
∴
]
Θ
0 0 0] 0
ΨΨ
Θ
##
Θ
∴
Θ
Θ
Θ
∴],
Θ
#]#]
Θ
0 0
#
Θ
Θ
Θ
#
Θ
组的额定负荷值
中间稳态制冷 !中间转速Τ
Θ
Θ
!∴ Θ
/
Θ
定义功耗频数如下枷
尸一
表!]
(ΜΨΨ
Ξ
一
/
0/变容=空调的测试工况室内干球Ψ ! Ψ! Θ
℃
瓦Ω
测试工况
室外干球∴Ξ ! Θ
式中
Τ
尸
为
<。
温度带下的空调耗功值
尸
:
为机组的
湿球#]#,Θ
湿球0#,Θ
额定耗功值
额定制冷
/!
! ,
中间制冷 !制冷量为额定的# _
]
/
!
机组整个运行季节的平均负荷频数为λ
,
,
一
二山、,
,
、
、
λ
,
八
,
‘
’一
二山
,
氨 !
Γ
,
、
、
表、”,,
?
给出美国
) 。
! _
0 !
一
阴∴标准仁〕对于Ψ
入
开
变容量空调不同测试工况
表
给出了我国标准