审计需求的无所谓态度、审计需求的行政依赖三种。诱导审计需求产生异化的制度原因是股权表决中“资本多数决”原则实质性剥夺了中小股东的监督权; 国有企业和政府存在难以割舍的荣辱与共的关系; 新股发行资格的行政管制以及对虚假陈述的法律惩戒不足。抑制审计需求异化的制度改革主要是通过建立分类表决机制等确保外部股东的监督权，进一步阻隔政府和企业之间的产权联系，实行登记制等市场化的新股发行制度，通过集团诉讼等提高投资者参与虚假陈述法律诉讼的热情。
方永红在《我国现形势下的审计需求变化探析》中认为对于政府审计来说随着经济收入的不断提升，国民人均收入水平攀升，单个公民对应的国民收入份额增加，边际收益提高。同时教育的深度发展，使公民具备经济上和政治上的文化知识，也激发了公民对审计需求的不断深入。公民积极关注政府审计工作，促进了政府和审计部门的工作力度，提高审计质量，在一定程度上带来更多公共财产的安全与相对的节约。同时，人均收入水平的提高，公民支付能力增强，有能力负担审计所必须的信息成本和监督成本，对公共物品所愿意支付的价格提高，也推进了政府的供给增加，在一定程度上促进政府审计需求的优化对于企业来说企业组织架构日益复杂，大中型企业管理层的增多和管理人员经济责任的加重，企业内部审计工作由此产生，在这个意义上，企业内部审计自产生便与公司管理有着密不可分的关系。尤其是近几年，经济的迅速发展，新的经济模式改变了传统的企业管理模式、经营模式和审计模式。企业内部审计工作在此形势下，也被赋