氨酯泡沫塑料》在建筑外墙外保温系统的优势随着国内建筑市场的蓬勃发展,建筑外墙保温正在全国范围内全面展开,在国家节能政策引导下,各地相继出台了建筑节能的地方法规,促进了外墙保温技术在全国的推广应用。在我国目前外墙外保温系统大体有以下几种较为成熟的形式：1.聚苯板薄抹灰(EPS)保温体系、2.胶粉聚苯颗粒保温体系、3.挤塑聚苯板(XPS)保温体系、 4.聚氨酯(PUF)保温体系。
异：聚氨酯材料体系具有的优异耐酸、耐溶剂、耐水、耐腐蚀、耐老化等性能，决定了PU保温层耐老化性能优良，再辅以适当的保护层（外护）后，按国外已用工程实践及科研测试证明，其使用年限可达25-30年以上，通常无需维修。即使由于其它原因损坏，维修也非常快捷简便，是其它材料无法比拟的，潜在的经济价值非常可观。6、施工快捷，作业适应性强：现场采用高压无气喷涂施工，施工效率高，并且能够适应在任何复杂屋面墙体施工，特别对于复杂形状的墙体屋面别墅施工，其优势是不可比拟的。从上述介绍可见，通过喷涂聚氨酯硬泡（pu）在屋面外墙保温防水体系运用实现了屋面保温防水一体化，是一种高效节能保温防水体系，具有广泛的市场前景。
二．聚氨酯（PUF）外墙外保温体系与其他体系的比较
（一）聚苯乙烯板（EPS）体系与符合建筑密度要求的EPS保温板相比，产品成本价1000元左右，EPS板在350元/m3，但EPS板其自身的收缩变形时间长（自然环境条件下42天，或60℃蒸汽养护5天才能上墙），养护需要时间、场地和占用生产企业自己，大量工程EPS板养护不到一星期就上墙，可见，符合建筑要求的EPS 板实际成本应该远远高于350元/m3，未完成其自身收缩变形的EPS板材上墙后，继续收缩，收缩应力均集中在板缝处，导致该类体系形成比较常见的裂缝现象。即大量EPS保温系统使用的板材不符合建筑使用要求，实现低成本的同时，一定程度上降低了工程质量，一旦形成裂缝，严重者可能使墙体大面积坍塌。要达到同样的保温效果，目前公认的聚氨酯硬泡保温材料的厚度比EPS板薄40％，保温层的减薄不仅带来成本的降低，更重要的是在一些寒冷地区进行保温施工时，要达到国家规定的50％或65％的建筑基能标准，由于EPS板太厚超过10cm，施工使用安全性可能很难保证。与EPS板相比，用聚氨酯硬泡做保温材料，其厚度变薄，房屋上层面积增大了，增加的居住面积使得聚氨酯硬泡材料本身高于EPS材料造价差距进一步缩小。
（二）挤塑聚苯乙烯板（XPS）体系与非再生的挤塑聚苯乙烯XPS成本比较，密度符合建筑要求的非再生XPS的成本价格在650元/m3左右，单从原料成本看，聚氨酯价格较高，但保温是一个系统工程，保温材料价格只是保温系统成本的一个重要部分，还要考虑施工工程的多少，难易程度、工期等，此外由于两种材料保温效果的差异，XPS的厚度大于聚氨酯保温材料厚度，同样体积下，保