~~~
下，【枪杆子】才能出王道，【枪杆子】才能守江山，也只有【枪杆子】才能御外寇。这就是封权统配体系中夺与守、封与领的对立统一辩证关系，是封权统配体系自我演化的内在逻辑。中国在封权统配体系中循环轮回，兴衰无常，合久必分，分久必合，反复折腾，进步不大。
两个大鸭蛋
封权统配体系下的政治经济关系正好与马克思所分析的欧洲文明相反，政权是基础、是核心、是根本，经济不过是政权的附庸，不存在任何独立于封权统配体系的自主自由。
欧洲呢？正好相反。欧洲文明是一种【分权扩张体系】。王权、神权、金权、民权四大主权体系分庭存在、相互制约，从未被整合封装在一个统配体系中，即使在罗马帝国最集权独裁的专制时期，也不能将王权彻底封装在神权体系中，市民社会的微弱民权也并没有被完全封统。相反，这些分庭存续、相互制约的权力体系按照各自的内在诉求扩张演化，此消彼长，分权扩张就成了欧洲文明的永恒主题。欧洲便成了一个各种帝国不断轮流坐庄的积木体系，最终谁也没有力量来统一欧洲，至今依然是一个需要美国狮王统领看护的母狮群。在中国，政治不定是经济，但经济一定是政治；在欧美，经济不定是政治，但政治一定是经济。这就是从政治经济关系的角度看，中国与欧美的最根本区别。因此，我们要想真正理解和把握资本主义，就不能从中国封权体系对待政治经济关系的思想话语去看待资本主义体系，就像马丁·雅克用资本主义思想话语体系来理解阐释中国，得出【当中国统治世界】的【文化霸主】论一说一样肤浅荒谬(顺说两句，我看完老马同志的书以后，感觉此书实在太肤浅无知，怎么就被国内文化人吹上了天？用该书提供的数据正好能得出与老马同志相反的结论：当世界统治中国——中国成为文化宿主。就像用联合国用IPCC提供的数据图表，正好能得出与其气候报告完全相反的气候结论一样：是温度上升释放了更多的二氧化碳，而不是二氧化碳排放提升了温度，气候变化与人类活动没有任何关系）。
0 &&
image.height>0){if(image.width>=700){this.width=700;this.height=image.height*700/image.width;}}">
图表7 相反不相成的中国、欧美政治经济关系
大家不要小看这个图，中国的大部分行为，无论是国家行为还是个人行为，无论是政治行为还是经济行为，无论是思维方式还是价值取向，无论是文化传承还是对待传统，无论是合作方式还是竞争方式，中国与欧美都是相反的，全部秘密就隐藏在这张构造了文明