,A@
情报学报2?卷续表!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
表征研究方向的管理属性类
关键词
!"#$%$&’()*$’+.")/’$’+&/+)’$0)1$&’13"&/4
5"’#3()/*%65"%17/)#1$#"&/+)’$0)1$&’).%1/8#18/")!9)’1)+"%()’)+"("’1%14."%7/&;"#1()’)+"("’1
$’<&/()1$&’/"%&8/#"%()’)+"("’1$’<&/()1$&’%4%1"(%()’)+"("’1#&((8’$#)1$&’7"/<&/()’#"
词频,-,2,2,2,,,,,:,:,:,:,:,:
表征研究方向的技术属性类
关键词
词频
表征应用领域、方法特征
类关键词
词频
（-）从学科特点看，英文关键词表中的关键词主要体现了组织科学、战略管理和计算机信息科学三大学科领域，其中组织科学、战略管理主要是从管理的角度探讨知识管理；计算机信息科学则是从技术的角度探讨知识管理。
它们代表了国内外知识管理领域共同的研究热点（见表?）。
（2）国内相对的研究热点
中文有,@个词频不小于,:的表征研究方向的关键词，但其对应的英文关键词词频却小于,:，表明其代表的知识管理研究领域属国内研究热点，国外虽有所涉足，但研究力度不如国内强，从对比意义
!。上讲我们称其为国内相对的研究热点（见表A）
=国内外知识管理研究对比分析
从以上关键词的特征分析可以看出，知识管理
（-）国外相对的研究热点
英文中有2@个词频不小于,:的表征研究方向的关键词，但其对应的中文关键词词频却小于,:；表明其代表的知识管理研究领域，属于国外研究的热点，国内虽有涉足，但研究力度不如国外强，同样从对比的角度讲我们称其为国外相对的研究热点。（见表B）
（=）国内独特研究领域
对比发现有,?个表征研究方向的中文关键词无对应英文关键词，这表明在这些中文关键词所表征的研究领域，虽然是国内研究热点，国外学术界却乏人问津，我们称其为国内独特的研究领域（见表。@）
领域的关键词能够表征知识管理的研究方向、应用领域、研究学科和研究方法，而且高频次表征研究方向的关键词在很大程度上体现了知识管理领域的研究热点。为此，我们以上文确定的中外文知识管理领域的关键词为基础，对中外知识管理研究加以初步对比分析。!"#
国内外知识管理研究热点对比分析（,）国内外共同的研究热点
在中英文关键词表中，除知识管理（*’&>."!+"外，还有2-个表征研究方向的关键词不()’)+"("’1）
但中英文完全对应，而且词频都大于或等于,:次，
!
需要说明的是，由于中英文知识管理研究文献数量上的不平等关系（中文文献约为英文文献的2倍），本文的分析只
能从一个侧面上反映中外知识管理研究的异同。但是，两者词频不小于的关键词数量相差无几，这也表明国外知识管理研