1期国内外知识管理研究热点———基于词频的统计分析
$:$
（!）国外独特研究领域
英文中"个表征研究方向的关键词没有对应的中文关键词，表明这些关键词代表的知识管理研究领域，虽是国外的研究热点，但国内学术界还少有涉。足（见表#）
概念的辨析、知识管理体系和知识管理实现的措施上，对知识管理技术的探讨还止步于基于语法层次的信息技术层面，而英文知识管理的研究已发展到探讨、确立范式的深度，对知识管理技术的探讨则是从专家系统、人工智能等角度，是在基于语义和语用表!
国外知识管理领域独特研究热点
序号国外独特研究热点关键词词频$%&’(&)*+,-.(//+/*0012’*(/+3(&+2/4)5).2-6)/&1$02’*(/+3(&+2/&7)2’81$9&’(+/+/*
$9!%8%&)64)5).2-6)/&$1"(45(/&(*)%
$$:
+/;2’6(&+2/%8%&)6%6(/(*)6)/&
$<
"#$
国内外知识管理主要应用领域对比分析从国内外知识管理研究成果来看，企业是国内外知识管理共同的应用领域；在国内，高校和图书馆领域的知识管理研究比较活跃，在国外却是政府公共部门的知识管理研究比较活跃。"#%
国内外知识管理研究的主要学科对比分析从知识管理研究的主要学科领域看，组织科学、战略管理、计算机科学是国外知识管理研究共同的主要学科领域；而在国内，除上述三大学科外，图书情报学对知识管理的研究非常活跃，这是国内知识管理研究的一大特点。英文文献中图书情报学很少有涉及知识管理主题的。这显然与国内图书情报学界将图书情报机构视为知识管理和知识服务中心，希望利用知识管理理论来研究、解释和创新整个图书情报工作流程有关。"#"
国内外知识管理研究深度对比分析
从研究深度上看，国外文献表现得比国内文献更胜一筹。比如，国内的文献尚停留在对知识管理
层次的信息技术基础上展开研究。"#&
国内外知识管理研究的方法对比
从研究方法上看，国外文献比较流行实证分析、案例研究和文献推理的方法，在我们所检索入库的文献中，有1==篇文献运用案例分析法，有大约!<篇文献运用实证研究方法，还有多数文献运用文献推理的方法。国内则多使用定性描述方法，在我们所掌握的文献中，国内在知识管理研究方面，还不曾有人运用实证的方法作深入研究。
!
结语
本文利用词频统计的方法确定了国内外知识管理领域的高频关键词，以这些高频关键词为线索，对比分析了国内外知识管理的研究热点、主要研究学科、应用领域和主要研究方法。需要指出的是，任何一种研究方法都具有一定的局限性，运用词频分析法也只能对知识管理研究领域进行初步探讨。我们将在今后的研究中运用共词分析法来揭示知识管理研究领域的知识结构及其范式。
参
考文献
$
>2?)’&@，A(B&7)+’
C，D--)’%+).
EFG
H7)
I&(&)
2;
J(/2&),7/2.2*8>)%)(’,7：>)-2’&&2&7)J(&+2/(.>)%)(’,7K2B/,+.2;K(/(4(［>］
G$##:，!1梁立明，谢彩霞G词频分析法用于我国纳米科技研究动向分析G科学学研究，1<<0，1$（0）：$0=L$91
0邱均平，赵蓉英，侯经川M1<<1年国内外情报学发展动向研究M情报学报，1<<0，11（!）：!$!L!$#
（责任编辑芮国章）