爱国主义
为本”，就变成双方寸土不让的国家事务。事实上就有人为此而牺牲。他的牺牲显然不是为了某个人，而是为了国家。“以人为本”和“以国为本”的区分就在这里。”（注：茅于轼因年龄过大，错将钓鱼岛说成钓鱼台，而且也不知道钓鱼岛涉及到中日东海大陆架的划分）。 第二条封锁线当然是日本军舰。
在茅于轼的眼里，战争没有正义与非正义之分，没有侵略与反侵略之别，只要死了人，就“很冤枉”，他说：“越南不会吊念越战中死的美国人，美国也不会吊念越战中死的越南人，因为“以国为本”，各自有各自的政治目的。但是如果“以人为本”，越战中死的人都是人，死得都很冤枉。”按此逻辑，中国一旦遭遇到侵略，为了不“死得都很冤枉”，只能选择当汉奸，选择投降！
如果放弃“以国为本”，只讲所谓的“人民利益”，我们就要问一问，到底是维护哪个国家的“人民利益”？ 据中国新闻网2008年12月25日报道：北京天则经济研究所主持的 “粮食安全与耕地保护”课题，是由美国福特基金会资助的，在学术成果发布会上，北京天则经济研究所理事长茅于轼"炮轰"18亿亩耕地红线。我认为，中国若放弃保护18亿亩耕地的政策，将来中国肯定会出现严重的粮食缺口，必然大量从国外进口，美国的农场主将是最大的受益者，而且，中国海军没有远洋作战能力，一旦有某个国家出动航空母舰在海面上设立封锁线，则中国无法运入粮食，如此，必然导致大饥荒、大动乱。所以，放弃保护18亿亩耕