调整抑或淡化：对国内“自主创新”研究之辩
持立足国内，充分激发出广大科技工作者的创新创造活力，以自主创新作为科技发展的战略基点，为创新驱动发展提供不竭的技术源泉。与此同时，以全球化的视野谋划和推动自主创新，不断扩大科技开放合作，提高原始创新、集成创新和消化吸收引进再创新的能力，重视协同创新，在开放合作的创新环境下提升国家的科技水平。另一方面，自主创新与创新驱动发展战略之间的区别主要体现在，当前创新驱动发展战略中强调的“创新”是一个更加全面、系统、开放的概念，强调的是开放合作创新，具体包括科技创新、制度创新、知识创新、政府创新等在内的一系列创新活动，其成效能够直接影响到我国加快转变经济发展方式、推动经济社会科学的发展，具有更加鲜明的时代特色，符合新时期国家的发展目标。与之相比而言，自主创新这一提法或多或少都稍显过时，其内涵所包含的原始创新、集成创新、消化吸收引进再创新的三种模式远远没有创新驱动发展战略的内涵丰富，成效也没有创新驱动发展战略的显著，更何况自主创新过程所包含的“原始创新”至今都无确切的定义，导致实践中很容易把科学发现和技术发明混在一起，有人说它是理论创新，有人说它是基础研究，也有人说它是原始发明创造，究其内涵，至今无解。
纵观历史演变和时代发展进程，无论是在创新驱动发展战略的实施过程中还是自主创新战略的推进过程中，区域所在的企业和产业都是创新的重要主体。无论是“自主创新”亦或“非自主创新”，最好是由区域根据自身特点进行自行选择，国家只要突出强调创新即可，不用刻意强调一定得自主创新。总之，尽管实践证明了中国特色的自主创新道路是符合我国国情，符合科技经济发展规律的，但是当前既然已经提出了创新驱动发展战略，其内涵和实质比起自主创新而言，也要更加深化和丰富，更加符合目前国家发展的现实国情，而上文中既然也已明确说明了当前学界对自主创新认知产生的众多分歧，并未达成一个统一、标准的共识，而且认知不清会对国家和社会的发展产生一些消极的影响。因此，本研究认为要么国家有关主导部门出台相关政策说明，对自主创新内涵和外延进行澄清和标准界定，对目前产生的认识误区及消极影响进行及时矫正，要么在创新驱动发展战略如火如荼推进的今天，对自主创新概念能不提则不提，考虑逐渐对其进行淡化，可以用类似“开放合作创新”等概念取而代之。
“自主创新”这一极具中国特色的概念，并不是简单的“文字游戏”，其本质蕴含着深刻的内涵，若对其认知不清，则会对学界和社会产生负面、消极影响。本文通过对现有文献进行分析和梳理，一方面明确了自主创新概念的提出具有丰富的理论渊源。自主创新作为一种国家战略思想，渗透了经济发展、国家安全、民族自强等理念，近年来的发展演进经历了这样一个四阶段的逻辑，即：从重要性论证到成为国家战略，再到战略的逐步推进与目标实现，最后在当前创新驱动发展战略实施背景下逐渐淡化。另一方面，尽管国内学者围绕自主创新主题的研究热情极高，研究内容也在不断拓展和深入，然而真正在厘清“什么是自主创新”、“自主创新内涵是什么”的研究却很稀少，目前大都基于单一视角从某个方面论证了自主创新的概念和和内涵，具有一定的片面性和主观性，缺乏一个统一、标准的认知引导，因此有必要对现有研究成果进行整合，重新构建一个清晰的、较为合理的自主创新概念认知框架，以作为对现有研究文献中观点论断不足的可能调整。
本文尝试给出“自主创新”的定义，将其理解为三个层面：（1）在开放、合作、共享、协同的创新环境下，它是一个循环往复的动态创新过程；（2）它是国家、区域、产业、企业等创新主体以“自我主导”，运用新思想、新理论、新知识和新方法等整合多种资源，进行技术发明、实现技术突破、获得自主知识产权等的一系列活动；（3）它是在整个动态循环过程中创造出新的成果和社会价值。随着近年来社会发展进程中面临的更多突出问题和矛盾，党的十八大报告明确指出创新驱动战略是转变经济发展方式的主要内容，而自主创新则是推进我国转变经济发展方式的切入口，二者既相互区别又相互联系。然而，在创新驱动发展战略进行得如火如荼的新时代背景下，尽管自主创新精神需要继承和发扬，但是作为国家战略方针就显得不够全面了，而且学界对自主创新的概念和内涵理解莫衷一是。因此，可以考虑对自主创新概念进行调整或者逐渐淡化。本研究的结论将有助于学者深化和拓展对于自主创新概念和内涵的理解，具有一定的理论价值。
四、结语
107