中国近代金融开放的被动性与主动性探析
中国近代金融开放的被动性与主动性探析
【摘要】本文阐述了中国近代金融开放的国内历史背景与国际大环境，分 析了中国近代金融开放的被动性与主动性，从而说明中国近代金融开放是在开 放过程中还存在外在强制性的金融变迁和内在诱致性的金融变迁。
【关键词】近代金融开放被动性主动性
1840年鸦片战争打开了中国的大门，也开启了中国金融开放的进程。虽然 近代金融开放与现代金融开放不同，但也不能简单地认定中国近代金融开放只 是单纯地被动性开放，而是金融开放的被动性与主动性兼而有之。 一、1840年前中国的经济金融态势
鸦片战争之前，中国曾长期作为世界最先进和富有的国家代表。以公元 1793年（清高宗乾隆五十八年，康乾盛世末期）为例，中国经济总量占世界第 一位，人口为世界的1/3，而对外贸易则长期顺差。英国人安格斯 麦迪森 (Angus Maddison)在《世界经济千年史》中评述：“1820年时，中国的GDP 比西欧和其衍生国的总和还要高出将近30%。”经济规模的庞大并不能掩盖中 国自然经济体系衰落的事实。
从明朝中期以后，中国的传统经济就已经开始逐步走向衰落；到鸦片战争 前夕，内忧外患已经愈演愈烈。作为一个以农为本的封建帝国，中国当时的社 会是完善的自然经济社会，以家庭为经济单位，高度地自给自足。自然经济的 固步自封及封建制度对经济自由的束缚，成了 1840年前中国经济发展的一大痼 疾；另外，社会分配严重失衡也激化了国内矛盾。亚当 斯密（Adam Smith) 在《国富论》中谈到：“中国最下层人民的贫困，远远超过了欧洲最穷国家的 人民。”过强的中央集权使财富过分集中，而过多的人口又拉低了中国平民的 生活水准。从辨证的角度来看，强大的中央集权为人口繁衍和人民生存带来了 保护和便利，但导致了平民长期受着沉重的剥削。除了中央集权之外，更重要 的一点是经济发展迟缓、生产力发展的速度不及人口增加速度、贫富悬殊也为 中国的经济体制埋下了另一个隐患。
从金融领域来看，当时的中国仍然实行银、钱并用的货币体系，鸦片战争 前中国金融体系中的货币形态是混乱的。货币制度落后于西方国家，贵金属白 银还停留在称量货币阶段，在现实经济生活中，贱金属铸币铜钱经常要用于较 大数额的支付。因此，法国学者布罗代尔说：“货币方面，中国尚在比较原始 的阶段。”当时主要金融机构为钱庄、票号、当铺，主要信用形式为高利贷。
二、中国近代金融开放的国内历史背景与国际大环境
1、中国封建经济的没落与西方工业文明的崛起
(1)中国封建制度与经济体系走向没落。封建经济体系在中国运行的时 间比西方要长，到了明朝前期封建政治、经济制度日臻完善，但从明后期起， 封建制度对经济发展和社会进步的桎梏愈来愈明显，致使资本主义在中国的萌
芽发展缓慢。清朝的建立没有从实质上扭转明后期以来中国封建体系走向腐朽、