入或退出行业是市场发生变动，只有在价格降低至长期成本的最低点，厂商不会在改变自己的决策，从而达到均衡，而整个行业也进而达到均衡。（2）完全竞争厂商处于长期均衡的条件是：LMR=AR=LMC=LAC（3）完全竞争行业的长期均衡有以下特点：①在长期均衡价格下，行业内每个厂商都将产量调整到利润最大化产量②在长期均衡下，新老厂商均没有进入或退出该行业的动机，因为长期均衡价格市场上利润为零③在长期均衡价格下行业的总产量恰好等于该价格下消费者意愿的购买的数量。 2.对比分析垄断竞争市场结构与完全竞争市场结构？ 答：垄断竞争行业与完全竞争行业左面，因此垄断竞争厂商的长期均衡产量低于完全竞争厂商长期均衡产量，而价格则高于完全竞争厂商长期均衡价格，即同完全竞争相比，垄断竞争导致较少产量，消费者支付较高价格，但生产者并未因此赚得更多利润，因为生产产量的平均成本也很高。此外，垄断竞争者之间开展的广告战也导致更高的成本和价格，因此，从整个社会看，同完全竞争相比，垄断竞争行业各厂商使用的设备小于最优规模，这样的设备规模提供的产量的平均成本高于设备的最低成本，这意味着生产资源未能得到最有效率的使用，因而垄断竞争厂商长期均衡时会出现过剩生产能力，这对于社会资源利用来说
造成了浪费。但同时其原因又在于产品的差别性，而这种差别性又满足人们多种多样的物质需要，丰富消费者的生活，对消费者是有利的。
3.分析完全竞争厂商长期均衡，并对完全竞争市场的优劣作出评价？ 答：（1）在长期，厂商可以改变所有投入要素的规模，且在长期内，厂商仍是价格的既定接受者，厂商面临平行于横轴的需求曲线，厂商长期利润最大化的原则变为：P=LMC这样，长期内厂商生产的均衡点既不是短期均衡点，也不是长期边际成本LMC与P的交点，因为在这两种情况下，厂商均可通过进入或退出行业是市场发生变动，只有在价格降低至长期成本的最低点，厂商不会在改变自己的决策，从而达到均衡，而整个行业也进 术突破，从而不利于技术发展④在实际完全竞争情况下是很少的，而且一般来说竞争也必然引起垄断。
4.联系实际陈述垄断厂商实行价格歧视的类型和条件？ 答：（1）歧视价格又叫做差别定价指厂商向不同的购买者所要不同的价格，且这种价格的不同并非因为成本不同造成的现象。（2）类型和条件：①一级价格歧视：指厂商对每个单位的的产品都征收可能的最高价格的定价方法。这是一种极端的情况，厂商实际上把所有消费者剩余转化成了垄断利润，厂商的利润由此可以达到最大的极限状态。实践中以及价格其实很少见，实行一级价格歧视的条件是厂商必须非常清楚的了解市场需求曲线，了解每一个消费者的最高买价
而达到均衡，完全竞争厂商处于长期均衡的条件是：LMR=AR=LMC=LAC（2）从厂商的长期均衡可以看到，在完全竞争市场上：①社会的供给与需求相等，从来源得到了最优配置，生
产不会有不足或过剩，需求也得到了满足；②在长期均衡时所达到的平均成本处于最低点，说明通过完全竞争与资源的自由流动，生产要素的效率得到了最有效的发挥；③平均成本最低点决定了
产品的价格也是最低的，这对消费者是有利的，从以上看完全竞争市场是最理想的。（3）但是它也有缺点：①各厂商的平均成本低并不一定社会成本低②产品无差别，这样消费者无法得到满足③完全竞争市场上生产者的规模都很小，使他们没有能力去实现重大科学技条件。在实践中价格歧视可能有各种不同形式，厂商还可以按时间不同对市场进行划分。
2）二级价格歧视：指厂商对购买不同数量单位的同一产品索要不同的价格，与一级价格歧视不同的是，二级价格歧视厂商不是对每一不同单位制定不同价格，而是对不同数量制定不同价格（3）三级：指当场上的产品市场的消费者可以分为两个或更多的不同市场时，厂商对不同市场的消费者制定不同价格。三级价格歧视在现实中比较常见，但厂商要成功实行价格歧视有两个必要条件：①市场充分隔绝，消费者在不同的子市场之间被完全隔绝是成功实行价格歧视的必要条件②需求弹性不同，不同的消费者和不同的子市场具有不同的需求价格弹性是保证厂商实行价格歧视获得更高利润的交换的帕累托最优标准。 把二者结合起来分析，完全竞争市场上，厂商将把每种产品的产量选择在价格等于边际成本之点，此时厂商使用既定的资源生产两种产品的总
成本是既定的，即此时两种商品的边际转换率等于两种商品的边际成本之比，从而等于两种商品的价格之比，所以边际替代率等于边际转换率。即任意消费者对任意两种商品的边际替代率都等于这两种商品的边际转换率，从而在完全竞争市场上，交换与生产也符合帕累托最优标准的条件。
2.试述一般均衡分析与局部均衡分析的区别。 答：（1）局部均衡分析是指，假定其他商品市场都处于均衡状态的条件下，着重考察某一单个商品的市场上价格和产量的决定问 .为什么说完全竞争的市场机制符帕累托最优状态？ 答：在完全竞争市场上是存在一般均衡价格的。对应于这一特定的市场均衡状态和一般均衡价格的，如果它们使交换，生产以及交换与生产均符合帕累托最优标准的条件，那么完全竞争市场的一般均衡状态就是帕累托最优状态。 从交换的角度看，任意一个消费者在既定收入约束条件下选择的消费两种商品的最有数量满足的条件，为商品的边际替代率等于相应的商品价格之比，而在完全竞争市场上，每一个消费者都是价格接受者，因而在一般均衡状态下，所有消费者面对的产品价格相同。这意味着所有消费者消费任意两种商品的边际替代率都相等，满足其自身价格的函数其他市场产品价格则假定为不变，主要目的在于分子特定单一市场价格与产量的决定，属于比较静态分析。一般均衡分析则认为每一种商品的需求于供给不仅取决于其自身的价格，而且取决于其他商品的价格是价格体系的函数，每一种商品的价格都不
能单独决定，一般均衡更强调各个市场之间的相互联系。④结论不同。局部均衡的结论是，该市场的需求与供给曲线决定了该市场的均衡价格与均衡数量，或者说，在该商品市场上存在一个均衡价格，在此价格上该商品的供给与需求恰好相等。一般均衡理论则致力于证明供求相等的均衡可以存在于所有市场。 3.试说明“看不见的手”原理在微观经济学中的论证
。一般均衡是指这样一种均衡状态，即市场上无数决策者所作出的无数最优化决策是可以和谐并存的，所有的商品市场与要素市场都同时处于均衡状态。（2）二者区别主要有：①假定条件不同。局部均衡分析假定其他商品市场都处于均衡状态，而一般均衡分析不存在此类假设，这是二者最主要的区别。②研究对象不同：局部均衡分析研究的单个商品市场或要素市场，而一般均衡分析的是所有商品的市场与要素市场，并将其看作是一个相互联系的整体加以研究。③研究方法不同：局部均衡分明细就爱那个所要考察的某个市场从相互联系的整体中单独抽出来加以研究，在研究中，该市场商品的供给与需求仅仅看作是点在生产理论中得到了较好的说明。 第四，在生产要素市场上，厂商按既定的要素价格选择生产所需要的要素，并按照要素的边际产品价值支付给要素所有者以收入。同时要素所有者根据自身的效用最大化，决定相应的要素供给量。而这有构成了要素价格理论。 第五，市场协调需求和供给双方。市场机制的自发作用似的经济处于一般均衡状态。在这一状态下，社会以最低的成本进行生产，消费者
从消费中获得最大满足，厂商获得最大利润，生产要素按各自在生产中的贡献取得报酬。按帕累托最优标准，这种状态是社会最优的。这正是一般均衡论和福利经济学所论证的结论。
纵观现代西方微观经济学的基本内容，其主要目的正是要证明亚当·斯密所提出的“看不见的手”原理。 第一，从完全竞争市场符合帕累托最优标准的分析可知，消费者从效用最大化的利己动机出发，在既定的收入约束条件下选择不同的数量组合，是任意两种商品的边际替代率等于相应的价格之比。 第二，为了获得最大利润，厂商向市场供给商品。在完全竞争市场上，厂商把产量确定在价格等于边际成本的水平上，而这正是市场理论的所论证的结论。 第三，为了实现上述产量，厂商按生产要素最优组合来决定生产要素的投入量，是任意两种生产要素的边际技术替代率等于相应的要素价格之比。这一