把根据外国法产生的权利看成是根据内国法（即本地法）产生的权利而予以承认和保护。
3．美国：柯里的政府利益分析说
认为涉外民事关系都涉及到相关国家的利益，构成“政府利益”之间的冲突。如果涉外民事关系只涉及一国利益（此种情形被称为“虚假冲突”），则应适用该国家的法律。如果涉及两个以上国家的利益而其中有法院地国，则应优先适用法院地法。如果不涉及法院地国家利益，则法院可以适用法院地国法，也可以适用其中某一个最有利益关系的国家的法律。
4．美国：里斯的最密切联系说Doctrine of the Most Significant Relationship 该学说以“中立法院”为理论预设，在此基础上根据“重力中心地”、“联系聚集地”等观念，提出“最密切联系”或“最重要关系”的概念，主张适用“最密切联系”地的法律。 五．中国国际私法的历史 （一）古代国际私法立法
1．唐朝《永徽律》：“诸化外人同类相犯者，各依本俗法；异类相犯者，以法律论”。
唐律疏议对这一规范的注释是：“化外人，谓番夷之国别立君长者，各有风俗、制法不同，须问本国之制，依其俗法断之。异类相犯者，如高丽之与百济相犯之类，皆以国家法律论定刑名”。 上述规范翻译成现今文句，即是：
属于同一个国家的外国人之间在中国犯法的，依照所属国家的法律和习俗进行处理；属于不同国家的外国人之间在中国犯法的，依照大唐法律处理。 该规范显示的意义：
1）说明唐朝的国际交往频繁，发生大量的涉外民事关系，统治者具有平等待人的国际关系思想
2）是历史上最早的国际私法冲突规范，领先外国六百年。
2．明朝以后直到清末，统治者思想趋于封闭，采取闭关锁国的政策，实行绝对属地主义的法律制度。
明朝立法：“凡化外人犯罪者，并依律拟断”。其立法理由是：“言此等人，原虽
11
非我族类，归附即是王民，并依常例拟断，示王者无外也” 该规范显示的意义：
1）与唐朝永徽律上述规范相比，呈现出历史的倒退，统治者长期实行闭关自守政策使国际私法失去继续发展的社会经济基础。 2）绝对排斥外国法的适用，即实行绝对属地主义。 （二）近代国际私法立法
1．一些不平等条约中有关国际私法的规定使外国在中国享有“领事裁判权”，中国被迫放弃在自己国土上行使司法裁判权和适用本国的法律。1858年《天津条约》中有如下规定：
凡同国籍的外国人之间的案件，不论刑民，均由被告所属国领事依其本国法审判；凡中国人与外国人之间的案件，如被告为外国人，不论刑民，均由被告所属国领事依其本国法审判。
这是在暴力国际政治关系形势下形成的国际私法规则，是国际私法规则的不平等形态。但“领事裁判权”在客观上也有其积极的一面，即它迫使中国政府抛弃野蛮、落后的法律，接受西方先进的法律。
2.对殖民地的评价
殖民者统治香港99年惜土如金，而主人公仅30年就把深圳土地卖光了。
一座有600多万人口的香港，仍保有85.7％土地为乡村、耕地、森林、草地和荒地。而深圳建特区才30年，土地就卖光了。报道称：深圳无地可卖，政府搞摊派，要求街道办基层干部每人一年至少负责1万平米土地“整备”任务。
3．1918年北洋政府颁布《法律适用条例》，是我国历史上第一次系统的国际私法立法。
12
清朝的凌迟刑行刑场面： 1.押解犯人到刑场
2.脱衣、绑柱：
13
14
3.割胸部
15