不允许超筋是防止脆性破坏，适筋可以使梁在破坏前，钢筋先屈服，发生较大变形，从而发生延性破坏。
钢筋混凝土梁，即使从理论上讲，也不可能混凝土和钢筋同时破坏的，楼上的可以再了解下它的破坏过程！正常的破坏过程应该是钢筋先屈服——>混凝土被压碎。 当然钢筋屈服和混凝土压碎在超筋的界限点时是理论上是同时发生的，但钢筋的屈服了，离破坏还是有一段距离的呀！
不知道你说的具体情况,但是我认为在平法立面,梁的上不钢筋要在框架主立面锚固0.4lae,比如说一根梁一端锚固在柱子里,一般满足0.4lae,另外一端搁置的梁上,如在梁上的锚固不满足0.4lae,就应该设置为铰接.
框架柱与框架梁连接处点铰要出大样，有这个说法吗？
没听过，钢筋的锚固对是否刚结或铰接关系不大，要是真形成了铰接点的话，钢筋的锚固就显得更加重要了。
瞎想象一下，如要成为铰接，则梁端必须出现裂缝，事实上一般工程中正常使用环境下，是不太可能出现裂缝的（也不允许，要不甲方要吵死了）。所以即使按铰接计算了，但事实上梁端弯矩悉数传给了被支撑的主梁，那主梁反而危险了。话再说回来，因为楼板的作用，主梁的抗扭也不是那么弱的，所以就算按铰接计算，就算没有形成梁端铰，也不会有太大的问题。总之，把楼板的作用看出是一个安全储备，能不点铰接还是不点的好；实在是没有办法的时候，那也要在计算之外，加强一下被支撑主梁的抗扭作用！当被支撑梁为边梁的时候，就要特别注意了！
11
我觉得次梁端支座在主梁上的节点可以设为铰接,因为次梁端支座在这地方不是连续的,主梁对次梁的约束有限.
但这样设置铰接的话,在pkpm计算时,次梁支座弯矩就为零,实际情况并不是完全铰接的.所以次梁端支座对主梁是有扭矩存在的,尤其是边梁,所以可以人工在边梁配置抗纽钢筋.
前段时间太忙，都没有时间上网，今天来了看看，有这么多同行支持我们啊，学习了，谢谢大家了！
钢筋混凝土结构最好不要人为设置铰接，柱子合梁的连接也最好不要。即使要人为设置铰接也不象我们实际看到的钢结构的那种铰接一样，钢筋混凝土的铰接就是钢筋的放置问题，对于柱子和梁的铰接，我们只需要在支座处，梁面按构造配筋（不小于底筋的多少分之一）就可以了，不用画大样，说白了就是少放钢筋，使得在承受弯矩时，如果超过我们设计的承载，那么此处就会出现朔性铰，再内力重分配；对于柱子的铰接（我师父设计过一个什么东西，柱子和基础需要设铰），那就比较麻烦点，需要把柱子的纵向受力钢筋在基础顶（设铰的地方）弯折相交于一点。好了，仔细想象，体会下：钢筋受拉，两个拉力相交，那么还能不能承受弯矩……？
我的做法：不论框架梁还是次梁，若梁支座超筋，又无法改变梁截面尺寸时，按铰接计算梁跨中钢筋，支座钢筋按规范规定的最大配筋率配或再乘以0.85倍的调幅系数。按承载力极限状态考虑：最不利情况，交接时，梁跨中钢筋满足；按正常使用极限状态考虑：梁支座开裂，因支座配筋相对较大，裂缝宽度也不会太大。弊端就是有点浪费钢筋，但相对于整个工程，个别梁这样处理，应该还是没问题的。
12
13