④递交投标文件的截止时间和地点； ⑤公告应当告知的其他内容。
2．申请投标的招标代理机构按照招标公告要求进行投标报名，投标人报名时间不少于2个工作日。
3．投标人按照招标公告的要求编制投标文件，投标人报名截止时间与投标文件递交截止时间之间不得少于3个工作日。
4．按以下标准评审打分（第②至第⑥项），总
分为100分：
①招标代理机构资格等级（必备条件） ②投标人实力与资信（20分） ③投标报价（10分）
④招标代理机构代理业绩（30分） ⑤招标代理机构市场行为（10分） ⑥投标人编写的招标代理方案（30分）
当项目招标代理机构资格等级要求为暂定级时，投标人资格等级为甲级的招标代理机构可在评审打分的总分上加2分，资格等级为乙级的可加1分；当项目招标代理机构资格等级要求为乙级时，投标人资格等级为甲级的招标代理机构可在评审打分的总分上加1分（具体评分细则见附表1—4）。
投标人按评审打分结果排出前三名，排名第一的为第一中标候选人，排名第二、第三的为第二、第三中标候选人。
第六条 采用随机抽取法的招标项目，当单个项目报名的合格投标人超过50家时，招标人可在合格投标人中直接抽取中标候选人，也可只选定不低于合格投标
人数量20%的招标代理机构直接进入抽取程序，但未参加抽取的单位，招标人应提前通知。
第七条 中标的招标代理机构除不可抗力因素外不得放弃中标。
第八条 招标人与中标人应当在中标通知书发出2个工作日内签订委托招标代理合同，并按项目管理权限向相关建设行政主管部门及其招投标监督机构提交选择确定情况书面报告。
第九条 本办法自2011年1月1日起施行。
附表1：
投标人实力与资信评分表
序号 评审 评审标准 内容 企业 1 信誉 （6分） 上一年度在招标代理工作中获得省级先进工作单位或近三年度获得省级先进单位累计达6 到二次，且客户普遍评价高 上一年度获得市级先进单位，或近三年内获得4 市级达两次的，且客户普遍评价高三年内无任何奖项，客户评价意见一般 2 甲级招标代理机构专职人员30名以上，注册10 执业资格15人以上，注册造价师10人以上；乙级或暂定级招标代理及机构专职人员22名以上，注册执业资格11人以上，注册造价师6名以上 甲级招标代理机构专职人员25名以上，注册8 执业资格12人以上，注册造价师7人以上；乙级或暂定级招标代理及机构专职人员17名以上，注册执业资格8人以上，注册造价师5名以上 得分 注 评审备 人员 2 情况 （10分） 3 甲级招标代理机构专职人员20名以上，注册执业资格10人以上，注册造价师5人以上；乙级或暂定级招标代理及机构专职人员12名以上，注册执业资格6人以上，注册造价师3名以上 800万以上 机构注500万以上 册资金 200万以上 100万以上 （4分） 合 计 6 4 3 2 1 4 投标人 市场 5 行为 （10分） 没有不良行为记录 7 每发生一次严重不良行为记录扣3分 每发生一次一般不良行为记录扣2分 没有不良行为记录 3 每发生一次严重不良行为记录扣1拟任专职人员 分 每发生一次一般不良行为记录扣0.5分 注：1、招标代理工作省级先进单位以省住房和城乡建设厅或省建设工程招标投标管理办公室颁发的先进单位为准。
2、客户评价意见以招标代理机构的从业登记手册原件为准。
3、专职人员所在单位以专职人员证原件注册单位的为准。
4、不良行为记录以省住房和城乡建设厅公示的为准。有效期为投标前两个季度。
外省驻湘分支机构以总公司的名义参与投标，并按总公司的人员、5、
业绩进行评分。
附表2：
招标代理机构代理业绩
评审得序号 评审内容 评审标准 分 甲级招标代理机构近三年度累计代理工程建设项目中标金额在25个亿以上，且近两年年度代理单个项目投资额在1亿以上项目达到5个；乙级或暂定级近三年累计代理工程建设项目中标金额在16个亿以上； 甲级招标代理机构近三年度累计代理工程建设项目中标金额代理业绩 1 （30分） 在22个亿以上，且近两年年度代理单个项目投资额在1亿以上项目达到3个；乙级或暂定级近三年累计代理工程建设项目中标金额在14个亿以上； 甲级招标代理机构近三年度累计代理工程建设项目中标金额在20个亿以上，且近两年年度代理单个项目投资额在1亿以上项目达到2个；乙级或暂定级近三年累计代理工程建设项目中标金额在12个亿以上； 20分 25分 30分 备注 甲级招标代理机构近三年度累计代理工程建设项目中标金额在18个亿以上，且近两年年度代理单个项目投资额在1亿以上项目达到1个；乙级或暂定级近三年累计代理工程建设项目中标金额在10个亿以上； 甲级招标代理机构近三年度累计代理工程建设项目中标金额在16个亿以上；乙级或暂定级近三年累计代理工程建设项目中标金额在8个亿以上；
注：中标金额以中标通知书注明的中标金额为准。
10分 15分 附表3：
招标代理方案评分表
序评审内容 号 全面、严谨、科学、周详 比较完善 欠全面、欠严谨、欠科学 全面、严谨、科学、周详 比较完善 欠全面、欠严谨、欠科学 7-9 4-6 0-3 4-6 2-4 0-2 评审标准 分 评审得备注 1 招标组织方案 （9分） 2 招标代理计划书 （6分）