荣，对整个经济来说却是好事。这就是所谓的“节俭悖论”。
3、试述两部门经济中均衡国民收入是如何决定的。
答：在两部门经济中，总需求由消费和投资构成，总供给由消费与储蓄构成，因此有，C+I=C+S 或 I=S
可以采用两种方法来决定国民收入：
（1）总需求—总供给法
可以用解方程的方式来说明均衡国民收入的决定。 均衡条件：Y=C+I 消费函数：
C????Y 投资函数：I=I0 所以，均衡国民收入：
Y?
??I01??AD 450线 E AD=C+I I O Y0 Y 上图中，横轴表示收入，纵轴表示总需求。从原点出发有一条45线，这条直线上的任何一点到两轴的距离都相等，表示收入与总需求相等。总需求曲线AD与45线在E点相交，E点对应的收入水平为Y0。由于E点表示总需求与总供给相等，因而Y0就是均衡国民收入。 （2）投资—储蓄法
均衡条件：I=S
0
0
26
储蓄函数：
S????(1??)Y 投资函数：I=I0 均衡国民收入：
Y???I01??
I，S S I E I0 O Y1 Y0 Y2 Y ??
上图横轴代表国民收入，纵轴代表投资和储蓄，投资曲线I与储蓄曲线S相交于E点，E点对应的收入水平为Y0。由于E点表示投资与储蓄相等，因而Y0就是均衡国民收入。如果实际收入如Y1小于均衡收入水平，表明计划投资大于储蓄，厂商的非意愿存货投资为负值，因而厂商会增加产出水平，从而使国民收入增加，直至Y0为止。这时国民收入达到均衡水平。当实际收入如Y2大于均衡收入水平时也最终会调整到均衡水平。可见，只有计划投资等于储蓄时，国民收入达到均衡水平。
4、 试用总需求—总供给模型分析经济的长期动态调整过程。
在长期中，只要产量与就业大于正常水平（即充分就业水平），价格和工资就仍然要上升，总供给曲线就要向上移动，直至形成新的均衡点使产量与就业回到原来的正常水平为止。这就是长期调整过程。见下图。 P AD0 AD1 AS2 P3 E3 AS1 P2 E2 AS0 27
上图中，E2点是中期均衡点，E2点决定的价格水平为P2，产量水平为Y2。由于Y2>Y0,价格水平仍然要上升。由于价格水平上升，总供给曲线将继续向左移动，直到移动到AS2时达到长期均衡。这里，AS2与AD1相交于E3，决定了国民收入仍为Y0，即恢复到原来的充分就业水平，而价格水平上升为P3。这时，价格水平的上升与扩张性货币政策引起的名义货币量的增加比率相同，从而实际货币量、利率水平仍与采取扩张主义性货币政策之前一样，国民收入也就又回到原来的水平，即Y0。
长期中，工资和价格有进行充分调整的时间，从而其最后结果与古典总供给曲线下的情形相同。其差别在于调整过程。当总供给曲线呈古典总供给的垂直开关时，货币量的增加直接引起价格同比例上升，并没有影响实际产量的增加。而在现代凯恩斯主义总需求—总供给模型中，货币量的增加使短期、中期产量与价格都发生了变化，只有在长期中，货币量的增加只影响价格而不影响产量。短期中调整的情况更接近于凯恩斯主义总供给曲线图的情况，即产量变动大，价格变动小，而且，工资对就业量变动的反应越慢，即工资越富有粘性，产量变动就越大，价格变动就越小。总需求变动所引起的调整过程的快慢取决于工资对就业量变动反应的快慢，即工资粘性的大小。
5、试比较IS-LM模型与AD-AS模型。
IS-LM模型与AD-AS模型都是分析国民收入决定的模型，在宏观经济分析中是一种十分有用的工具。但两者有着较大的区别。现分析如下：
28
IS-LM模型分析产品市场和货币市场同时均衡时国民收入的决定，是总需求分析所包含的两个模型之一。英国经济学希克斯和美国经济学家汉森等人采用一般均衡分析方法，对产品市场和货币市场的同时均衡进行了分析，提出了IS-LM模型，又被称为“希克斯—汉森模型”。此外对这一模型作出了贡献的经济学家还有莫迪格利安尼、克莱因以及萨缪尔森等人。在20世纪60年代以前，IS-LM模型被认为是对凯恩斯理论的标准解释，从而也就作为国民收入决定理论的基本模型而被经济学界所公认，并被作为新古典综合派的理论基础。虽然希克斯本人对这一模型并不满意，并受到了一些经济学家的批评和责难，但它现在在经济学界仍受到重视。萨缪尔森也认为，这个模型除了能把收入决定理论同货币理论、财政政策同货币政策结合在一起以外，还能把凯恩主义和弗里德曼的货币主义结合在一起。
但是IS-LM模型具有两个局限性：一是没有分析劳动市场的情况，即只讨论了国民收入的决定，没有说明均衡国民收入是否是充分考虑就业的国民收入；二是没有考察一般价格水平对均衡国民收入的影响。
AD-AS模型即总需求—总供给模型是考察产品市场、货币市场和劳动市场同时均衡时国民收入的决定。弥补了IS-LM模型的两个局限，加进了劳动市场，将总需求与总供给结合在一起来说明价格与国民收入的同时决定。该模型将凯恩斯理论与新古典理论结合起来，典型地代表了新古典综合派的特点。总需求曲线AD是根据IS-LM模型推导出来的。而总供给曲线综合了新古典总供给曲线与凯恩斯主义总供给曲线这样两种供给曲线。该模型是研究产量波动以及决定价格水平与通货膨胀率的基本工具，它可以被用来分析宏观经济政策的有关问题。由于总供给曲线有不同的形状，因而在不同供给假定下政府的宏观经济政策具有不同的效应。主要有一般情形、古典情形、凯恩斯情形三种不同情形，在这些不同情形下宏观经济政策的效果是不一样的。该模型还可用来解释经济的动态调整过程，包括短期、中期和长期调整。
6、治理通货膨胀及失业的政策有哪些？
29
答：关于治理通货膨胀及失业的政策很多，概括起来主要有需求政策和供给政策。具体分析如下：
对付通货膨胀和失业方面的需求政策主要有以下几个方面：
（1）财政政策。如果经济失衡，政府可以选择改变政府支出或税率水平的调节方式，这就是所谓的相机抉择财政政策。如果存在需求不足失业问题，财政政策也可以用来刺激总需求。政府可以增加政府支出或削减税收，这就是所谓的通货性财政政策。通过削减政府支出或增加税收从而减少消费支出就可以减少总需求。这些政策措施称为通货紧缩性财政政策。与政府增加支出相比，减税对国民收入的影响较小。原因在于，减税增加人们的可支配收入，但在可支配收入中，只有一部分被花掉，也就是说并非全部头号税额都作为额外支出而在收入循环流中流动。
（2）货币政策。该政策涉及到经济中货币供给的改变或利率的操作。政府通过降低货币供给从而减少支出可利用的货币量，或通过提高利率从而使借款成本更大，就可以减少总需求，这就是通货紧缩性货币政策。反之，增加货币供给或降低利率从而增加总需求则属于通货膨胀性货币政策。控制货币供给有改变银行体系中的流动水平与改变存款准备金比率这两种方法。在许多国家，目前比较普遍的货币控制方法是直接调整利率。一般来讲，中央银行先宣布变动利率，然后进行公开市场业务，确保货币供给的调整，使宣布的利率成为均衡利率。 （3）指数化债务。在那些通货膨胀率很高且不确定的国家，运用通常的债务工具来进行长期供款已变得不可能——贷款人对到期后他们收回的还款的实际价值为多少心里没底。在这样的国家里，政府一般发行指数化债务。当利息或本金或两者都根据通货膨胀进行了调整时，债券就指数化了。
（4）工资的指数化。某种形式的指数化是许多国家劳动力市场的普遍特征。指数化通过使实际工资基本固定不至于差得太离谱，而保持了长期工资合同的优势与工人和企业的利益之间的巧妙平衡。在工资合同期内价格会发生变化，从而必须对根据通货膨胀进行一些调整。从广义来说有两种调整的可能性：一种是根据CPI或GDP减缩指数来指数化工资。另一种是基于价格上升的预期比率来安排周期性的事先公布的工资增加。如果通货膨胀能被确切地了解，这两种方法就会殊途同归。但通货膨胀可能和预期存在差距，所以两种方法的结果也可能会不一样。在到工资指数化效应的时候，必须区分两种可能性：需求冲击和供给冲击。在
30
需求冲击的情况下只有“纯粹”的通货膨胀扰动，且企业能够支付起相同的实际工资从而也不会在乎100%的指数化。而在供给冲击的情况下。实际工资必须要下降，而完全的指数会阻碍其下降。
关于供给政策主要有以下几种观点：
（1）货币主义供给政策。货币主义者认为，从长期来看，需求政策（他们实际指的是货币政策）只能作为反通货膨胀的武器，不会影响经济增长和就业，而供给政策才是增加产出，降低失业水平的适当政策。
供给政策可以使总供给曲线向右位移，即提高企业在任何既定的价格下愿意提供的产量。在劳动市场上，供给政策能降低自然失业率，从而使垂直的长期菲利普斯曲线向左位移。供给政策的实质是：鼓励甚至奖励私人企业行为和创新行为，减少政府作用；更多地依赖市场力量和竞争，减少政府干预和管制。
（2）现代凯恩斯主义者并不仅仅提倡需求管理，也提倡供给政策，但通常更倾向于干预主义供给政策。干预的形式有：补贴、鼓励兼并和其他形式的重组，建议和劝告、提供信息和直接提供基础设施等。政府制定指导性计划，在这种计划下，政府试图与行业合作，共同协调经济中的投资决策。
（3）“第三条路”的供给政策。随着英国布莱尔政府的当选，提出了“第三条路”的供给政策。它既借鉴了右派倡导的各种激励、低税收和资本自由流动的思想，又借鉴了左派推崇的政府的政策措施能改善经济运行和为私人提供支持的观点。
其核心思想就是“让人们自己帮助自己”，主张有目标的政府干预、管制、福利和教育计划，使市场更有效率地运行。因此，失业政策应着重于帮助失业的人找到工作，将失业救济金与积极寻找工作的义务相联系。经济增长政策应当是下列措施的混合体：强化市场激励、保持低税收、鼓励竞争、防止垄断权力滥用、改善基础设施，加强教育和培训等。
不管哪类政策都会产生供给效应和需求效应。需求管理政策也常常有供给效应。
31