13、关于梁纵筋搭接的问题----能否这样认为只要搭接接头在梁的箍筋加密区之外就可以（全加密除外），而不是一定在Ln/3处搭接？
答： 搭接同时意味着有截断点，对钢筋混凝土梁支座（上部）负弯矩筋的截断位置，《混规》GB50010-2002第10.2.3条有明确规定（执行时应注意规范用语的“宜”字）。规范对梁下部纵筋的搭接未做限定，根据混凝土结构基本理论，下部钢筋搭接时，一要避开弯矩最大的跨中1/3范围，二要避开梁端箍筋加密区，三要控制搭接钢筋的比例。
14、梁下部纵筋锚入柱内时，端头直钩能否向下锚入柱内？（我们现场就是这么做的）
答： 英国人也是这样做的，可以大大改善节点区的拥挤状态，只是要改变我国将施工缝留在梁底的习惯。 15、（1）、 梁的负弯矩筋上的接头问题。以梁的第一排负弯矩筋为例，它是在柱外侧 L0/3 处截断的，许多人认为在整个负弯矩筋的范围内是不允许接头的。 但是，有的施工人员在梁的负弯矩筋上进行接头。他倒是躲过了“箍筋加密区”，没在其中接头，而在加密区以外的地方接头。请问在梁的负弯矩筋上允许接头吗？
（2） 在实际工作中，诸如此类的接头问题比比皆是，施工方面为了节省钢筋，想方设法把钢筋头焊上去，不过，在梁下部纵筋跨中L0/3处、或者支座附近处等明令禁止接头的地方，一般是不会安排接头的；但在没有明确规定的地方，就到处接头了，弄得监理人员无所适从。例如：
柱纵筋在柱上部的箍筋加密区接头； 柱纵筋在锚入梁内的部分接头；
梁下部纵筋在中间（柱）支座处的接头； 梁纵筋在锚入边柱支座中的直锚部位的接头；
梁纵筋在锚入边柱支座中的弯锚部位（ 15d 处 或 1.7laE 处 ）的接头; 如此等等。请教一下，上述这些部位果真是允许接头的吗？
答： 03G101-1明确规定了非连接区，既对节点区和箍筋加密区的连接加以限制。如果实在避不开这些区域的话，需要结构设计师同意并对此规定做出变更。
16、对一些实际应用中的具体问题讨教一下，这就是平法梁端部接点的构造问题，这是计算梁的上部纵筋和下部纵筋长度的一个必不可少的环节。
我们在前面已经讨论过了梁端部“15d”弯折部分在垂直层面上的分布问题，具体的算法是：“从端柱外侧向内侧计算，先考虑柱纵筋的保护层，再按一定间距布置（计算）梁的第一排上部纵筋、第二排上部纵筋，再计算梁的下部纵筋，最后，保证最内层的下部纵筋的直锚长度不小于0.4laE ”
现在的问题是：这个“一定间距”是多少？（即相邻两个层次的“15d”的垂直段的间距是多少）按照设计院的一般算法，这个间距是25mm 。 注意，这个间距并非“净距”。因为，他们的计算逻辑是：如果计算“通长钢筋”的长度而两端都考虑这样的“间距”的话，则内层钢筋的总长度比外层钢筋的总长度减少50mm 。
我们也是按这个方法进行平法梁钢筋计算的，并且曾经对《03G101-1图集》中的几个框架梁进行了计算。计算结果是，最内层钢筋的“直锚部分”的长度为470mm ，略大于“0.4laE ”（其计算结果是440mm ）。（注：这是按C20混凝土计算的 ）不过，上述的这个 25mm 的间距，不是净矩，而是钢筋中心线之间的距离。这就是说，如果是Φ25 的钢筋的话，钢筋之间的净距为 0 ！ 显然，这对于混凝土包裹钢筋的效果带来不利影响。
构造规范中没有明确这种钢筋净距的规定。规范只有：“梁上部纵向钢筋的净距，不应小于 30mm 和 1.5d ”; “下部纵向钢筋的净距，不应小于 25mm 和 d ”。
如果增加这种垂直钢筋的净距的话，例如净距为 25mm ，势必使最内层钢筋的“直锚部分”的长度小于0.4laE 。 当然，把纵向钢筋的直径缩小一些，使 0.4laE 的数值变小一些，也是一种方法。但是这样做必然会增加纵向钢筋的根数，使钢筋的水平净距不足 30mm 或 25mm 。
实际施工中，人们也总是尽量把梁的纵向钢筋向柱外侧的方向靠，以保证其直锚长度。梁柱结合部的钢筋密度很大，造成混凝土灌注的困难，已经是司空见惯的事实了。
所以，在这里请教一下，设计《G101图集》时的初衷，这种垂直钢筋的净距有没有？取多少？
31
答： 严格地讲，无论水平放置还是垂直放置的钢筋，都应当满足“净距要求”，我国施工界的传统做法在这方面问题比较多，也比较严重（有的工程节点区钢筋甚至挤的没有了间隙）。提问所指的“一定间距”就是不小于25mm。设计《G101》的初衷，首先是对传统烦琐的结构设计表示方法进行改革，其次是初步将结构构造实行大规模标准化，以保证设计和施工质量。在施工构造标准化的初期，需要尊重以往的施工习惯，然后再对其中不合理的部分进行分阶段修正。例如03G101-1中对柱矩形箍筋复合方式的规定等就是进展之一。
搭接同时意味着有截断点，对钢筋混凝土梁支座（上部）负弯矩筋的截断位置，《混规》GB50010-2002第10.2.3条有明确规定（执行时应注意规范用语的“宜”字）。规范对梁下部纵筋的搭接未做限定，根据混凝土结构基本理论，下部钢筋搭接时，一要避开弯矩最大的跨中1/3范围，二要避开梁端箍筋加密区，三要控制搭接钢筋的比例。
17、对54页建议：
我在某地被要求在柱子左右两边框架梁的下部钢筋在柱节点内切断并搭接(03G101-1第54页有类似节点详图)，这样造成的后果是：至少两层钢筋互相交叉、编网，再加上柱子纵筋，施工困难，无法保证能满足规范其他要求。并且坚决禁止我采用在柱外受力较小处机械连接或焊接的做法，结果我每次出完图后都要用图纸会审的形式通知甲方和施工单位修改设计。
我反问他们原因，答曰：“PxPx软件就是这样出图的、平法说明就是这样画的”。 因此，建议如下：
在03G101-1第54页或其他相关页的重要位置用醒目字体作出友情提示：“应尽量避免柱子左右两边框架梁的下部钢筋在柱节点内搭接、接长；当必须在柱内节点处搭接、接长，锚固时采用图示位置搭接、接长、锚固，并应参照35页说明。” 答： 梁下部钢筋“能通则通”，尽量减轻节点区的“拥挤”现象应该是合理的。机械连接或焊接后，在理论上两根钢筋变成了一根钢筋，只要避开内力较大的区段并控制连接钢筋的数量（比例），应该没有什么问题。但若在国家建筑标准设计中对此做出统一规定，则需要充分依据，需要时间。 18、第54页（抗震楼层框架梁KL纵向钢筋构造）第6条当楼层框架梁的纵向钢筋直锚大于Lae且大于等于0.5hc+5d时 可以直锚。那么例如现场中柱高hc=500mm，底筋为25mm，那么能否直锚？因为25的钢筋的锚固长度为750mm。
答： 当支座另侧梁底低于该梁梁底时，可以直锚入另侧梁底下部；当两边梁底一平时，按照35页右上构造直锚入另侧梁底下部。
19、图集上对架立筋的说明好象不太详细,请帮忙解答一下。
答： 架立筋就是起架立作用的钢筋，从字面上理解即可。架立筋主要功能是当梁上部纵筋的根数少于箍筋上部的转角数目时使箍筋的角部有支承。
20、梁的下部钢筋能否不锚固在柱子而是锚在另外一根梁内（就是与该钢筋所在梁相垂直的）,因为有时梁柱节点内的钢筋很多12根25的钢筋,使柱节点的有效截面变小且无法振捣。
答：当支座另侧梁底低于该梁梁底时，可以直锚入另侧梁底下部；当两边梁底一平时，按照35页右上构造直锚入另侧梁底下部。其原理是：当为非抗震时，两侧梁底根部均受压，对锚固有利；当为抗震时，往复作用的水平地震力交替使一侧梁底受拉的同时又使另一侧梁底受压，亦不影响锚固。但是将梁的下部钢筋拐弯锚入与其垂直的梁中的做法，还未见有关先例。
21、在框架结构中，两个方向的梁通过同一支座，即类似于井字梁的情况，03G101上的标准图集中同一方向的纵向下部钢筋需有一根钢筋起弯，再进行连接。我想问的是，如果没有另一方向的梁，那么这两跟同向钢筋中可不可以不需起弯，而直接采用绑扎连接？这个问题我们与监理意见不同，因03G101大家都没真正吃透，特向陈教授请教！
答： 该构造主要保证钢筋之间的净距满足规范要求，同时确保节点的浇筑质量和钢筋的锚固效果，但与另一方向有没有梁无必然关系。 22、前面提了一个具体的实际问题，即我们对《03G101-1图集》中的KL1和KL2框架梁以“钢筋净距为 0 ”（即钢筋的中心线距离为25mm）的方式进行了计算。计算结果是，最内层钢筋的“直锚部分”的长度为470mm ，略大于“0.4laE ”（其计算结果是440mm ）。如果我们让钢筋有一定的
32
净距（例如25mm），则最内层钢筋的“直锚部分”的长度将要比“0.4laE ”小得多。例中框架梁KL1和KL2的宽度为600mm，梁截面为300×700，纵筋为Φ25 。遇到这样的实际问题时，如何保证钢筋的“一定的净距”呢？
答： 这个问题提的很好，考虑很细致。通常柱纵筋不一定正好在梁钢筋的延长线上，所以，保证了柱纵筋与梁纵筋的弯钩直段有25mm距离可能会少用一点“距离储备”。但考虑问题不能基于偶然性上，否则将会犯逻辑错误。如果遇到保证每根钢筋之间净距与保证直锚长度不能同时满足的实际情况，解决方案有两个：1、梁钢筋弯钩直段与柱纵筋不小于45度斜交，成“零距离点接触”；2、将最内层梁纵筋按等面积置换为较小直径的钢筋。
23、03G101-1图集第37页的节点构造图（一）中，有个问题我想问问青来教授：“柱外侧钢筋弯折段放在梁筋上面”通过，那么，梁的端支座负筋就降低了高度（25mm+柱外侧钢筋直径），这就造成支座附近梁的有效高度的降低，对结构会不会产生不利影响？
答：达飞先生能够注意到\图形语言\这很难得.但图形语言比文字语言的严格程度要低(数据语言最严格).
梁筋只要在梁顶不与柱筋的水平弯折段相碰且与其有30的平行净距,两者应放置在同一层面.如果不具备以上条件,梁筋宜按1:12缓斜向弯下再与柱筋完成弯折同向搭接,此时计算高度应在设计阶段即做相应减小.但目前我国结构设计人员很少做到这样细致.
24、我们对梁吊筋连接点位置有两种说法：一种认为焊接点不应放在吊筋底部的平直段。而另一种说法为焊接点不应放在吊筋斜向两臂处。
本人查了些资料也没发法具体的规定，我本人认为后种说法比较合理，不知陈教授认为呢。 答：如果必须焊接的话，只能在底部平直段并尽可能居中焊接，不应在两边斜线位置焊接，因该处为承受剪力的关键部位。
25、（1）二排钢筋与一排钢筋之间的净间距最大是多少？（规范规定不小于25同时不小于钢筋直径）
（2）非框架梁有无必要配置抗扭钢筋和腰筋？
（3）框架柱采用电渣压力焊时，小变大（不大于两个等级）时可以直间竖焊吗？
（4）暗柱箍筋采用12的螺纹钢筋时，单肢箍很难保证两断都为135度弯钩，如何解决？ 答：（1）请查施工规范的相应规定。
（2）只要受扭就应配置。框架于非框架梁都有可能受扭。
（3）宜采用机械连接。焊接直径一般应控制在一个等级内且焊缝余高小于3。 （4）加长专用扳手力臂。
二、非抗震的框架梁中以及非框架梁中，是否有不伸入支座的下部钢筋？ 答：有两个条件必须同时满足： 1、下部钢筋不少于1/2伸入支座（另外1/2可以不伸入支座）； 2、伸入支座的下部钢筋至少为两根（角筋）。
五、在03G101-1第57页非抗震楼层框架梁的端支座锚固构造节点中，当直锚时，是否也需要满足≥la且同时满足≥0.5hc+5d的条件？
答：可以直锚，请看图注，非抗震没有过中线加5d的要求。
八、在03G-101中有关KL（抗震或非抗震设计）页中，有多处通长筋、贯通筋的标注（按勘误公告又有多处改动）， 如：在抗震一、二级KL页面中已经把跨中 贯通筋 改为 通长筋，而在原有的横线下有说明：跨中同时存在贯通筋和架立筋时，其架立筋搭150mm。
1、在些页中当所谓的通长筋、贯通筋、架立筋同时存在时，才可引用 搭150mm 这样的规定吗？ 2、请问在跨中通长筋是指常规下设置的两根角筋吗？（不称为贯通筋），是不是把角筋之外所有一直连通的同直径钢筋又称作是 贯通筋 呢？
答：“通长筋”就是以前所称的“贯通筋”，规范把名称改了，国家建筑标准设计要跟着改。 1、当抗震框架梁采用双肢箍时，跨中肯定只有通长筋而无架立筋。只有采用多于两肢箍时，才会有架立筋。
33
2、跨中的两根通长筋肯定是角筋。抗震框架梁构造要求设置的通长筋一般只需要两根，所以角筋足亦；但现在有设计者采用多根通长筋，例如设有4根，因此除两根角筋之外还要设置两根。
● 梁问题（8）：请教陈总，在03G101-1中，楼层框架梁纵筋构造分一二级结构抗震等级和三四级结构抗震等级两种构造，我对照半天，硬是没看出一二级和三四级结构抗震等级构造有什么区别，请陈总指教。若是没区别，何不合并？像屋面框架梁一样。
■ 答梁问题（8）：二者的确没有区别，可能会在下一次修版时合并。
03G101-1修编初稿和中稿的一、二级抗震等级与三、四级是有区别的，其主要区别是将35页右上角的构造规定用于一、二抗震等级（以后再过渡到所有抗震等级甚至非抗震等级）。后经校对、审核、评审与再思考后，感到时机尚未成熟，需要再做一些前期工作来创造彻底改变这种传统做法的条件。现阶段先把该构造放到35页的共用构造中，观察一下我国结构施工界对其反应。03G101-1定稿保留这个样子，考虑到一是不影响使用，二是为修版保留可能需要的空间（通常新规范体系最初需经若干次修定才会稳定下来，规范一改，国家标准设计也要跟着改）。
我国结构施工的传统做法是将两边（等高）梁的下部筋并排锚入柱节点中，这是发达国家已经废弃的做法。混凝土里并排紧挨着的两根钢筋，存在一条线状通直内缝，当受力时，这条内缝就可能发展成破坏裂缝，这对于抗震结构可能是严重隐患。再者，假如两边梁（约80%的梁）的下部钢筋刚好满足钢筋的净距要求，相向并排锚入柱节点后，就不能满足钢筋的净距要求了。抗震结构要求做到的“三强”：“强柱弱梁、强剪弱弯、强节点强锚固”中的强节点强锚固便得不到保证。由于节点内先天存在多条线状通直内缝，以及钢筋之间净距不足，将会影响节点区的刚度，削弱节点的塑性变形能力，对于高抗震等级的结构而言有可能是非常严重的问题。
一、 1.在抗震等级为二级的结构中 ,次梁的锚固长度是不是也为12b 2.两跨次梁交叉时箍筋怎么，有没有具体的规范或图集作参考 答：1、“次梁”（非框架梁）不考虑抗震，所以使用“La”而不是“LaE”，下部钢筋的锚固长度也都是12d 。
2、“两个次梁交叉”——总有一个是较“主”，另一个是较“次”的。“主梁”和“次梁”是相对的概念，没有永久的“主梁”，也没有永久的“次梁”。（你看看03G101-1图集第31页例图的右上角部分，有一道“横”的梁，它对于上面“竖”的小梁来说是“主梁”，而对于左面的框架梁来说，它又成“次梁”了。）
3、“主梁”的箍筋满布，“次梁”的箍筋在主梁外侧50mm处开始布置。 二、请问各位:规范规定的\同一根钢筋不能有两个或两个以上的接头\这句话中的同一根钢筋是指定尺钢筋长度范围内还是指只能焊接两根定尺钢筋?
本人认为是只能焊接两根定尺钢筋,然后锚固.
答：对于规范规定的\同一根钢筋不能有两个或两个以上的接头\这句话，我的理解是： 1、一个楼层范围内的竖向钢筋（例如柱纵筋）不能有两个或两个以上的接头。 2、一跨之内的水平钢筋（例如梁纵筋、板钢筋）不能有两个或两个以上的接头。
三、根据03G101-1，梁上部钢筋到柱子里面的锚固长度是要求》=0.4Lae,然后弯折断是加15D，并没有要求0.4Lae+15D》Lae, 但是在图纸中有这样的规定，这样规定以后呢就出现了这样的问题：当柱子宽度很小，平直段到柱边后加上15D不够Lae,监理和质检的人都要求将弯折段加大，比如加到20D，但是我认为这样是没必要的，不过图纸中又这样要求，请问如何处理？
答： 1、请注意：“直锚水平段长度≥0.4LaE”只是一个检验梁纵筋在端支座锚固的条件，并不是说可以取定“直锚水平段长度=0.4LaE”。
2、03G101-1图集第54页规定：计算梁纵筋在端支座锚固的时候，首先是“伸至柱对边（柱纵筋内侧）”，然后才比较“直锚水平段长度≥0.4LaE”。当“直锚水平段长度≥LaE”时，可以不弯15d的直钩；反之，则必须弯15d的直钩。
34
3、这样，当柱子宽度较小时，“直锚长度水平段+15d≤LaE”是可能发生的，只要满足“直锚长度水平段≥0.4LaE”，就是正常的情况。
4、“直钩长度”为15d就足够了，因为到15d这个地方，已经没有内力作用了。把它加大为20d，只是浪费钢筋而已。
5、把“直锚长度水平段+15d”和LaE比较，本身就是概念错误。陈青来教授说过：
LaE是直锚长度标准。当弯锚时，在弯折点处钢筋的锚固机理发生本质的变化，所以，不应以LaE作为衡量弯锚总长度的标准，否则属于概念错误。应当注意保证水平段≥0.4LaE非常必要，如果不能满足，应将较大直径的钢筋以“等强或等面积”代换为直径较小的钢筋予以满足，而不应采用加长直钩长度使总锚长等于LaE的错误方法。
四、03G101-1第66页各类梁的悬挑端A-C图中，第一排筋在端部弯下长度>=12d，请问弯下长度是梁高减保护层还是按12d计算？
答：1、根据“图形语言”，第一排筋在端部的“直钩长度”应该是“梁高减保护层”，当然必须保证其“≥12d”。
2、第一排筋在端部弯90度直钩不能说“弯下”。因为，业内行话“弯下”是指45度斜弯。例如：
03G101-1图集第66页引注：当L＜4hb时，不将钢筋在端部弯下就是指“不弯45度斜弯”，而不是“不弯90度直钩”。
五、 1、有的施工人员有这样的施工习惯：梁下部钢筋一律按“单跨”在中间支座锚固。这种做法对吗？
2、也有的人有一个看法，即：集中标注的下部通长钢筋是贯穿通过中间支座，而原位标注的下部钢筋是在中间支座锚固。这样的认识对不对？
3、如果相邻跨的同一规格的下部钢筋都在中间支座锚固的话，这必然会增加支座的钢筋密度，对结构是不利的，这也违背了“能通则通”的原则；但如果采用一根钢筋贯穿通过中间支座，又受到钢筋定尺长度的局限，这时，抗震框架梁的下部纵筋在什么位置连接为好呢？（这个问题是施工实际中的一个普遍性问题，也是“平法梁”实际应用的一个普遍性问题。）
答：1、对。
2、前错后对。集中标注的下部通长筋与原位标注的构造相同。 3、“能通则通”通常指支座上部钢筋。下部钢筋的问题不在于锚入支座，而是一方直锚固，另一方要“翘起”锚固（见35页）。由于施工习惯并不科学，所以改革要逐步实现，在04G101-4中就提出了宜采用“非接触”搭接的概念，就是逐步改变已经延续了半个世纪之久的施工习惯。
六、我想请问陈青来教授：是否梁的下部钢筋都作为单跨处理，锚入支座里才是正确的做法？我问过我们工地上的施工员和监理，他们的回答是：集中标注的通长筋是伸过去的，但是原位的就是作为单跨处理的
答：1、抗震框架梁的下部纵筋的连接是一个难题，在于“连接点”很难确定：不能在支座内连接，也不能在跨内连接。所以，抗震框架梁的下部纵筋还是以“在每跨支座处锚固”为好。
2、或者是“在满足定尺长度的前提下，相邻两跨的下部纵筋作贯通处理”。（抗震框架梁的下部纵筋）
3、对于非抗震框架梁的下部纵筋，可以在跨内靠近支座的1/3跨度范围内连接，所以做成“通长筋”是可行的。
八、做通长的可能是费事点儿，在支座处锚固费料点儿，倒底是哪一种好呢？ 答：我认为还是通长的好，主要考虑经济效应。
是的，但是有的监理竟然不准，说下筋一定要通长的，我问他，如果跨度是14米，怎么做，不回答我。气呀
CDF1、抗震框架梁的下部纵筋的连接是一个难题，在于“连接点”很难确定：不能在支座内连接，也不能在跨内连接。所以，抗震框架梁的下部纵筋还是以“在每跨支座处锚固”为好。
2、或者是“在满足定尺长度的前提下，相邻两跨的下部纵筋作贯通处理”。（抗震框架梁的下部
35