楼上发的这个图如果由我来批，勉强及格。
前面已经说了，功能，流线，面积三个是你的祖宗。上图功能，面积都不错，但流线不行，主要是没仔细看泡泡图。
从办公到每个阅览流线都应该是双通，一条直接进阅览，一条是经资料库进阅览。上图办公到每个阅览流线都只有单通，这样严格点一处2分就是14分。还有一层办公到公共区的直接流线5分。疏散10分也没有了，上面两个楼梯100米，下面两个楼梯太近，左右就成袋型，想放水都不成。
接下来我讲讲违反“阶级烙印”的地方。
1．报告厅和办公没联系。考生在总图上画了条景观步道，意思是可以从外面走。我早说过：这个不是流线！
2．右下角的卫生间。二层挺好的，两头对称各一组。但一层右下角就恶心了，一边往左吃一点，做成一组，又往右边吃一点，算是报告厅的卫生间。这种地方虽然理论上满好，管道一路下来，同时管两组卫生间，可以的。但我是怎么看怎么别扭。 如果是我排，肯定是阅览区上下对位各两组，再把观众厅整体移上一点，面积就匀出来了，在找适当的地方处理掉观众厅的卫生间。
3.一层空调在右上角，二层在左上。要我就对位，把二层空调和消防对调。
21
4.二层个人、集体阅览区，考生拔掉了几根柱子。如果不是笔误的话，我估计是觉得房间里有柱子，特别是集体阅览内部，有个柱子很难受。所以干脆拔掉，反正14.4米的跨度也不算问题。
我觉得，这个想法是好的，而且体现了一定的职业能力，能够思考问题，但处理起来却不太好。如果多思考一下就知道三个房间该并联了。
--------------------“曲折的路”宝典11-1：帮大家猜题了！2012-2014，看清楚了，别后悔。-----------------
接下来搂主来猜猜12-14年的题。
虽然我一直强调，猜题的是傻瓜，玩俄罗斯方块的是精英。但达到楼主层次的，在练完葵花宝典后再反过去给大家猜猜题，就叫做返璞归真，无招胜有招，随便一手都是招。别人还没出手，我就知道你要打哪里。
自03年考试改革以来的考题：
03年飞机场航站楼 04年高层医院病房楼 05年法院 06年住宅
07年厂房改造体育馆 08年大使馆 09年汽车站 10年门诊楼 11年图书馆
聪明人要善于总结。所以说人分阶级，就是因为有人聪明有人笨。笨人不善于总结就永远做别人的分母。
从上面的考题中，大家能总结出什么来？
ONEONEOH wrote:
2012－2014都出什么方案题，说明白点，老大，假如大家都如您一样聪明，您的这篇心得就不叫葵花宝典了。
其实考试是小道，文凭啊证书啊什么更是小道，楼主我兴趣不大了，准备转转金融大道，无奈市场实在差，最近股票暴跌，楼主的精力得放到大道上去了。时间太紧，大道的事情还有很多要研究，放点东西在博客上，有缘的自己去看，能有帮助是和各位的缘分。
22
到这个帖子来了之后如果不能改头换面，换个思路对付考试，或者还有些去某老师那边的人，那真是白来了。
博客地址 http://blog.sina.com.cn/zigzagroad
hemay_2010 wrote:
楼主能否抽时间总结下场地作图的宝典，期待ing
刚过年，没啥大事情，我再来和大家聊聊这个考试。
在我眼里，注册考试主观题只有一门，那就是方案。
至于场地和技术，表面上要画图，好像是主观题，其实由于存在选择的部分，可以说至少一半属于客观题。
大家不要小看这个选择，它不仅仅是对你考试，更是对你思路的一种引导。想当年技术里有道风管的题目，当年的我完全不懂，但看了选择题一步步往下推，居然能解出一大半。
场地其实是作图里最简单的，我先解出答案，再看看选择里有没有这个选项，有就肯定对，没有就可能连思路都错了。记得当年考试场地是四小题一大题，我做完四小题看了选项就知道肯定全对，那就肯定过了。
所以说，另两门作图没啥宝典，当客观题考就是了。
量天尺 wrote:
用楼主的整数轴线网格理论对付考试确实方便，但对于严谨的“黄埔系”考生，是不习惯的，以前不按制图规范模数建柱网，会被前辈骂的，只是现在社会越来越功利化了，没人管这些了...
模数这个东西没有必要听所谓“前辈”的。
构造里面介绍得很清楚，模数包括1模，3模和10模。从来没有人说一定要3模才行。
以前老一辈因为经历过建国初期学习苏联的装配模式化建筑，一些预制楼板都是以30公分分级，所以显得好象3模占优势。现在建筑多样化，而且多为现浇，3模和1模根本没有区别。
23
就我个人而言，我觉得在实际设计中，住宅采取1模不为过，比如什么客厅排到4米1，卧室3米7什么的都很正常，毕竟住宅面积寸土必争。而公建采取3模和10模我都觉得可以，当然，有时侯下面有些毕业生排出类似7.1 ，7.3， 7.7， 7.9这种柱网，我会干涉一下，而7.2，7.5，7.8，8.0，8.1，我都认可。8.3，8.5我也认可，这个涉及停车位，三个停车位净宽7.2，加上柱子，有时会不巧会排到8.3，8.5。就8米左右柱网，我觉得8米比8.1米好，何必强求3模？实际效果有什么不一样？8米计算方便么，方便意味着效率高。社会功利化是应该的，毕竟设计院也是企业，也是要逐利的嘛。
与道同乐 wrote:
仔细看了楼主的博客，确实有几笔刷子，做了很多项目。但是您大设计和技术作图考了5年，刚好8年考完一注，说考前复习3天能过，是不是吹的太凶了。会误导很多人的。认真复习还是必须的。没有别的意思。还是很佩服楼主的能力的，我佩服感兴趣的人才会在网上花时间，基本看完他所有资料的。
我第一句话就说了，我死了很多次，方案考试的经验是在多次失败后总结出来的。这个很容易理解，要谁一次过了，谁能或者说谁有这个兴趣会去写这些东西。我告诉你，一个考生最大的提高，不在看书的时候，也不是在听老师讲课的时候，而是在考完和其他考生探讨时拍大腿的时候！多拍几次大腿就有机会成楼主这样的老怪了。
当然，我说的失败多次是指方案考试，其他什么的考前复习3天能过，我没吹牛啊。下面我跟大家解释一下。
首先，我们复习看书的主要目的是什么？是考过对不对？问题是考试要你拿100分了吗？没有！只要你不管想什么办法，能搞到60分，你就ok了。参考书不知道有多厚，你要全去看，3天翻一遍都未必行，别说背出来了。
所以，复习要有争对性。楼主是怎么复习的？和大家说说也没关系，也算另一种葵花宝典吧：先去搞套去年的考题，网上，朋友那边，等等，总能搞到吧？然后看一看究竟考些什么内容，哪块是大头，哪块是小头，哪块虽然是大头，但不容易复习，哪块虽然是小头，但容易得分，等等等等，然后算一下分数，争对性看看书，就搞定了。
打个比方，我考结构，当年是160分，要96分过。我研究了一下前一年考题：基本力学加上什么静定超静定，看弯距剪力的，大约50分。抗震规范20-30分，还有几个小规范，比如荷载规范，3分，结构图例规范，3分，等等。
再算一下，第一部分50分，我大致看个一天书，同时做做题目，基本能做对90%以上，45分。（这个不是吹牛，大学就不说了，但只要高中数理化基本功好的学生，做对那些东西太容易了，说起来比高三的一些物理力学题简单多了！而且这种物理
24
题目，要么不会做，会做几乎肯定对，所以说高中物理靠满分的人是不少的，特别是些男生，不象语文英语，好的人90分，差的人也有80，拉不开。。。。这个离题了）。
然后抗震规范，不算厚，看个半天，钢结构木结构稍微过一下，框架砖混的看仔细一点，几个地震级别和允许建筑高度的表背一下，够了。然后荷载规范看一下几个主要数据，结构图例看一下，等等。这样，第二部分40分能拿个80%，就是32分，加起来77分，离96分及格还有19分。
后面还有70分乱七八糟的题目，没必要去看书了，按正常猜，1/4机率能得17分，但按楼主的资智，你说即使一点不懂，单选题目4个选项排除掉一个肯定不对的应该没问题，毕竟,4个选项里有个把选项连个数量级都不对,或者单位不对,一看就是错的.所以，即使瞎猜，成功率也会在30%-40%之间，这样70分至少能得个25分。加上前面77分，就过100了，即使前面有失误，也保证过了。最后楼主就看了2天书，考了101分，完全按计划进行。
考试是要看书，但讲究怎么看，看什么。上次看见一个同事，够努力的，结构参考书上某处记得密密麻麻，我说：这个地方你用一个月也未必能看懂，最后就考个1分2分的，看啥啊。他说：一分也是分啊。楼主无语。拎不清，一世苦啊。
那时候难的是构造材料。题出来大家都傻掉了，改革后的前几年，分数线都划在50%多一点。这一门没啥重点，我是花了点时间复习的。
“曲折的路”宝典外篇序言---被张粉砸砖，不爽，反击一下。
前几天网上见到个几乎24小时在线张思浩的马甲，发了些方法和图例。当然了，从回馈社会的角度看，这个是好事，但看看这个图么，实在不入眼，发了几句批判损了几下吧，又引来一群马甲砸砖。也不知道abbs论坛哪里冒了这么多只发帖一条两条的人出来。
这个也算外话，离题了。“曲折的路”宝典方法和原则我已经写得差不多了，接着再借外篇的机会评评图，同时反过去论证前面的方法和原则。那就先拿张思浩马甲的图开刀吧。
我先申明一下，这个讨论纯属学术范围，即使是批判，也是善意的批判。楼主既不开班也不出书，实在是吃饱了没事干来帮帮大家。大家先看我说的有没有道理，有道理，就拍拍手，顶一下；没道理，也没有必要喊打喊杀，绝招同途异路么。
25