2.2.1方案二拓展图
该方案采用目前流行的服务器虚拟化技术来实现，采用两台服务器作为整个虚拟化的承载平台，该方案在整个架构中，我们搭建了两个网络：一个是作为生产网络（根据实际应用可以划分多个VLAN或指定不同物理网卡进行独占操作，做到把不同虚拟服务器隔离开），另外根据实际的网络环境，结合实际生产环境中的要求，将网卡分别设置在不同的网段上。利用虚拟化的自动故障迁移功能，在服务器硬件环境出现问题的情况下，能够自动的迁移到另一台物理服务器上运行，不会因为硬件环境出现的问题而导致应用服务停止运作，保证了业务连续性，当应用系统出现损坏的情况下，可以在最短的时间内，恢复到健康的应用系统生产环境。
2.2.2优点：
? 采用虚拟化技术，服务器资源利用率提高，减少硬件资源投入，可以减少服务器采购数量； ? 可以实现自动故障切换(相当于有了每个应用服务器都有双机热备保障），保证业务的连续性； ? 在当前服务器处理能力允许的情况下，部署新应用不用再采购新服务器,上线速度极大加快；
4
? 扩展容易：将来服务器性能不够只需增加服务器就可以，保护前期的投资；
? 数据放在专业存储系统上，安全性比放在服务器上有极大的提高，以后存储扩容安全容易，不需要
重新部署；
? 采用了防火墙，专业WEB防火墙，入侵检测专业安全设备对整个系统提高较为全面的安全防护和证据保留手段；
2.2.3虚拟化整合前后比较
1、物理机数量
名称 对比项 整合前 整合前需要根据业务需求物理机数量 采购物理服务器做双机备份。 2、资源利用率
名称 对比项 物理机数量多，服务器资源资源利用率 利用率低，空闲资源没有充分利用。 3、应用部署速度
名称 对比项 新应用安装开发测试环境应用部署速度 或部署上线时，每台物理机要安装操作系统，打补丁，进行安全设置，速度慢。 4、业务连续性保障
名称 对比项 硬件故障维护或者扩容时业务连续性保障 候需要停机进行，造成应用中断，影响了正常业务开展。
5 整合后 虚拟化整合后,增加新业务时，在当前物理服务器负载能够承受的情况下不需要再增加物理服务器。 整合前 整合后 虚拟化整合后，物理机数量少，服务器资源利用率高，可根据各应用情况动态调节资源。 整合前 整合后 虚拟化整合后，通过预先制定好的各种操作系统、应用模板和自部署向导或拷贝虚拟机，快速部署开发测试环境和应用。 整合前 整合后 虚拟化整合后，可以通过在线迁移功能将虚拟机迁移至另一台物理机，硬件故障维护或升级时不影响业务的正常开展，不会造成数据的丢失。 5、管理维护
名称 对比项 维护 6、可用性
名称 对比项 可用性 7、耗电量
名称 对比项 耗电量和机柜数量 整合前 整合后 虚拟化整合后，物理机数量和机柜大大减少，并可通过VMware DPM功能实现电源管理，实现晚上空闲时段物理机开关，减少耗电量及机房空间的占用。 服务器出现故障时，需人工进行干预。 通过VMware HA功能，当服务器故障时，自动重新启动虚拟机。 整合前 整合后 管理维护的物理机数量多，虚拟化整合后，管理维护的物理机数量大大减少。可通过工作量大。 update manager进行补丁管理。 整合前 整合后 物理机数量多，机柜多，耗电量大，占用机房空间。 由上述比较可知，通过VMware虚拟化技术对服务器进行整合，可以提高服务器资源的使用率，提高业务的连续性方便管理以及为将来新应用系统建设提供一个灵活的资源使用平台，提高IT运维服务水平。
3. 小结
第一个方案兼顾经济和数据安全，仅满足了基本的应用需求，在数据安全和将来扩
容方面没有考虑，随着数据量的增加，存在重复建设的弊端。
第二个方案第一次相对投资最多，但是考虑较全面，紧跟当今技术发展趋势，从数据安全、网络安全、服务器备份、未来扩容等方面进行了全面的设计和预留。
6