签订书面合同的情况下按甲提出的条件发货，甲收货后未提出异议，亦未付货款。后因市场发生变化，该货物价格下降。甲遂向乙提出，由于双方未签订书面合同，买卖关系不能成立，故乙应尽快取回货物。乙不同意甲的意见，要求其偿付货款。随后，乙发现甲放弃其对关联企业的到期债权，并向其关联企业无偿转让财产，可能使自己的货款无法得到清偿，遂向人民法院提起诉讼。 根据上述情况，分析回答下列问题：
（1）试述甲传真订货、乙报价、甲回复报价行为的法律性质。 （2）买卖合同是否成立？并说明理由。
答案参考：（1）甲传真订货行为的性质属于要约邀请。乙报价行为的性质属于要约。甲回复报价行为的性质属于承诺。
（2）买卖合同成立。根据《合同法》的规定，当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本题中，虽双方未按约定签订书面合同，但乙已实际履行合同义务，甲亦接受，未及时提出异议，故合同成立。 （二）案例分析：
广安房地产开发公司9月份经工商行政管理局审批，筹建“广安花园”。10月初，公司在当地电视台、广播电台中向公众播出销售广告，吸引市民入住“广安花园”。10月10日，市民张某向广安公司提出要购买“广安花园”的房屋一个单元。广安公司表示，有意购买者可预先登记并留下联系地址、联系方法等，张某遂登记了A座楼B单元C层D号。11月1日，广安公司将张某预登记的房屋卖给他人。11月20日，广安公司通知张某另选一单元房，张某之妻前往。张妻没有签订买卖合同，但要求广安公司收下现金人民币5000元，作为以后购买房屋的“定金”。广安公司收款后，开了收据给张妻。后张某坚持购买其于10月10日预先登记的房屋，双方弓I起了纠纷。张某遂于12月向人民法院起诉，请求判令广安公司按其登记房屋给付。诉讼期间，广安公司的所有商品房全部售完。 现问：
(1)对广安公司与张某及其妻的各个行为进行法律定性，并说明理由。 (2)房屋买卖合同成立了吗？
答案参考：(1)①广安房地产开发公司在广播电台、电视台上所作的销售广告，应为意在引诱他人向自己发出买楼要约，并未包含订立合同的实质条款与内容，按照合同法原理，其性质属要约邀请。 ②市民张某向广安房地产开发公司提出买房的要求以及预先登记，其内容具体确定，并表明一经承诺，即受其约束。按照合同法原理，此应为张某向广安房地产开发公司提出的买房要约。③11月20日，广安房地产开发公司通知张某另选一单元房屋，应视为广安房地产开发公司向张某发出的另一要约邀请。因为该通知对应当作为合同主要条款的标的、价款等均未提及，故应为另一要约邀请而非要约。④张妻交给广安房地产开发公司5000元，房地产开发公司收款并开具收据， 应视双方签订的一个预合同。因为双方这一行为完全符合合同成立的过程和要件，应视为合同； 又于这一合同的签订是为了保证下一个合同，也即售楼主合同的签订，故属于一个预合同。 (2)在本案中，楼房单元买卖合同并未成立，从上述可以看出，双方并没有在协商过程中对买卖一单元房屋达成合意，要约、承诺的过程没有完成，故而买卖合同不成立。 （三）案例分析：
甲、乙、丙于1999年8月8日各出资l万元买得一幅名画。约定由甲保管。同年10月，甲遇丁，丁愿购此画。甲即将画作价4．5万元卖给丁。事后，甲告知乙、丙。乙、丙要求分得卖画款项，甲即分别给乙、丙各1．5万元。丁购该画后，于同年12月又将画以5万元卖给戊，戊亦先期支付价款4万元。戊友己亦爱该
画。2000年3月，己以6万元价格自戊处买此画。己嫌该画装裱不够精美，遂将该画送庚装裱店装裱。因已未按期付庚装裱店费用，该画被庚装裱店留置。庚装裱店通知已应在30日内付其应付费用，但已仍未能按期支付。庚装裱店遂将画折价受偿，扣除费用，将差额补偿给己。己不同意庚装裱店这一做法。 又，丁于1999年12月与戊签订合同后，因经营借款需要又于2000年2月将该画抵押给辛，辛以前即知丁有该画。后辛在庚装裱店见此画，方知丁在抵押该画之前已将其卖给戊。戊于2000年4月死亡，其财产已由其妻壬与其子癸继承。辛找丁评理。丁找己，要求己返还该画或支付戊尚未支付的1万元价款。 现问：
(1)本案主要涉及哪些民事法律关系？
(2)甲是否有权出卖该画？甲与丁之间的买卖行为是否有效？ (3)丁与戊之间的买卖合同是否成立？该画的所有权何时转移？ (4)戊是否有权出卖该画？已能否取得该画的所有权？ (5)庚装裱店的作法是否合法？
(6)丁能否以该画作抵押向辛借款？辛的权益能否得到保护？ (7)丁对戊的债权，应由谁清偿？
答案参考：(1)本案涉及的主要民事法律关系有：①甲、乙、丙的共有关系；②甲、乙、丙与丁的买卖关系；③丁与戊的买卖关系；④戊与己的买卖关系；⑤己与庚装裱店间的承揽关系和留置关系；⑥丁与辛间的抵押关系，借贷关系；⑦戊死亡之后的财产继承关系；⑧丁与壬、癸的价款清偿关系。
(2)甲无权单独决定出卖该画。因为甲、乙、丙三人共同出资对该画共同享有所有权。甲向乙、 丙说明卖画后，乙、丙未反对而只要求分得其应得款额，实际上是对甲的越权行为的追认，使效力未定行为有效。因而使甲、丁之间的买卖行为有效。
(3)丁与戊之间的买卖行为意思表示一致，故成立。该行为不存在无效、可撤销或效力未定事 由，故该行为有效。丁与戊在合同中约定了所有权转移的条件，故丁虽交付该画但所有权并未转移，只有在所附条件成立时，才能转移所有权。
(4)戊将该画卖给己属无权处分，因其 优先受偿权。本案体现了《担保法》中所规定的动产抵押的不足。
(7)丁对戊的债权，只能依《继承法》第33条之规定，由戊的财产继承人壬、癸在所继承的遗产内清偿。
（四）案例分析：
1993年5月2日下午，某小学三年级学生王某、李某和张某三人在河边玩耍。他们看见河流对面的刘某正在河边洗鞋子，王某便提议用石子砸刘某身边的水，这样可以使刘某身上被水溅湿。于是三人便纷纷用石子砸向刘某。刘某发现有人朝自己扔石子，便准备走开，在取鞋子时，被一粒石子砸中左眼，当时刘某便觉得疼痛难忍，回家后家人马上将刘某送到医院。经某市人民医院治
疗，诊断为左眼球破裂伤。刘某住院1个月后，花费医疗费、住院费、交通费、住宿费等共计2 000余元。
刘某出院后，经该市人民法院的法医鉴定，刘某的左眼伤为破裂伤，视力为“0”，刘某父母为赔偿一事向王某等三人的父母进行了交涉，交涉未果，于是向该市人民法院提起诉讼，要求王某等三人的父母共同赔偿刘某所受的损失。
审理过程中，王某、李某的父母均认为自己的孩子未砸中刘某，砸伤刘某的石子是张某所扔，而且刘某也不能够举证证明是他们的孩子所为，故要求法院驳回刘某的诉讼请求，张某的父母也认为刘某的损伤不是自己的孩子所为，不同意赔偿。但是三被告的父母均不能举出有力的证据，证明该石子是谁所扔。
问：1．王某和李某的父母的主张是否合理？为什么？ 2．确定本案中三被告责任适应适用什么归责原则？
3．原告的损失应当由三被告本人赔偿，还是由其父母承担赔偿责任？ 答案参考：1．王某和李某父母的主张不合理。 2．应适用推定过错责任原则。
3、应当由三位被告的父母共同承担赔偿责任。 （五）案例分析：
甲乙两公司采用合同书形式订立了一份买卖合同，双方约定由甲公司向乙公司提供100台精密仪器，甲公司于8月31日以前交货，并负责将货物运至乙公司，乙公司在收到货物后10日内付清货款。合同订立后双方均未签字盖章。7月28日，甲公司与丙运输公司订立货物运输合同，双方约定由丙公司将100台精密仪器运至乙公司。8月1日，丙公司先运了70台精密仪器至乙公司，乙公司全部收到，并于8月8日将70台精密仪器的货款付清。8月20日，甲公司掌握了乙公司转移账产、逃避债务的确切证据，随即通知丙公司暂停运输其余30台精密仪器，并通知乙公司终止交货，要求乙公司提供担保，乙公司及时提供了担保。8月26日，甲公司通知丙公司将其余30台精密仪器运往乙公司，丙公司在运输途中发生交通事故，30台精密仪器全部毁损，致使甲公司8月31日
前不能按时全部交货。9月5日，乙公司要求甲公司承担违约责任。
要求：根据以上事实及《中华人民共和国合同法》的规定，回答下列问题： （1）甲乙公司订立的买卖合同是否成立？并说明理由。
（2）乙公司9月5日要求甲公司承担违约责任的行为是否合法？并说明理由。 （3）丙公司对货物毁损是否应当承担损害赔偿责任？ 答案参考：（1）甲乙公司订立的买卖合同成立。
（2）乙公司9月5日要求甲公司承担违约责任的行为合法。根据《合同法》的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。 （3）丙公司对货物毁损应向甲公司承担损害赔偿责任。 经济法案例 （一）案例分析：
2003年3月15日，某市教师高某在该市某家电中心购买了一台著名品牌的电冰箱，价格2000元。试机时发现冷冻室没有挂霜，家电中心经理认为这是因为室外湿度过高所致，并说电冰箱是直接从厂家进的货，质量没有问题，还表示1个月内如有质量问题包退包换，高某在得到保证后遂运走了冰箱。3月20日，高某在家试机，发现冰箱不制冷，同时还发现冰箱上下门中间有一条边发烫，封条变形，冷冻室有流水现象。高某立即找到该中心经理说明情况，经家电中心修理后，冰箱仍不制冷。原来冰箱是一台有质量问题而被其它客户退回来的次品，但家电中心经理却故意隐瞒了实情。高某提出退还要求，但被拒绝。高某遂向人民法院提起诉讼。
问题：经营者应当承担什么责任？请结合《消费者权益保护法》的知识进行分析。 答案参考：经营者存在欺诈行为，应当返还价款，并承担一倍的赔偿责任。 （二）案例分析：
居民甲在某商场购得一台“多功能食品加工机”，回家试用后发现该产品只有一种功能，遂向商场提出退货，商场答复：“该产品说明书未就其性能作明确说明，这是厂家的责任，所以顾客应向厂家索赔，商场概不负责。” 问：（1）该产品存在什么问题？ （2）谁应对该产品负责？