出）等于减少总支出，导致AD线向下移动，均衡产出下降。用MPC??0.75为例，
TK??0.75??3。
1?0.75政府支出与税收增加对均衡产出的作用相反。从乘数上看，相同数量支出与税收增加，支出增加GDP的乘数大于税收减少GDP的乘数作用，从而对GDP产生一个净增加效果。
GK?TK?1?MPC1?MPC???1
1?MPC1?MPC1?MPC这一简单模型已提示宏观调节政策的理论原理。如总需求不足，政府可以通过增加支出来刺激经济，政府支出具有乘数效应（如果认为经济已经走出通货紧缩，面临通货膨胀危险，则应采取相反政策）。扩大支出促进增长，背景是短期情况，这时经济活动规模由总需求决定。45°线表明，只要AD线移动，总产出自动满足总支出要求，实际假定总供给曲线为水平线；如果总供给是垂直线，那么需求上升不能导致产出上升，乘数为零。 三、计算题
1．根据下列统计资料，计算国内生产总值（GDP）、国内生产净值（NDP）、国民收入（NI）、个人收入（PI）及个人可支配收入（DPI）。
单位：亿美元
————————————————————— 净投资 125 净出口 15 储蓄 25 资本折旧 50 政府转移支付 120 企业间接税 75 政府购买 200 社会保险金 130 个人消费支出 500 公司未分配利润 100 公司所得税 50
个人所得税 80—————————————————————解：（1）国民生产总值＝消费＋总投资＋政府购买＋净出口
＝500＋（125＋50）＋200＋15 ＝890（亿美元）
（2）国民生产净值＝国民生产总值－资本折旧
＝890－50
＝840（亿美元）
（3）国民收入＝国民生产净值－企业间接税
＝840－75
＝765（亿美元）
（4）个人收入＝国民收入－公司未分配利润－公司所得税－社会保险金＋政府转移支付
＝765－100－50－130＋120 ＝605（亿美元）
（5）个人可支配收入＝个人收入－个人所得税
＝605－80
＝525（亿美元）。2．假定法定准备率为0.12，没有超额准备，对现金
的需求为1000亿元。问：
（1）假定总准备金是400亿元，货币供给是多少？
（2）若中央银行把准备率提高到0.2，货币供给变动多少？（假定总准备金仍是400元）；
（3）中央银行买进10亿元政府债券（存款准备金率是0.12），货币供给变动是多少？ 解：（1）货币供给Ｍ＝1000＋400÷0.12＝4333亿元。
（2）当准备金率提高到0.2，则存款变为400÷0.2＝2000亿元，现金仍是1000亿元，因此，货币供给为1000＋2000＝3000亿元，即货币供给减少了1333亿元。 （3）中央银行买进10亿元债券，即基础货币增加10亿元，
可使货币供给增加10×1/0.12＝83.3亿元。
3．假如今天1美元可兑换120日元。假定在未来的一年中美国和日本的GDP增长率分别为4%和1%，而美国和日本的货币供给的增长率分别为6%和7%。如果两国的货币流通速度均不变，而且购买力平价理论成立，则明年的今天1美元应可兑换多少日元？
??Y??M??V?P??Y??M??V?。 解：由PY＝MV，可得P由已知，美国的GDP增长率为4%，货币供给增长率为6%，货币流通速度为0，可得
???2%。同理可得P到PUSAJanpan?6%。
由购买力平价公式
P?P?1e?e?1Pf?(Pf)?1，可得： ??P?1e?1(Pf)?1e?0.96e?1?0.96?120?115.2，既明年的今天1美元可兑换115.2日元。
4．假设总需求曲线Y＝100+3
*
Y?Y?M+2G；菲利普斯曲线????1?2?1。经济最初PY?处于充分就业的产出水平Y＝500，通货膨胀率??0。假设货币供给M＝10，政府支出G＝
50。如果政府投资增加到G＝100，计算经济的调整过程，把计算结果按照年份，通货膨胀率?，价格P，产出Y的顺序用表格的形式写出来（数据计算到调整开始的第五年）。
解：首先，用总需求函数计算充分就业时的价格水平：
500＝100+3×
100+2×40?P*＝1。 *P100+2×100＝600。接下来的1在第0年，政府支出增加到100，产出变为y0＝100+3×调整过程如表1所示。
表1
价格将调整到新的长期均衡位置P2,500?100?3??100??2?100P?1.5 ??P四、论述题
1．试述开放经济中储蓄投资均衡的决定。 答：储蓄即国民收入扣除消费的余额，投资即对投资品实物资产的购买。在实物经济中，储蓄就是投资，投资就是储蓄，储蓄和投资是同时决定的。但在货币经济中，储蓄决策与投资决策发生了分离，储蓄不再是投资，投资者也不一定要进行储蓄积累，储蓄和投资不是同时决定的，在事前意义上也不一定相等，于是出现了储蓄投资的均衡、非均衡问题。在封闭条件下，储蓄投资的非均衡可以通过对利率和收入的调节而趋于均衡。而在开放条件下，储蓄与投资的关系又会由于国外储蓄的流入和对外投资而得到调节。
国民储蓄的形成是政府、家庭和企业支配国民收入的结果，在国民收入一定的条件下，一国可以通过不同的方式和手段进行储蓄的动员，其储蓄的规模也会由于其储蓄动员方式和手段的不同而不同。在传统体制下，国家通过对国民收入分配和再分配过程的直接控制来决定储蓄或积累，因而可以保证较高的储蓄率或积累率，并且国家可以根据情况调整储蓄率或积累率。随着经济体制的转变，政府不能直接决定社会总储蓄率，因为企业和家庭成为重要的储蓄主体，它们根据市场条件特别是相对价格条件决定可支配收入在储蓄与消费之间的分配比例。但这并不意味着储蓄率是一个确定的量，因为一方面，政府储蓄的多少影响着社会储蓄的规模，另一方面，政府可以通过不同形式和手段影响社会储蓄的形成。从理论上说，国民储蓄有一个可变的区间，实际的国民储蓄处在区间的哪一点上，取决于国民储蓄的社会成本曲线和社会收益曲线的形状。
在流行的理论中，储蓄是没有成本的，只是把它看作收入用于消费后的剩余部分。可支配收入一部分用于消费，剩余部分用于储蓄，储蓄的使用者虽然要支付一定的代价给储蓄者，但这成为储蓄者的收益的一部分，社会显然并没有为这些储蓄支付任何代价，因此并不构成社会意义上的成本。但是从储蓄的构成看，这种类型的储蓄只是社会总储蓄的一部分，还有一部分国民储蓄的形成需要付出一定的代价或成本。这一方面是因为动员储蓄的努力往往导致相对价格扭曲或比例失调，进而导致国民收入的损失。例如，传统体制下，为增加储蓄积累，国家人为地压低农副产品价格，抬高工业产品的价格，通过价格剪刀差，把农业中的大部分剩余产品甚至必要产品的一部分集中起来用于积累，结果影响了农业的发展，导致农业部门生产的国民收入的减少。农业的这种损失可以看作国家为动员农业储蓄，增加积累而付出的成本或代价。另一方面，一些强制性储蓄措施也会导致同样的结果，如通货膨胀。同时，储蓄的增加可能引起需求的不足，进而导致产出的下降，由此带来国民收入的损失。我们把国内储蓄形成中带来的国民收入损失看作是增加国民储蓄引致的成本。一般说来，储蓄在一定限度内不会引起需求不足和相对价格扭曲或比例失调，不会导致国民收入的损失。然而，一旦储蓄的增加伴随需求的减少或相对价格的扭曲，储蓄增加必然伴随其成本的增加。储蓄增加达到一定程度，其成本曲线将变成垂直线，也就是说储蓄增加达到一定点将达到最大，
我们把这一点称为国民储蓄的临界点。据此我们认为，国内可利用的储蓄包括两部分，一是没有引致成本的国民储蓄，这部分储蓄在图3中相当于OA，二是存在引致成本的国内储蓄，这部分在图3中相当于AB。根据这种分析，可以画出总储蓄的成本曲线或供给曲线AT。图3中横轴代表储蓄或投资，纵轴表示储蓄造成的国民收入损失和投资带来的国民收入，OA表示没有成本的储蓄供给，AB表示带来成本的储蓄供给，D点表示国内储蓄的临界点。
图3 储蓄投资均衡
储蓄能够为投资提供资金来源，投资带来的国民收入可以看作是国民储蓄的收益。假定宏观投资同微观投资一样受收益递减的制约，初始单位投资带来的国民收入可能是递增的，但达到一定程度后，单位投资带来的国民收入递减，如图3中I线所示。如果不考虑外国储蓄，本国储蓄动员可达到临界点，相应地，投资应确定在等于国内最大储蓄点B，在这一点带来的国民收入最大。
按照临界点上的引致成本和收益，国内投资需求应为OC，国内可动员的最大储蓄量为OB，这时存在二者之差为BC。这就是该国宏观上的储蓄投资缺口。由于这种储蓄投资缺口是假定国内储蓄动员达到临界点，并按照临界点的成本收益确定投资需求，所以这种情况反映了该国储蓄的绝对短缺，因此可称为绝对储蓄投资缺口。相比之下，我们把封闭经济条件下决定的最大投资与没有引致成本的储蓄（图3中等于OA）之差称为一般储蓄投资缺口。理论上讲，对于绝对储蓄投资缺口必须由外资来弥补，而对于一般储蓄投资缺口则既可以通过动员国内储蓄来弥补，也可以通过引进外资来弥补，或者部分依赖于国内储蓄动员来弥补，部分依赖于国外储蓄来弥补。
需要指出的是，存在一般性储蓄投资缺口的国家，可能存在绝对性储蓄投资缺口，也可能不存在这种缺口，甚至可能存在储蓄相对过剩的情况。图4表示的就是既存在一般储蓄投资缺口，同时也存在储蓄相对过剩的情况。图4中储蓄投资的均衡点处于临界点以下，均衡的储蓄投资量为ON。从国内储蓄动员的潜力看，国内可动员的储蓄最大可以达到OB，但是如果该国放弃动员国内储蓄的努力，国内储蓄远不能满足投资之需，从而形成我们所说的一般储蓄投资缺口。如果该国进行储蓄动员，实际动员的国内储蓄假定为OC，满足国内有效投资(ON)的需要还有剩余，这就是我们所说的储蓄的相对过剩（NC即表示相对过剩储蓄量）。这种储蓄的相对过剩反映了该国一方面努力进行储蓄动员，另一方面却不能有效利用动员的国内储蓄，投资的收益曲线太低。从图4中不难看出，如果提高投资效率，使投资收益曲线上移，这种储蓄的相对过剩就会消失。也正因为如此，我们把这种储蓄过剩称为相对储蓄过剩。可见，一般储蓄投资缺口与相对储蓄过剩并存的情况只是前面一种情况的特例，一旦相对储蓄过剩消失，这后一种情况也就转化为第一种情况了，即转化为一般储蓄投资缺口与绝对储蓄投资缺口或潜在储蓄投资缺口并存的情况。
图4 相对储蓄过剩
显然，无论上述情况中的哪一种，开放条件下储蓄投资均衡的条件都不同于封闭条件下储蓄投资的均衡条件。封闭条件下储蓄投资的均衡条件是国民储蓄引致的边际成本等于国民储蓄转化为投资带来的边际收益。在开放条件下，储蓄投资均衡的条件则是边际单位储蓄带来的国民收入等于引进单位外资而流出的国民收入，由此决定的储蓄投资为均衡储蓄投资量。
2．试从全球化角度分析我国的失业就业问题。 答：（1）我国失业与就业问题的现状
一个有关失业和就业问题的基本评价：失业问题严重，就业形势严峻。2002年，中国城镇的实际失业率已首次达到7%的警戒线。但若把各种因素综合起来考虑这个数字可能更高，估计接近10%。根据国家计委提供的资料，今后几年新增劳动力实现就业的比率只有40%—50%。目前，全社会有下岗失业人员逾2000万人，按照产业结构调整和增强市场竞争力的要求，我国企业继续大幅度裁员将在所难免。而且，加入WTO的初期，外资进入与货物、服务进口的转移效应会大于出口的创造效应，也会导致国内就业机会减少。据预测，今后几年中，我国国有企业每年大约有400万人左右下岗，下岗职工将持续增加；我国农村劳动力约有1/3处于就业不充分状态。农民就业和收入将受到直接影响，农村富余劳动力问题将更加突出。
相对于产业工人和农民，高知识、高学历的大学生群体也开始出现失业现象，且来势迅猛。在上海、北京等大城市，城镇失业人口中这一群体占到了近50%。
面对严峻的就业形势和沉重压力，有权威机构提出：从中国的国情来看，树立就业的核心地位是必然的选择。我国的经济政策应以扩大就业为核心，就业是现代社会经济增长的目的所在。
解决失业和就业问题，无非是要使已经闲置的劳动力资源与其它社会、经济和自然资源相结合。要实现闲置劳动力与其它资源的结合，关键有两点：一是怎样开发和利用劳动力之外的其它一切相对稀缺的资源。二是劳动力本身的状况怎样。
就第一点而言，在垄断存在的条件下，垄断行业和企业提供的产品和服务价格远远高于其边际成本，不能达到应有的生产规模和技术水平，造成社会资源配置的无效率，从而牺牲和损失生产者剩余与消费者剩余，进而造成社会福利和宏观经济的损失。因此，我们必须打破各种行业垄断，按照市场化的要求，营造市场经济的制度环境，为包括外资、民营资本在内的各类社会资本创造平等、公正的投资环境，促进和扩大社会投资，为劳动者提供更多的就业岗位。
关于第二点，与发达国家相比，我们的优势是劳动力资源丰富。但是，这种优势的存在必须是：一、我们劳动力的成本和价格低廉。二、劳动力必须具有良好的素质，劳动力不具备一定的劳动素质，价格低廉也无优势可言。要形成我们所说的劳动力资源优势，就必须有相应的人力资源投资，必须有相应的现代教育和职业培训。因此，继续教育和职业培训，就成为转化为劳动力资源优势的关键所在。国家应加大投资力度和投资规模，把教育培训作为