模型能够更好地解释国家间的贸易模式。要素价格趋同概念也可以适用于有效要素。一个技能更好的工人或者是工人处在一个高技术的国家，该工人就相当于另外一个国中的两个工人。这样，一个人就是两单位有效劳动。一个高技术的工人的工资是低技术工人工资的两倍，而且一单位有效劳动的价格还将趋同。
第5章 标准贸易模型
3．在某些情况下，相对供给和价格的变动之间可能没有联系。例如：如果生产要素在部门之间完全不可流动，生产可能性边界就会成为直角形状，两种产品的产出也不取决于它们的相对价格。在这种情况下，贸易条件的改善是否会提高一国的福利水平？请画图进行分析。
答：如图5-14所示，假设一国生产X和Y两种商品，在生产要素完全不可流动时，生产可能性曲线为直角形状TT。
从图5-14可以看出，生产点位于TT的拐角处点Q，消费点是相对价格线和最高的无差异曲线的相切点D′。贸易条件的好转会使得相对价格线沿着它与TT长方形的截点旋转，即从VV旋转到VV(因为没有不可流动要素的替代效应，所以生产点保持不变）。该国可以达到更高的无差异曲线，消费点也变成了D。尽管供给方面没有变化，但该国可以从出口中获得更多，为进口购买支付更少。可见，当TT是直角形状时，贸易条件的改善将提高社会福利。
Y的产量 212D2 D 1VV2时，进口Y VV时，进口Y 1Q VV1(PX/PY)1 TT O 出口X X的产量
图5-14 要素不可流动时X产品相对价格上升产生的影响
6
Y的产量 U D2 VV1时,进口Y VV1时,进口Y D1 Q 1VV1(PX/PY)1 Q2 VV2(PX/PY)2 O TT X的产量 VV1时出口X VV2时出口X 图5-15 产品不可替代时X产品相对价格上升产生的影响
4.与供给方面要素不可流动性相当的就是需求方面产品的不可替代性。试想一个国家的消费者购买的产品的比例是固定的。例如，不论两种产品的相对价格是多少，每买1磅粮食就买1码棉布。画图分析贸易条件的改善是否会提高这个国家的福利水平。
答：如图5-15所示，假设一国生产X和Y两种商品，在产品不可替代时，无差异曲线为OU。
从图5-15可以看出，生产点位于点Q′，消费点是相对价格线和无差异曲线的交点D。贸易条件的好转会使得相对价格线从VV旋转到VV，这时，生产点从D变到D。该国可以达到更高的无差异曲线，消费点也变成了D。该国的进出口量都有所变化，福利水平的变化由无差异曲线的斜率和相对价格线的变化幅度决定。
5．日本原本出口制造品，进口原材料如粮食、石油。分析以下情况下日本贸易条件的变化：
a．中东战争使得石油工业紧缺
b．韩国扩展了汽车的生产能力，并在加拿大和美国进行销售。 C．美国的工程师建立了核反应堆以代替石油燃料发电厂。 d．俄罗斯农业歉收。
e．日本降低牛肉和柑橘的进口关税。
答：日本是制造品（M）的出口国和原材料（R）的进口国，其贸易条件由世界制造品和原材料的相对价格PM /PR来衡量。通过世界相对供给曲线和相对需求曲线（制造品相对于原材料）的变化可以确定贸易条件的变化。在以下的解答中，世界相对供给RS和相对需求RD反映的总是M和R的相对关系。假设所有国家都是大国，所以这个变化会影响世界的相对价格。
7
212112a． 中东石油供给的突然中断会减少原材料的供给，导致世界相对供给的增加。世界相对供给曲线将向外移动，压低制造品的世界相对价格，恶化日本的贸易条件。
b． 韩国汽车产量的增加会加大制造品的供给，导致世界相对供给的增加。世界相对供给曲线将向外移动，降低制造品的世界相对价格，恶化日本的贸易条件。
c． 美国发明的一种对石油燃料的替代品，可以降低对原材料的需求，进而增加世界相对需求。世界相对需求曲线将向外移动，提高制造品的世界相对价格，改善日本的贸易条件。即使日本没有安装核反应堆也将发生这种情况，因为世界对原材料的需求减少了。
d． 俄罗斯的歉收会减少原材料的供给，导致世界相对供给的增加，世界相对供给曲线向外移动。由于俄罗斯对制造品的需求减少，会导致世界需求减少，所以世界相对需求曲线将向内移动，降低制造品的世界相对价格，恶化日本的贸易条件。
e． 日本将原材料关税下调将提高国内制造品的相对价格。这个价格变化将增加日本的相对供给，降低日本的相对需求，导致世界相对供给增加，世界相对需求减少（即世界相对供给曲线外移动，世界相对需求线向内移动），并降低制造品的世界相对价格，恶化日本的贸易条件。
7．A国和B国有两种生产要素：资本和劳动，用于生产两种产品X和Y。两国的技术水平一样，X是资本密集产品，A国是资本充裕的国家。分析下列情形中，两国贸易条件和福利的变化：
a．A国的资本存量增加。 b．A国的劳动供给增加。 c．B国的资本存量增加。 d．B国的劳动供给增加。
答：在生产过程中，当一种要素供给增加时会导致经济的偏向型增长。无论哪个国家，资本存量的增加会导致X产品产量上升，劳动供给的增加会导致Y产品产量上升。根据赫克歇尔-俄林模型，一国将出口密集使用其相对丰裕要素所生产的产品。所以，A国应该出口X产品，进口Y产品。出口偏向型增长会使得本国的贸易条件恶化、福利水平下降，但是，福利恶化型增长又使得该国福利水平的变化变得不确定。但可以肯定的是，进口偏向型增长会使得一国福利水平上升。
a． A国贸易条件恶化，福利水平上升（也有可能恶化，但可能性极小），B国福利水平上升。
b． A国贸易条件改善，福利水平上升，B国福利水平下降。 c． B国贸易条件改善，福利水平上升，A国福利水平下降。
d． B国贸易条件恶化，福利水平上升（也有可能恶化，但可能性极小），A国福利水平上升。
8、经济增长有可能改变一国的贸易条件，也有可能使之恶化。为什么大部分经济学家认为福利恶化型增长在现实中是不太可能的？
答：当一国贸易条件恶化的效应超过了经济增长带来的福利增加的效应时，就会产生福利恶化型增长。发生这种情况的前提是，一国的经济增长必须有很强的偏向性，而且这个国家必须在世界经济中占据一个足够重要的地位，这样它的行为能够对贸易条件产生很大的负面影响。只有这些条件同时被满足，才会出现福利恶化型增长。但是，在实践中，这些条件很难同时被满足。
8
10、在实际生活中，许多外来援助是被“捆绑”住的。也就是说，援助往往带有条件，要求接受国将援助用于购买援助国的产品。例如，法国为非洲的一项灌溉计划提供现金，条件是水泵、管道和建筑设备必须优先从法国购买。这种援助条件对收入转移问题的分析会产生什么影响？从援助国的角度来看，这种条件有意义吗？你能设想出一种援助条件恶化了接受国福利的情形吗？
答：如果援助国要求接受国将援助用于购买援助国的产品，那么，建立在出口基础上的援助增加了该国出口产品的需求，进而提高了出口产品的相对价格。所以，援助国的贸易条件将会改善，而援助接受国的贸易条件会恶化。因为接受国对援助国出口产品的边际消费倾向为1，所以接受国的福利水平在理论上有可能恶化，而援助国因贸易条件改善而收益。 11.假定一个国家对出口产品进行补贴，而另一国家对这种产品征收高关税来抵消补贴产生的影响，从而使得后者的产品相对价格不发生变化。在这种情形下，两国的贸易条件如何变化？两国的福利有何变化？另一方面，假定另一国针锋相对地对自己的出口产品进行补贴，其结果与上述情形有什么不同？请对比分析。
答：如果一国对出口产品进行补贴，那么世界相对供给和世界相对需求的变化将导致该国的贸易条件恶化。如果另一国家对这种产品征收高额关税来抵消补贴产生的影响，那么第一国的福利水平不仅会因为贸易条件恶化而有所下降，而且会收到新的内部相对价格扭曲的负面影响。相反，第二国不仅会从第一国的出口补贴中获得好处，而且会从自己的关税中受益。如果第二国实行出口补贴作为对第一国的“报复”，那么这将抵消其贸易条件带来的好处。所以，“报复”性的出口补贴对第一国有益，对第二国有害。
第六章 规模经济、不完全竞争和国际贸易
1．分析下列四例，解释每例是外部规模经济情形，还是内部规模经济：
a.美国印第安纳州埃尔克哈特的十几家工厂生产了美国大多数的管乐器。 b.在美国销售的所有本田车要么是从日本进口的，要么是在俄亥俄州的马里斯维尔生产的。
c.欧洲唯一的大型客机生产商——空中客车公司的所有飞机都在法国本土土伦组装。 d.康涅狄格州的哈特福德成为美国东北部的保险业中心。
答：a.反映的是外部规模经济。美国印第安纳州埃尔克哈特的十几家工厂生产了美国大多数的管乐器，说明这个产业是通过集中在几个地点生产而降低这个产业的成本的，即使单个企业的运作规模很小也是如此。
b.反映的是内部规模经济。单个企业生产的产量越大，其生产成本越低。美国销售的本田车要么从日本进口，要么在俄亥俄州的马里斯维尔生产，这样做可以有效的降低生产成本。 c.反映的是单个企业层次上的内部规模经济。空中客车公司的所有飞机都在法国土伦组装，导致了航空部门的不完全竞争，降低了垄断企业的生产成本，是典型的内部规模经济。
d.放映的是外部规模经济。哈特福德成为美国东北部的保险业中心，地理上集中的有很多好处：有更多种类的支持产业运作的专业化服务、有更大的劳动力市场、更多的投入市场。
2.在完全竞争市场中，厂商的定价等于边际成本。为什么当存在内部规模经济时，这就不再可能？
答：当边际成本等于收益成本时，垄断厂商获得了利润最大化。与完全竞争市场不同的是，在不完全竞争情况下，边际收益和边际成本低于价格，因为当场上出卖一个单位的产品时，他必须降低所有产品的价格而非只降低这个产品的价格。所以，当市场是非完全竞争的，某些企业存在内部规模经济时，厂商的定价就会高于边际成本。
9
3.人们常说收益递增的存在是国家之间产生摩擦的根源之一，因为每个国家都希望能扩大具有规模经济的行业的生产。一句垄断竞争模型和外部经济模型评述这一观点。
答：通过在一个国家之内集中生产具有规模经济的产品，而不是在几个国家同时进行生产，世界可以使用同样数量的劳动力生产更多的产品。在垄断竞争模型中，这种劳动力的集中对本国有利，也是本国获得一些垄断租金。但是，这将伤害世界其他国家，因为它们面临更高的消费品价格。在外部经济情况下，这样的垄断定价行为不太可能发生，因为不完全竞争市场存在的可能性比较小。
4.假定课本133~136的例子中的两国——本国和外国（在例子中，本国的汽车年销售量为900000辆，外国的年销售量为1600000辆，且假设两国有相同的生产成本）现在打算与拥有3750000辆国内汽车市场规模的第三国进行汽车市场的一体化。试计算一体化后新市场中的厂商数、各厂商的产量，以及汽车单价。
答：解答本题的第一步是确定n，及价格等于边际成本时的生产数量。已知公式：
AC=F/X+c 其中，AC是平均成本，F是固定总成本，X代表每个企业的销售量，c代表边际成本。
P=c+(1/bn)
其中，P代表价格，b代表需求参数。
如果所有的企业都遵循定价规则，那么：X=S/n，S代表整个行业的销售量。使AC=P，有F/X+c=c+(1/bn)，用X=S/n替换X，则可以得到：
n2=S/Fb
根据已知数据，S=900000+1600000+3750000=6250000，F=750000000，b=1/30000，可以得到n=15.8。因为0.8个企业在现实中是没有意义的，故n=15。n不能等于16，因为最后一个企业无法获得正利润。
通过X=S/n，可以算出每个企业的产量是41666单位；通过P=c+（1/bn），可以算出边际成本c等于5000，价格P等于7000美元。
7．评价下述情形中规模经济与比较优势的相对重要性： A．世界上大部分的铝是由挪威或加拿大冶炼的。 B．世界上半数的大型喷气客机在西雅图生产。 C. 美国和日本生产大部分的半导体。 D. 大部分苏格兰威士忌产自苏格兰。 E. 许多世界上最好的葡萄酒产自法国。
答：A 体现了规模经济。相对少的生产地点说明了生产中存在外部规模经济，如果这些企业的产量足够大的话，那么上产中也可能存在大的内部规模经济。
B 体现了规模经济。因为在飞机的生产中规模经济非常重要，所以飞机是由少数（不完全竞争）企业集中在某个地点进行生产。如波音飞机的生产就是在西雅图进行。
C 体现了规模经济。因为在半导体的生产中外部规模经济非常重要，所以半导体企业倾向于集中在某些地方生产，如果因为一些历史性的原因在某个特定地方进行半导体的生产，那么这个国家的半导体出口是因为规模经济而不是比较优势。
D 体现了比较优势。只有苏格兰出产“真正的”苏格兰威士忌。苏格兰威士忌的生产需要一种极为熟练的蒸馏技术，具有这种技术的工人集中在苏格兰地区。另外，当地的土壤和气候条件也适合使用当地的谷物进行生产。所以这反映了比较优势。
E 体现了比较优势。法国具有别处不可比拟的气候条件和特殊地组合方式，这在葡萄酒生产中形成了一种比较优势。
10