评审专家名单
序号 姓 名 单 位 职务 职称 专业 签 字
专家意见统计表
项目名称： 序号 评价结果统计（票数） 评价指标 很好 评价结论 较好 一般 较差 □很好 □较好 □一般 □较差 □很好 □较好 □一般 □较差 □很好 □较好 □一般 □较差 □很好 □较好 □一般 □较差 □很好 □较好 □一般 □较差 □很好 □较好 □一般 □较差 □很好 □较好 □一般 □较差 □很好 □较好 □一般 □较差 1 总目标 2 内容设置与课题分解 3 技术路线与实施方案 4 现有技术与条件 5 运行与管理 6 经费预算 7 预期效果分析 8 风险分析 结论统计（票数） 专家组结论意见 专家组人数 专家组长（签名） 可行（ ） 不可行（ ） 需要复议（ ） □可行 □不可行 □需要复议 统计人（签名） 年 月 日 填表说明：1. 请在统计栏目中填写票数；
2. 请在确认的评价结论栏 □ 内划√。
附表：
专家个人意见表
项目名称：
序号 一级指标 二级指标 指标名称 定位 □ 准确合理 □ 显著提高技术水平 □ 指标明确，便于考核 □ 十分紧密 □ 有机联系 □ 适宜 □ 合理 □ 准确 □ 恰当 □ 合理 □ 突出 □ 全面 □ 充分，针对性强 □ 具备充分条件 □ 已建成 □ 已落实 评价意见 □ 较集中、较准确合理 □ 较大提升技术水平 □ 不集中、不太准确合理 □ 提升作用不明显 总体评价 □ 很好 □ 较好 □ 一般 □ 较差 □ 很好 □ 较好 □ 一般 □ 较差 1 总目标 实现后作用 可考核性 与总目标关系 □ 指标较明确，可以考核 □ 指标模糊，不便考核 □ 较紧密 □ 一般联系 □ 偏多 □ 较合理 □ 比较准确 □ 过长 □ 比较合理 □ 一般 □ 较全面 □ 较充分，针对性一般 □ 具备较好条件 □ 正在建设中 □ 正在落实 □ 不紧密 □ 联系不大 □ 不足 □ 欠合理 □ 不太准确 □ 偏短 □ 欠合理 □ 不太突出 □ 不太全面 □ 不太充分，针对性不强 □ 具备一般条件 □ 未建设 □ 没有计划 2 内容设置与课题分解 相互间关系 课题数量 技术路线 技术关键选择 3 技术路线与实施方案 执行年限 年度计划内容 技术创新性 科技查新 前期研究 □ 很好 □ 较好 □ 一般 □ 较差 4 现有技术与条件 区内人员及装备 试验及示范基地 依托与保障工程 □ 很好 □ 较好 □ 一般 □ 较差 序号 一级指标 二级指标 指标名称 承担单位综合能力 □ 强 □ 十分密切 □ 有依托方并签协议 □ 合理 □ 恰当 □ 已落实 □ 真实 □ 可靠 □ 可信 □ 很全面 □ 很充分 □ 很充分 评价意见 □ 较强 □ 比较密切 □ 有依托方未签协议 □ 偏紧 □ 一般 □ 有承诺 □ 较真实 □ 比较可靠 □ 较可信 □ 较全面 □ 较充分 □ 较充分 □ 一般 □ 不密切 □ 无依托方 □ 难以完成 □ 不恰当 □ 不落实 □ 比较模糊 □ 欠可靠 □ 不太可信 □ 不太全面 □ 不充分 □ 不充分 总体评价 □ 很好 □ 较好 □ 一般 □ 较差 □ 很好 □ 较好 □ 一般 □ 较差 □ 很好 □ 较好 □ 一般 □ 较差 □ 很好 □ 较好 □ 一般 □ 较差 5 运行与管理 产学研结合情况 合作伙伴落实情况 总预算 6 经费预算 支出结构及比例 匹配及自筹经费 真实性 7 预期效果分析 前景分析 竞争力分析 全面性 8 风险分析 技术风险分析 市场风险分析 9 其他重要建 议与评价 结论意见 □可行 □不可行 □需要复议 专家签名： 年 月 日 填表说明：1.请在确认的相应评价意见栏 □ 内划√；2.总体评价是指对一级指标的意见，共分三档，请在选定的结论上划√；3.如对表中未包括的内容作补充说明，请简明表述在第9项指标栏内。