2003 2004 2005 2006 252 247 267 383 123 128 160 161 129 119 107 222 2008 2009 2010 2011 730 830 932 1104 430 480 520 490 300 350 412 614 资料来源：广西海关统计
2.2.2广西对东盟农产品贸易的特点
2.2.2.1农产品贸易的规模和范围不断扩大
2008年广西与东盟国家贸易总额再一次创新高，广西与东盟国家进出口贸易总额高达9.26亿美元，比2003年增长31.5%。至此，连续五年来，广西最大的贸易伙伴非东盟莫属。近年来，广西对东盟国家农产品出口总额也在保持较快增长，由2005年的2.67亿美元增长到2010年的9.32亿美元，增加了6.65亿美元，其中发展最快速的是水果、蔬菜贸易。2009年，广西对东盟国家农产品出口总额占广西对东盟商品贸易出口总额的30%，广西对东盟的水果、蔬菜贸易均刷新历史记录，取得可喜的成绩。两个产品贸易总额达到2.37亿美元，进口、出口都在高速增长。[11]随着时间的推移，这个记录一直都在被刷新，在2011年广西对东盟农产品进出口贸易总额达到了11.04亿美元，这足以说明中国东盟自由贸易区建成以后，农产品贸易的规模和范围在不断的扩大。
2.2.2.2边境小额贸易成为主要贸易方式
2010年广西对东盟贸易中，全年进出口贸易总额高达达4.35亿美元，占广西对东盟进出口贸易的比重达64.8%，同比增长超过五成，边境小额贸易得到大幅增长。由此可见，目前，通过广西边境小额贸易出口方式出口的商品主要有：中草药材、水果、服装、大蒜、绿豆等，其中凭祥口岸是边境小额贸易点中最活跃和繁荣的，2009年凭祥边境小额贸易进出口就达1.65亿美元，比2008年增长49.1%。这些都得益于国家对当的支持，实行了贴息政策，有了政策的大力支持，边境小额贸易出口收益不菲，导致了出口商品出口总额的激增。
2.2.2.3从农产品分类看，进、出口商品比较集中
在所有进口农产品中水果、木薯淀粉、食用植物油3类农产品进口金额
10
10
合计占农产品进口总额的94％。蔬菜、水果、中草药材、豆粕4类农产品出口金额合计占农产品出口总额的93％，其中水果出口金额在所有农产品出口金额中增长幅度最大。据材料分析，广西与东盟果蔬贸易增长的主要原因是部分蔬菜水果关口税率大幅下调以及交通设施不断完善贸易成本降低。2009年，出口水果6288万美元，比2008年增长33．7％；中草药材2968万美元，增长11．6％；蔬菜出口3159万美元，下降10．1％。受中国—东盟自贸区降税计划的影响，2009年上半年广西水果进出口额为8000多万美元，比上年同期增长61.9％，其中进口3900多万美元，增长83%，；出口4100多万美元，增长43.5％。[12]
2.2.2.4.农业的现代化与机械化都处于相同的发展阶段
广西与东盟各国在农业现代化、机械化水平都不高，处于相同的发展阶段，自然条件比较接近，因此具有很广泛的合作基础。与此同时，广西作为中国农业产业较为丰富的省区，在粮食进出口、农用机械、农业技术以及农资产品品种等方面与东盟国家具有明显的互补性和差异性，在近期和远期都具有巨大的合作前景。
2.2.2.5广西与东盟在自然资源和人力资源方面具有互补性
东盟国家总面积约450万平方公里，5亿多人口。在广西农业发展受到自然资源条件严重约束，而东盟自然条件比较优越，耕地、水资源等都十分丰富，有很大一部分尚未开发。气候条件的差异使双方的优势产品有很大区别，而我们的温带产品是东盟所缺少的，而东盟的许多热带产品(如棕榈油、可可、腰果等)则是我们所需要的。这种交换的需要有利于扩大双边的贸易往来。
第三章 广西与东盟农产品比较优势分析
3.1实证分析广西比较优势产品
3.1.1研究方法与数据来源
本文通过选取25种不同农产品在最近几年的出口额的数据采用显示性
11
11
比较优势指数法（RCA）进行分析广西与东盟农产品在贸易中各自相对比的优势。显示性比较优势指数简单的理解就是指一个国家某种商品的出口值占该国所有出口商品的份额与世界该商品出口值占世界所有商品出口总值的份额的比率。放在本文中可以理解为广西或东盟出口的一种农产品的出口额占广西或东盟出口所有农产品的出口额与该产品在世界上的出口额占世界农产品的出口总额比率。通过不同年份的计算，得出在同一农产品的出口中通过比较（RCA）的数值大小从而看出在这一农产品的贸易中谁占有比较大的优势。
即如果用口值，XiwXij示国家
j对商品
i的出口值，用Xtwtj表示国家
j的总出
表示世界上商品
i的总出口值，X表示世界出口总值，则对
j国家而言，商品i的显示比较优势指数为：
CA?(X/XX)/(/X) R（3.1）[13] ijijtjiwtw一般认为可以这样认为，若RCA＜1，则该农产品处于比较劣势；若RCA＞1则该农产品处于比较优势。显示性比较优势指数测度方法具有以下优点：首先，显示性比较优势指数除用价格表示比较优势外，还加入了产品出口数量因素，因而更能反映贸易比较优势理论的思想。其次，显示性比较优势指数测算比较优势时所选的对比国为世界整体，能得到完整的、口径统一的世界及各国的产品出口资料，所以RCA值无论在一国内部各类产品之间还是在世界各国产品之间都有很强的可比性。再次，由于显示性比较优势指数只考虑出口，因而可以免受贸易政策造成进口扭曲带来的影响。可以说，显示比较优势指数不仅能对比较优势理论加以说明，而且时间中可操作性强，便于相对准确地分析问题。如前所述，若RCA＜1，则该农产品处于比较劣势；若RCA＞1则该农产品处于比较优势,取值越大，优势越大。这样的比较方法可以比较直观的了解到广西与东盟的农产品贸易中相互各自的情况。
联合国贸易与发展会议与发展会议（UNCTAD）颁布的“标准国际贸易分类”（Standard International Commodity Classification， SITC）制定了农产品的范围。根据这一分类，农产品包括属于SITC分类第0、1、2、3、4（食品和活畜、饮料和香烟、粗材料、动物和植物油）章中的全部商品减去第2章中的第27（原油肥料，矿产和原油）、28（金属矿砂及金属废料）类
12
12
商品。如果采用了HS分类数据，通常需要将其转换为SITC数据以确定农产品的范围。按照两种分类制度转换的对应关系，农产品在HS分类中覆盖了第1~24章的全部商品，这24章商品分别包括第一类：活动物；动物产品，第二类：植物产品,第三类：动植物油脂及其分解产品，第四类：食品；饮料、酒及醋；烟草及烟草代用制品，第35（蛋白类物质）章、38（杂项化学产品）章、40（橡胶及其制品）章、41（生皮及皮革）章、43（毛皮、人造皮及其制品）章、44（木及木制品；木炭）章、46（编结材料制品）章、50（蚕丝）章、51（羊毛、动物细毛或粗毛；马毛纱线及其机织物）章、52（棉花）章、53（其他植物纺织纤维及其机织物）章中的部分类别。本文根据数据来源的可得性，采用SITC分类我们选择了25种农产品的数据进行计算分析和比较。[13]
3.1.2实证结果分析
本文的数据通过粮农组织:《贸易年鉴》（2002-2009）查出25个品种从2005年到2009年的广西农产品贸易出口情况和东盟各个国家的农产品贸易出口情况通过相加用显示性比较优势指数的计算方法通过一一计算而得到的.
从表3.1计算结果中我们可以看出，从出口角度分析农产品比较优势。 第一，从时间序列来看，综合整个农产品市场来说，从2002年到2009年综合整个农产品市场来说25个农产品的(RCA)值变动幅度并不大,且广西与东盟国家相比(RCA)值差距幅度也不大，所以可以看出没有出现和以往相比农产品比较优势大幅度降低的局面，这可能和各国政府日益重视农业发展、加大对农业的扶持并减少农产品贸易扭曲政策以及强化农产品结构调整和深化农业产业链有关。
第二，根据日本贸易振兴协会的划分标准，对于整个广西来说强化出口竞争力（RCA＞1.25）的农产品有：猪、大米、豆类、天然蜂蜜、茶叶、辣椒、脱壳花生、芝麻、蚕丝、花生油，其中猪、豆类、天然蜂蜜、辣椒、脱壳花生、芝麻蚕丝具有极强的出口竞争力（RCA＞2.50）；而对于整个东盟有强出口竞争力（RCA＞1.25）的农产品有：大米、椰子、菠萝罐头、可可豆、可可脂、辣椒、香草、椰子肉、天然橡胶、棕榈油、椰子油和棕榈仁油，这
13
13
其中大米、椰子、椰干、菠萝罐头、胡椒、香草天然橡胶、棕榈油、椰子油和棕榈仁油有极强的出口竞争力（RCA＞2.50）。
第三，对于广西和整个东盟的比较而言，农产品之间存在相互竞争的农产品是不多的。而下表中列出的是对两个区域来说的RCA＞1.25的农产品，我们可以看出其中只有大米、猪和部分弱竞争力的产品（未列出）之间存在竞争关系；从各自列出的有强出口竞争力的农产品来看，只有两种产品（大米和猪）存在竞争关系，仅占到25种产品的7.69%，从而广西和东盟区域农产品贸易是具有互补性的。
表3.1 2002-2009年广西与东盟农产品RCA值
产品 猪 大米 椰子 豆类 鲜菠萝 菠萝罐头 椰于 梨 离心粗糖 天然蜂蜜 茶叶 辣椒 胡椒 可可豆 可可脂 芝麻 椰子肉
2005 广西 5.45 0.97 0.09 3.22 0.06 0.54 0.00 1.51 0.08 5.06 4.45 6.32 0.49 0.00 0.76 4.43 0.00 东盟 1.02 3.17 2.65 0.09 1.07 8.04 5.92 0.00 1.45 0.03 0.09 0.20 3.32 1.39 1.71 0.14 1.52 2006 广西 6.76 1.14 0.12 3.35 0.05 0.73 0.00 1.61 0.08 4.92 3.80 7.23 0.57 0.00 0.97 3.12 0.00 东盟 1.08 3.28 2.77 0.06 1.05 7.74 5.71 0.00 1.32 0.04 0.36 0.22 3.27 1.35 1.87 0.08 1.13 2007 广西 7.23 3.10 0.01 2.80 0.07 2.22 0.00 1.15 0.08 6.46 3.76 5.86 0.15 0.00 0.68 4.00 0.00 14
2008 2009 广西 6.40 2.17 0.02 3.07 0.07 1.67 0.00 1.08 0.06 4.89 3.04 5.35 0.22 0.00 0.37 3.56 0.00 东盟 0.95 3.20 3.81 0.08 0.95 7.24 5.82 0.00 1.10 0.05 0.50 0.28 3.16 1.39 1.76 0.16 2.73 14
东盟 广西 东盟 1.09 6.91 1.11 3.25 2.79 3.21 2.65 0.01 3.44 0.08 3.01 0.09 0.83 0.08 0.77 6.81 1.33 8.16 5.90 0.00 6.02 0.00 1.58 0.00 0.90 0.07 1.01 0.03 5.95 0.03 0.44 4.14 0.46 0.19 6.55 0.26 3.45 0.32 3.50 1.57 0.00 1.43 1.99 0.65 1.76 0.11 6.57 0.34 2.12 0.00 1.92