散，内聚力小，临空状态下易失稳，是塌岸发生失稳的地质基础。塌岸段在河水的长期浸蚀、冲蚀作用下，坡脚处泥岩崩解或软化，形成临空面，塌岸段在重力作用下下滑产生崩塌或滑坡。
（三）黄土湿陷形成机制
评估区湟水两岸Ⅲ—Ⅳ级阶地及低山丘陵区前缘黄土、黄土状土，成份以粉粒为主，含少量钙质，大孔隙、垂直节理发育，当遇到持续性降雨时，降水沿大孔隙，垂直节理政治在，并溶蚀黄土中的钙等，使黄土颗粒间的连接力降低，土体靠自身重力向下加密，从而在原地面产生湿陷坑。
（四）潜在不稳定斜坡（滑坡）形成机制
评估区潜在不稳定斜（边）坡大部分均发育在湟水两岸Ⅱ级阶地前缘及支沟两岸，坡高一般4—25m，坡度大部分地段近直立或大于30°，为斜坡失稳提供了有利的地形条件；地层以上更新统风积冲洪积黄土状土，全新统冲洪积亚砂土、卵砾石层或下伏新近系泥岩、砂岩构成，第四系松散堆积物，结构松散，而泥岩、砂岩，易风化，遇水易软化崩解，加之斜坡坡脚处受季节性洪水不断侵蚀下，形成临空面或人工开挖，使坡面近直立，大于边坡容许坡度，因此在重力作用下发生拉裂缝，拉裂缝贯穿后最终导致斜坡失稳从而产生崩塌或滑坡。
三、地质灾害危险性现状评估
（一）滑坡
评估区仅发育有H11处滑坡，规模中型，稳定性差，该滑坡于2000
35
年8月发生滑动后曾使至哈拉直沟乡公路断路数日，现状条件下其稳定性差，滑坡前缘不断受哈拉直沟季节性冲蚀影响下，滑坡再次发生滑动的可能性较大，其危害性中等，危险性中等。
（二）泥石流
评估区共发育有N1—N1515条泥石流，其中N1—N1414条为小型中易发泥石流，N15为中型中易发泥石流。N15现状条件下对堆积扇上农田约500亩，西弯村房屋900间，约600人及老国道G109构成威胁，其危害性大，危险性大（表3—6）；N1—N1414条泥石流对堆积扇上耕地、小峡渠及南庄、下红庄村民房屋、村民安全构成威胁，其危害性中等，危险性中等（表3—6）。
青海省海东工业园区平西经济规划区评估区泥石流灾害危险性现状评估说明表 表3-6
地质灾编号 规模 易发性 害类型 N1 小型 中易发 防治措施、排泄现状及致灾史 现状条件下危害 对象 危险性 中等 N2 小型 中易发 泥石流 N3 小型 中易发 N4 小型 中易发 N1东槽泥石流沟无防治措施，堆积扇上无固定沟道，耕地、小峡渠 N2泥石流无防治措施，堆积扇上无固定沟道；堆积区前缘小峡渠以4m宽过水桥形式通过，两侧建有简易倒流堤。N1、N2泥石流1998、2001年8月发生泥耕地、小峡渠 石流，半毁耕地230亩，损失羊3只，猪2头，直接经济损失14.5万元。 无防治措施，小峡渠以4m宽过水桥形式通过泥石流堆积区后缘，堆积扇中后缘固定沟道切割深度耕地、小峡渠 0.2-1.0m，宽0.5-1.5m，切割浅，对泥石流控制能 力差。 无防治措施，小峡渠以4.5m宽过水桥形式通过泥石流中后缘，泥石流中后缘无固定沟道，中前缘固定沟道切割深度0.5-1.0m，宽1.0-1.5m，对泥石流控耕地、小峡渠 制能力较差。1997、1998年8月4日、5日发生泥石流毁坏农田420亩，大棚30座，直接经济损失87万元。 36
中等 中等 中等
N5 N6 N7 N8 N9 N10 N11 小型 中易发 无防治措施，小峡渠以2-3m宽过水桥形式从N5-N95小型 中易发 条泥石流堆积区通过，堆积扇上无固定沟道，仅有耕地、小峡渠 小型 中易发 切割深度0.2-0.3m，宽0.5-1.0m的季节性流水通耕地、小峡渠 道。N5-N95条泥石流曾于1998年8月7日、8日发半毁农田1700亩，损失牛羊20只（头），耕地、小峡渠、房屋 小型 中易发 生泥石流，毁房30间，直接经济损失约90万元。 小型 中易发 耕地、小峡渠 小型 中易发 无防治措施，N10、N11泥石流堆积扇上无固定沟道，小峡渠从堆积扇中前缘通过。N10、N11泥石流发生泥石流灾害半毁耕地约400亩，直接经济损失约30万小型 中易发 元。 小型 中易发 耕地、小峡渠 耕地、小峡渠 耕地、小峡渠 中等 中等 中等 中等 中等 中等 中等 N12 N13 小型 中易发 N14 小型 中易发 N15 中型 中易发 N12沙沟泥石流沟，冲沟下游段没有两道拦渣坝，坝长5-12m，顶宽约0.5m，高1.0-1.5m，坝内基本淤耕地 满；堆积扇上有固定沟道，中后缘切割深度1.0-1.5m，宽1.0-3.5m，中前缘0.5-1.0m，宽1-2m，对泥石流控制能力较差，。于1997年8月发生泥石流灾害，半毁农田约200亩，冲失小麦5000斤，直耕地、小峡渠 接经济损失2万元。N13泥石流堆积区无固定沟道，无防治措施，小峡渠从堆积区通过。 无防治措施，有固定沟道，但堆积扇中后缘切割深度浅，切割深度0.3-0.5m，宽2-3m，对泥石流控制能力较差，于1997年8月发生泥石流灾害，半毁农耕地、国道G109 田300亩，冲走小麦及部分经济作用，直接经济损失约30万元。国道G109以3×4m涵洞形式通过，部分堵塞。 无防治措施，有固定沟道，切割深度0.5-1.0m，沟道宽3-8m，切割浅中前缘对泥石流控制能力较差；老国道G109以涵洞形式通过。该沟于1997年8月4威胁农田约500亩，日发生泥石流，冲毁房屋7间，农田400亩，道路房屋900间，约60050m；1999年8月5日发生泥石流冲毁房屋8间，农人及公路 田420亩，道路10m；2001年7月9日发生泥石流毁农田40亩，道路10m。 中等 中等 中等 大 青海省海东工业园区平西经济规划区评估区潜在不稳定斜坡灾害危险性现状评估说明表 表3-7 编号 Q1 Q2 长度 （m） 320 170 现状评估说明 砖厂取土形成，现状条件下对施工人员、机械（人员2-3人），机械1-2台安全构成威胁。 小峡渠渗水形成，现状条件下对坡顶渠道，坡下1户村民及国道G109上过往车辆、人员安全构成威胁。 取土形成，无承灾体 危险性 中等 中等 Q3 70 左岸1210 右岸1020 1740 小 Q4 位于消沟下游段两岸，为耕地，现状条件下造成的损失小。 距国道G109近处采用浆砌石护坡（长约80m），其余地段均为耕地造成的损失小。 无承灾体 小 Q5 小 Q6 210 小 37
Q7 280 无承灾体 为4-5家采砂场取砂形成，现状条件下对施工人员、机械（人员10-15人，机械4-5台）安全构成威胁。 修渠道时开挖形成，现状条件下仅对支渠构成威胁，灾害发生后造成的损失小。 位于干沟下游段两岸，老国道G315局部距斜坡边缘近（小于3m），铁路、兰西高速处已护坡，现状条件下对公路局部安全构成威胁。 无承灾体 无承灾体 无承灾体 小 Q8 1150 中等 Q9 130 左1810 右1710 90 180 860 小 Q10 Q11 Q12 Q13 中等 小 小 小 Q14 650 对坡体边缘村道及坡下灌溉渠安全构成威胁。 中等 （三）盐渍土（Xy）
评估区湟水右岸低山丘陵区前缘、Ⅱ级阶地中后缘及各泥石流堆积区，分布有硫酸盐渍土，属中—过盐渍土，具盐胀及强腐蚀性，现状条件下大部分为荒地或部分耕地，局部建有1—2层民居，未造成危害，现状条件下其危害性小，危险性小。
（四）黄土湿陷（Xs）
评估区湟水两岸低山丘陵区前缘局部及Ⅲ—Ⅳ级阶地上分布有较厚的黄土、黄土状土，具湿陷性，湿陷等级高，一般Ⅲ—Ⅳ级自重湿陷，现状条件下大部分为耕地，沿灌溉渠、小冲沟源及两岸发育有湿陷坑，但造成的损失小，局部建有1—2层民居，未造成危害，其危害性小，危险性小。
（五）河流塌岸（T）
评估区共发育有T1—T66段河流塌岸，稳定性差—较差。其中T3、T4、T53段塌岸局部离老国道G109及兰西高速公路较近（小于5m），现
38
状条件下对公路构成威胁，其危害性中等，危险性中等；兰西高速公路从T1河流塌岸上通过，公路通过处采用浆砌石挡墙进行防护，现状条件下其危害性小，危险性小；T2、T62段塌岸现状条件下无承灾体，其危害性小，危险性小。
（六）潜在不稳定斜坡
评估区共发育有Q1—Q1414段潜在不稳定斜坡，其中Q1、Q2、Q8、Q10、Q145段潜在不稳定斜坡，现状条件下对砖厂取土人员、机械，国道G109、1户村民、小峡渠、采砂厂采砂人员、机械、老国道G109及村道、坡下灌渠安全构成威胁，其危害性中等，危险性中等（表3—7），其余潜在不稳定斜坡现状条件下无承灾体或有承灾体，但造成的损失小，其危害性小，危险性小（表3—7）。
四、小结
1、评估区仅发育有H11处滑坡，规模中型，稳定性差，现状条件下对至哈拉直沟乡公路构成威胁，其危害性中等，危险性中等。
2、评估区共发育有N1—N1515条泥石流，其中N1—N1414条为小型中易发泥石流，N15为中型中易发泥石流。其中N15现状条件下对堆积扇上农田、西弯村房屋及老国道G109构成威胁，其危害性大，危险性大；N1—N1414条泥石流对堆积扇上耕地、小峡渠及南庄、下红庄村民房屋、村民安全构成威胁，其危害性中等，危险性中等。
3、评估区湟水右岸低山丘陵区前缘、Ⅱ级阶地中后缘及各泥石流堆积区，分布有硫酸盐渍土，属中—过盐渍土，具盐胀，现状条件下大部分为荒地或部分耕地，局部建有1—2层民居，未造成危害，现状
39