可以看到现代主义风格之外的一种理性风格,从这种意义上说,解构主义建筑作品实现了对现代主义建筑风格的冲击。但是由于本身的一系列问题,如:结构过于复杂,增加工程技术的困难和建筑造价、建筑形式的破碎感与城市的文脉毫无联系,无法成为城市的一个有机组成部分、社会大众对解构主义建筑理论存在保留心理;这些问题是解构主义与生俱来的弊端,这些使它没有什么可能成为国际建筑的主流。它仅仅是实验性、艺术表现性的支流而已,其市场化几乎不可能。 或许荷兰建筑师库哈斯为我国中央电视台设计的这一组新大楼,将成为解构主义建筑在新世纪的一个里程碑性的建筑。它由两座高达230 m 的“Z”字楼交叉缠绕,打破了传统摩天大楼的呆板格局,给人一种标新立异的感觉。可以用“美与力的雕塑”来形容这一设计,其造价当然也是惊人的,可能达100 亿人民币。但是像这样的实验建筑,是否具有现实意义呢? 原本可以用十分之一的钱完成具有相同功能的建筑,却选择了这样的方案。
这也许也只能在“暴发户”意识形态影响下的中国才能将这样的建筑付诸实施。当然,如果仅仅从建筑学的角度上看,该建筑的确是建筑形式的一个进步。 4.结语
综上所述,由于解构主义自身存在着众多问题,可以作如下推测:解构主义风格终将是一种探索,无法取代国际主义和现代主义风格。在相当长的未来,受到后工业社会影响而改良的现代主义仍旧是世界建筑的主流。探索性的解构主义和当今的其他流派(如:新现代主义、徘徊不前的后现代主义、强调旧城市价
值的“新都市主义”、“环境主义”等等) 将是对新世纪建筑发展起很大的促进和启示作用的建筑思潮而已。
参考文献:
[1]王受之. 世界现代建筑史[M] . 北京:中国建筑工业出版社, 1999. 12. [2]李辰琦,张伶领.“杂乱”中的“动态有序”——解构主义建筑的动态秩序[J ] . 建筑师,2004(107)
[3]C 詹克斯. 什么是后现代主义[M] . 李大夏,译. 天津:天津科学技术出版社,1996.
[4]徐津. 建筑的解构与解构的建筑——思想及作品解析[D] . 天津大学硕士学位论文,2002. 6.