1、 李鸿章是晚清时期的一位重要历史人物，他曾参与镇压太平天国运动，在洋务运动中建
树颇多，又签订了《马关条约》等一批不平等条约。如此复杂的人物，你怎么评论？ 答：“权倾一时，谤满天下”。李鸿章尽力维护中国的利益，洋务图强，然而无法改变中国落后的现实。对于不平等条约的签订，他曾据理力争，然而无奈国家羸弱，不得不接受屈辱的要求。他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。负面评价主要来自于李鸿章曾作出的错误决策，后人也多对此诟病。如过于避战和重视海防而愿意牺牲整个新疆放弃疆防；1885年在完胜日本的情况下签订的《中日天津会议专条》，给予了日本可以派兵进入朝鲜的权利；与日本的中日甲午战争中的指挥失误导致军舰在威海卫被全歼；中法战争胜利后反而签订了不平等条约等。虽然这些不利条约和做法受制于各种客观条件，但他依然要为这些事件的误国行为承担很重的责任。洋务运动和他的一系列措施并没有改变中国继续沦落，也让他的功劳并不显著。归根结底，因为他毕竟只是封建王朝的一名忠臣。但不管怎么说，李鸿章总是他那个时代处于朝野内外各种矛盾和旋涡中心的一个关键人物。他所做的那些事情的重要性，和它对近代社会发展的影响，都十分明显地摆在那里。
2、 比较日本的明治维新，思考中国的戊戌维新失败的原因与历史启示。
答：（1）社会背景不同
日本的社会背景：人民的反抗；新兴地主、商人不满；统治阶级内部（大名、中下武士）分化，幕府成为众矢之的。
中国的社会背景：封建危机严重；封建统治者与帝国主义勾结，封建势力较强大。 （2）领导力量不同
日本的领导力量:中下级武士、新兴地主等联合力量强大。
中国的领导力量：资产阶级力量较弱，仅把希望寄托在无实权的皇帝身上，顽固派力量强大。
（3）政策措施不同 日本的政策措施：推翻幕府后明治政府，发布的一系列除旧布新的改革措施，大力推行。 中国的政策措施：光绪帝颁布了一系列变法诏书，但由于资产阶级无实权和顽固派强大，无法推行。
（4）国际环境不同 日本的国际环境：发生在19世纪中期自由资本主义时期；西方对中国的入侵和中国人民的反抗，客观上为日本提供了较为有利的国际环境。
中国的国际环境：发生在19世纪末向帝国主义过渡阶段，成为列强瓜分对象；帝国主义决不愿意中国成为独立强大的资本主义国家，国际环境对中国不利。 （5）领导者不同
明治维新的领导者：通过政变取代了幕府的统治，掌握了国家的实权。同时在日本当时的内忧外患中他看到了日本要想立足,就要向西方学习，采取了很多很有实际的措施,使日本走向了富国强兵的道路。
中国的领导者：以慈禧太后为首的守旧势力。光绪帝毫无权力，且他维新起用的人多是些读孔孟之道的书生，百日维新的很多措施触犯了那些守旧势力的利益，他们是决不能容忍的。
历史启示：
（1）要不断革新，不改革只会倒退不会发展。
（2）主动学习西方先进的科学技术并加以改变，转化为自己的东西，不能固步自封。与时俱进才能赶上潮流。
（3）注重人才的培养，不仅要有先进的思想，更重要的是经验，纸上谈兵终究是不可取的。
（4）政府集权，才能领导落后国家飞速发展。
（5）改革是富国强国之路。一个国家一个民族只有不断地学习世界先进文化精髓，善于吸收和消化他国的科技成果，才能促进国家的进步和繁荣，才能永远屹立于世界民族之林。
3、观看电影《辛亥革命》，通过再现历史场景“血染黄花岗”、“武昌首义”、创建共和制等，谈谈你对辛亥革命成败的看法，资产阶级共和国的方案为什么不能救中国？有什么启示？ 答：辛亥革命究竟成功了还是失败了比较难以界定。
成功的原因： （1）辛亥革命给封建专制制度以致命的一击，它推翻了统治中国二百六十多年的清王朝，结束了中国两千多年的封建君主专制制度，建立起资产阶级共和国，推动了历史的前进； （2）辛亥革命为民族资本主义的发展创造了有利的条件。民国建立以后，国内实业集团纷纷成立，开工厂、设银行成为风气。民族资本主义的经济力量在短短的几年内就有了显著的增长，无产阶级队伍也迅速壮大起来； （3）它还对近代亚洲各国被压迫民族的解放运动产生了比较广泛的影响，特别是对越南、印度尼西亚等国的反对殖民主义的斗争起了推动作用；
（4）辛亥革命使人民获得了一些民主和共和的权利，从此，民主共和的观念深入人心。
失败的原因：
（1）中国民主革命的任务是反帝反封建，辛亥革命没有完成这个任务。
（2）它没有使中国的性质发生改变，即还是半殖民地半封建社会，且劳动果实被袁世凯窃取。
（3）这次革命没有从根本上触动封建土地制度，没有解决农民的土地问题，也没有赶走外国侵略者，废除不平等条约。
（4）革命的果实被北洋军阀袁世凯篡夺，清朝皇室继续保留。
启示：
因为当时资产阶级力量不够强大，而帝国主义力量又过于强大，国内封建势力、思想根深蒂固，再加上资产阶级内部还有买办资产阶级、官僚资产阶级等等，有一定进步性的民族资产阶级还有这么多的阻碍，而且资产阶级本身又不团结，和工人农民也有一点矛盾，所以失败是肯定的。辛亥革命主要是效仿西方议会制，但在当时的中国，军阀割据，即使是之前的清政府（晚期），也是被架空了的，主要的、根本的矛盾都没有解决。